Nyheter 24 gör en lite nerkortning av en intervju som Peter Eriksson (Mp) gör i korseldsstil på expressen dvs han får intervjufrågor från en blå och en röd intervjuare. I den förkortade varianten på nyheter 24 står det med fet rubrik,”Vi kan tänka oss att samarbeta med alliansen”, längre ned i texten står det ”– Vi kan tänka oss att samarbeta men det är ju inte det vi går till val på.” följer man länken till expressens sida så står det samma sak och läser man till exempel de andra frågorna för att få lite mer djup i Peter Erikssons resonemang så får man veta att dörren står inte öppen för Moderaterna att förhandla med Mp om Sd sitter på vågmästarrollen mellan blocken efter valet i september även om Moderaterna verkar vilja detta. Vad de öppnar för är att bjuda in någon av de små partierna att samarbeta med de rödgröna. Jag tror inte att Sd kommer in riksdagen de har för få anhängare och jag tror att antingen Kd eller Centern ryker , eller båda två. De ligger där och guppar runt 4 %. Men det är ingen som vet innan hur det kommer att gå. Dock hindrar inte nyheten Albin Ring Broman (centern) att jubla tillsammans med en handfull andra centerpartistiska bloggare över denna nyhet. Han har till och med hittat en fin bild med en sjunkande båt som skall föreställa V och S och de båda språkrören sittandes i en liten eka. Man vet inte vad som händer i nästa val 2014 där kanske Mp väljer andra samarbetspartner men inte nu , inte med Moderaterna efter valet. Låt spekulera att Mp skulle välja att samarbeta med Alliansen efter valet då kommer de att förbruka sitt stöd väldigt snabbt. Om de tangerar 10 % i detta valet så samarbetar de med alliansen så gissar jag att de riskerar att halvera sitt väljarstöd till 2014. Får väl se vad det blir för förutsättningar dagen efter valet. Det viktigaste ett parti har är människors förtroende de har förbundit sig att samarbeta under Rödgröna parollen i fyra år. Sedan vet man inte vad som händer senare. Det skall inte vara så att man förbinder sig för all evighet som parti. Ett parti måste alltid söka sig frammåt och stå upp för sina politiska idéer. Tittar man på Allianssidan tycker jag att både Centern och Kristdemokraterna är för mesiga. De har liksom rotat sig i alliansen och det får dem att krympa som partier. Mp fungerar som är blåslampa mot sossarna, de ställer krav men de ger också stöd till sossarnas politik i utbyte. Ett samarbete skall inte vara en självklarhet, det skall inte vara klubb där de trivs tillsammans och ser glada ut utan det skall vara hårda diskussioner tills man kommer till en punkt där man har en samsyn och sedan sluter man upp runt avtalet. Så som Centern och Kd ser ut idag så har de ingen annan hemvist än hos Alliansen. Centern är inte längre partiet som kan tänka sig att vända sig mot vänster för att söka stöd för sin politik, Kd har väl aldrig samarbetat med vänstersidan, folkpartiet vet jag inte hur de känner. De är lite större och kanske känner att de kan tänka sig att söka sig mer åt mitten, men det är bara mina funderingar.
Nima Dervish skiver om guilt by hyperlink. Han syftar på att SD bloggare ofta länkar det han skriver om och det gör att personer identifierar Nima som SD sympatisör. Han kan ju inte välja vem som länkar till honom. Visst kan han plocka bort dem men få riskerar han att bli anklagad för att censurera. Jag ser han som en frihetsivrande individ med en stark och tydlig humanistisk framtoning som syftar till att verka för att människor skall får välja själv i livet och till exempel inte bli påtvingad en typ av religion och tro som barn , eller att man som vuxen skall få ha rätt att välja sina egna politiker under fria demokratiska former.
Annika Högberg (s) skriver att Maria Larsson (Kd) hanterar sanningen illa när hon redovisar siffror på Aftonbladet i en debattartikel. Annika visar att ekonomiskt bistånd har ökat med 17% 2009, människor i åldern 18-29 år utgör 41 % av alla bidragstagare, Under första kvartalet 2010 ökade socialbidragsutbetalningarna med 12 % jämfört med samma kvartal året innan. Maria Larsson väljer att räkna andelen hushåll som får socialbidrag där hon får en siffra på 5,8 % och konstaterar att det är samma andel av befolkingen som 2006 under rådande högkonjunktur och hon säger senare att när alliansen tog över minskade socialbidragen (högkonjunkturen peakade någonstans runt 2007 så det kan förklara en nedgång av socialbidragen inte att alliansen tog över). Noteras kan att hon inte räknar antalet invidider utan hushåll. Sedan väljer hon ensamstående kvinnor som får socialbidrag och konstaterar att den ligger procentuellt sätt där det låg 2004. Jag noterar att Maria Larsson skriver att det var högkonjunktur 2006 när de tog över makten hon vill gärna ta credit för minskandet av socialbidragen till alliansen när det knappast är deras förtjänst att de ekonomiska hjulen snurrar snabbt. Eller de kanske tror att efter ett regeringsår runt 2007 att det har gått så lång tid att förändringar i politiken när det gäller lagar har skapat en effekt som Alliansen kan ta credit för. Jag noterar att Maria Larsson skriver att i lågkonjunktur att fler mister sina arbeten och fler behöver försörjningsstöd. En distansiering, att säga att Alliansen har inget ansvar för det är lågkonjunktur men samtidigt ta credit eller försöka ta credit när det är högkonjunktur. Jag ser det som politiskt fulspel, kan vända på Maria Larssons mening och konstatera att när det är tider av högkonjunktur så får allt fler arbete och färre behöver försörjningsstöd. Kom ihåg dessa meningar som Maria Larsson skriver: ”Alltså samma andel som under den socialdemokratiska regeringstiden med en rådande högkonjunktur. När Alliansen sedan tog över minskade socialbidragen.”
