Funderade på det där med borgfred som Reinfeldt önskar från oppositionen.
Vad menar han egentligen ?
Om det är sant det som Tomas Bodström skiver att han försökte få ihop ett misstroendevotum då Sverige sist hade ordförandeskapet 2001 då innebär det att när han önskar borgfred handlar det om att oppositionen kan göra vad som helst från att vara återhållsamma till att försöka med misstroendevotum.
Om man skall vara petig så är borgfred att hålla sams för att bekämpa en yttre fiende. Det är knappast så att när europa kommer på besök att vi har den yttre fienden hos oss.
Menar vår stadsminister att EU är den yttre fienden ?
Jag brukar inte skriva så många inlägg själv utan svara mer på andras bloggar men jag känner att detta är nödvändigt.
Det pratas om en bojkott av Mcdonalds för att de påstås sig bidra med pengar till Israel. Tittar man på denna pressrelease från Mcdonalds så tillbakavisar de att de inte avser att skänka pengar till någon den 10 januari och det finns knappast någon anledning att misstro den informationen.
McDonalds, Coca-Cola och Pepsi för att ta några exempel har blivit bojkottade förut. McDonalds i USA 2008, Coca Cola i Columbia 2003 och Pepsi i Burma 1991-1997 som ibland resulterat i att det blivit en mätbar effekt. Jag kan mycket väl förstå frustrationen över allt som händer nere i Gaza och känslan av att vara maktlös. USA står väldigt tydligt på Israels sida i denna konflikten och den stora anledningen till att de inte står på Palestiniernas sida beror på Hamas. Det är knappast McDonalds som ligger bakom dödanded på Gaza men jag kan förstå symbolvärdet i att bojkotta ett företag som är ett känt varumärke för USA och som hjälper till att göra den amerikanska identiteten välkänd.
Om det hela handlar om att straffa amerikanska företag då ligger vi alla ganska illa till. Alla har vi nästan garanterat något i hemmet som är gjort i USA, det är bara att kolla på datorerna. Det är högst troligt att din dator har antingen Intel eller AMD processor. Dessa tillverkas uteslutningsvis i USA vilket innebär att du just nu nyttjar en produkt som är tillverkad i USA som du antagligen lagt några tusenlappar på eller mindre. Pengar som detta amerikanska företaget har betalat skatt för i USA och de skattepengarna kan ha använts för att stödja Israel. Så kanske en och annan krona du spenderat på dina processorer genom åren har hamnat i Israel eller någon annanstans du inte önskar de skall hamna.
Hur skall man hindra det från att hända ? Bojkotta processorer och slänga ut datorn i stöd för Palestinerna på Gaza ?
Vad skall vi säga om Carl Gustaf eller Granatgevär m/48 som det också heter. Tyvärr en svensk exportsuccè som man man hittar i händerna på många olika länder till exempel Israel. Hur många Palestinier har svenska vapen hjälpt att döda genom åren i Israels tjänst ? Kanske vi borde utvidga bojkotten till att bojkotta oss själva för att vi säljer eller har sålt vapen till till exempel Israel.
Hur skall vi göra då ? Då kan vi inte ens äta på MAX om vi använder SMS logiken med bojkotts uppmaningen av McDonalds.
Det kanske låter lite dramatiskt men jag har helt enkelt plockat ut windows från datorn och ”slängt in” Ubuntu istället. Det känns lite omtumlande, men jag börjar att komma in i det.
Det kör andra varianter där, först bryter de lagen och nu vill Bush ha immunitet för telefon bolagen som hjälpte till med signalspaningen i det så kallade kriget mot terrorismen. Han nämner även Lex Krupp som nazi tyskland instiftade för att ge speciella privilegier till Krupp koncernen som hade stor betydelse för Nazi Tyskland under andra världskriget.
På tal om privilegier och amerikansk politik så vore det orättvist att inte nämna ”icke bud kontrakten” som ger regeringen rätt att ge ut kontrakt till privata företag utan att lägga ut det på ett anbudsförfarande. Problemet med detta blir att företagarna kan bestämma själva hur mycket som deras produkt kommer att kosta utan priskonkurrens och detta skapar också ett behov när det är dags att välja politiker att för samma företag som har ”Icke bud kontrakten” och de som vill ha dem att donera stora pengar till de politiker som de anser kommer att ge dem dessa guld kontrakt.
For non Swedish readers , feel free to translate this to any language through this link.
Jag sitter och kollar igenom röstresultatet för FRA lagen. Den gick igenom med 143 röster för ett ja och 138 röstade nej och 1 avstod och 67 ledamöter var frånvarande. Röstningen föregick på kvällen. Kanske det var mycket roligare att hinna hem från riksdagen för att kolla på Fotbolls EM, var dom än var så var de inte och röstade i kammaren.
Det finns en kvittningsprocess som innebär att den ena sidan plockar bort en ledamot om de inte är närvarande för att vidhålla balansen mellan blocken. Det kan också vara ett sätt att mörka om man står emot partilinjen på allianssidan eller på oppositionssidan. Det borde finnas ett poströstningssystem (det kanske finns vad vet jag) så att ledamöter som är sjuka ändå kan avge sin röst. Jag anser att detta är en viktig omröstning och jag använder denna omröstning lite för att se vem jag skall rösta på i nästa val. Kryss med personval eller så. Om de inte kommer till röstningen för att de råkar ha dålig hälsa eller blir bort kvittad av eget val kanske man bör ta hänsyn till detta och hoppa över det namn som inte var närvarande för vilket skäl de må vara och ta chansen för namn nummer 2 på listan om de söker omval nästa mandatperiod.
Kan noteras att följande ledamöter på oppositionssidan inte var närvarande sjuka, bort kvittade eller vad de gjorde.
Följande Socialdemokrater var Frånvarande när FRA lagen Genomröstades.
Karl Gustav Abramsson (Västerbottens län)
Carina Adolfsson Elgestam (Kronobergs län)
Phia Andersson (Västra Götalands läns södra)
Thomas Bodström (Örebro län)
Claes-Göran Brandin (Göteborgs kommun)
Gunilla Carlsson (Göteborgs kommun)
Birgitta Eriksson (Västra Götalands läns västra)
Peter Jeppsson (Blekinge län)
Håkan Juholt (Kalmar län)
Åsa Lindestam (Gävleborgs län)
Pia Nilsson (Västmanlands län)
Pär Nuder (Stockholms län)
Ronny Olander (Skåne läns södra)
Christina Oskarsson (Västra Götalands läns norra)
Leif Pettersson (Norrbottens län)
Britta Rådström (Västerbottens län)
Mona Sahlin (Stockholms län)
Gunnar Sandberg (Jämtlands län)
Hans Stenberg (Västernorrlands län)
Maria Stenberg (Norrbottens län)
Olle Thorell (Västmanlands län)
Siw Wittgren-Ahl (Göteborgs kommun)
Maryam Yazdanfar (Stockholms län)
Sven-Erik Österberg (Västmanlands län)
Följande vänsterpartister var frånvarande
Rossana Dinamarca (Västra Götalands läns norra)
Lena Olsson (Dalarnas län)
Peter Pedersen (Örebro län)
Och till sist miljöpartiet, dessa var inte närvarande att rösta:
Tina Ehn (Västra Götalands läns västra)
Gunvor G Ericson (Södermanlands län)
Peter Eriksson (Östergötlands län)
Ulf Holm (Skåne läns södra)
Karin Svensson Smith (Malmö kommun)
Maria Wetterstrand (Stockholms kommun)
——————————————————————————————————-
Så här kommenterar partierna FRA lagen innan omröstningen på deras hemsidor.
Socialdemokraterna (130 platser av 349 i Riksdagen)
Den borgerliga regeringens förslag innehåller flera brister, bland annat reglerar den inte integritetsskyddet för den enskilde tillräckligt. Därmed uppfylls inte de krav som en modern stat ska ställa på rättssäkerheten. (Länk)
Moderaterna (97 av 349)
Vi anser att förslaget innebär en tydligare och rättsäkrare reglering än dagens läge, och försvarsutskottets borgerliga majoritet har också föreslagit ytterligare förtydliganden av rättssäkerhetsgarantierna. (Länk)
Centerpartiet (29 av 349)
Signalspaningsfrågan är mycket svår. Centerpartiet brinner för integritetsfrågorna och har drivit fram betydande förbättringar ur integritetssynpunkt i lagförslaget jämfört med tidigare förslag. Vad som motiverar förslaget är varje lands rätt att skydda sig mot allvarliga yttre hot, till exempel av militär art eller av terrorkaraktär. Detta har Sverige gjort sedan andra världskriget. (Länk)
Folkpartiet (28 av 349)
Integriteten kan hotas av såväl enskilda individer som av myndigheter. Det är staten som har huvudansvaret att skydda den enskildes integritet när den hotas – oavsett om hotet kommer ifrån någon annan individ, företag, organisation eller myndighet. (Länk)
Kristdemokraterna (24 av 349)
Kampen mot terrorism är långsiktig och kräver internationell samverkan. Den måste föras med alla tillgängliga medel och samtidigt respektera mänskliga rättigheter. Alla länder har rätt till självförsvar mot internationell terrorism, även med militära medel. Men denna självförsvarsrätt behöver definieras och analyseras kontinuerligt. (Länk)
Det bör understrykas att detta kommer från deras beskrivning av Säkerhet och försvar då vid skrivande stund inte fanns en specifik kommentar on FRA lagen. Det finns denna artikeln på KDs hemsida , men den sammafattar specifikt hur KD,C,fp och M såg på det tillsammans. Min tanke är att komma närmare hur partiet tycker ensamt utan att ha pratat sig samman med andra.
Vänsterpartiet (22 av 349)
Nu vill regeringen ge FRA ännu mera makt att övervaka oss. Man vill skapa en gigantisk kontroll- och övervakningsapparat som avlyssnar alla våra telefonsamtal och läser alla våra sms och mejl. Det är ett uppenbart hot mot våra fri- och rättigheter. Vänstepartiet anser att rätten till privatliv är bland det värdefullaste vi har och tänker självklart rösta nej. (Länk)
Miljöpartiet (19 av 349)
Eftersom nästan alla e-post, sms, chattar och telefonsamtal passerar någon gräns innebär det att avlyssningen släpps fri och får riktas mot vem som helst, utan brottsmisstanke. Regeringen och myndigheter kommer sedan att kunna söka i den sparade kommunikationen vilket gör att lagen lätt kan missbrukas.
Miljöpartiet har varit motståndare till lagen från början och vill istället förstärka grundlagen för att förhindra den här sortens integritetskränkande lagar. (Länk)
