Posts Tagged 'Afghanistan'

Om Afghanistan.

Johanne Hildebrandt tycker det är fel att folk på krogen tycker till om svenska soldater i berusat tillstånd. Hon efterlyser att folk skall stödja de hemvändande trupperna.

Problemet är att om man säger att man stödjer trupperna kan det uppfattas som att man stödjer Sveriges militära närvaro i Afghanistan. Det är ett väl använt knep som ofta används i USA när krigen inte är populära.

Det finns nog ingen person som önskar att de svenska trupperna skall fara illa och ta skada när det är i Afghanistan. Man måste ju få säga sin mening och uttrycka sin åsikt vad den än är istället för att ge oärliga betygelser till någon som gjort något man inte stödjer.

Tydligen tycker Hildebrandt att man bör skämmas om man inte bemöter soldaterna så som hon anser är rätt. Krogen kan vara ett ganska vilt ställe där saker kan hända. Jag vet inte vad man kan förvänta sig om man stiger in på en krog iförd uniform.

Det kanske inte är så smart att gå ut till krogen och dricka alkohol i sin uniform. Nu vet inte jag omständigheterna kring det som hände på juldagen. Han kanske var där med ett gäng kompisar eller åt någon middag med sällskap.

Skall man skämmas för att man uttrycker åsikter till en person som blir så provoserad att de funderar på att börja slåss ?

8 % av Afghanerna anser att talibanernas närvaro är landets största problem.

Stefan Olsson (forskare på FOI) skriver en debattartikel i Svd där han säger att säkerheten är Afghanernas största bekymmer. Tittar man på den källan som han hänvisar till visar det sig att 36 % tycker att osäkerheten är det största men man hitta också arbetslöshet på 35 % och med felmarginaler som en opinionsmätning besitter är detta i princip dött lopp.

Längst ner på skalan om det största problemen i Afghanistan hittar vi talibanernas närvaro på 8 %.

Om nu Talibanerna uppfattas som ett så stort hot borde väl fler av de 6406 tillfrågade ha nämt att de anser att Talibanerna är det största problemet i Afghanistan.

På lokal nivå anser man att arbetslösheten är det största problemet (26%) följt av brist på elektricitet (26%), dåliga vägar (24%), brist på vatten (22%), brist på sjukvård (20%), brist på utbildning (15 %) och sedan sist att det är dålig säkerhet (13 %).

Afghanistan som det styrs just nu är ett väldigt korrupt land något som 17 % av de tillfrågade Afghanerna ser som ett problem. Ett större problem än talibanernas närvaro. Afghanen oroar sig mer över att inte ha ett jobb, att han inte har elektricitet, att vägarna är dåliga eller att han har rent vatten, säkerheten är ett av de bekymren som kommer väldigt långt ner på listan.

Om Nato och de allierade verkligen vill hjälpa afghanerna så bör de fokusera på frågor som Afghanerna själva ser som problem.

Hur minskar man arbetslösheten i ett sådant land ? Hur förbättrar man tillgången till elektricitet ? Hur förbättrar man infrastrukturen ? Hur säkrar man tillgången till vatten ? Hur förbättrar man sjukvården ? Hur rättar man till bristen på utbildning ?

Om man skall hjälpa Afghanistan så bör dessa frågor vara centrala för att utveckla landet om det är det man är ute efter?

 

 

 

 

Afghanistans vara eller inte vara.

Jag ser att försvarsministern skriver om Vänsterpartiets kongress. Det finns en försvarsöverenskommelse som man kan hitta här.

Det finns två viktiga orsaker till att Vänstern inte kommer att driva frågan.

Den första orsaken är att de har 6 partier mot sig i riksdagen som är eniga om att Sverige skall närvara militärt i Afghanistan.

Andra orsaken är att det finns andra frågor som ligger mycket högre upp på listan som har större betydelse för vanligt folk. Sociala skyddsnätet, arbete , skatter, sysselsättning, skola, äldeomsorg där de hellre vill vara med att styra upp. De skulle aldrig göra en stridsfråga utav Afghanistanfrågan. Jag förstår att alliansen tror och hoppas över det men det finns andra frågor närmare hemmet som är mer akut.

Sedan är det faktist så att om USA bestämmer för att dra sig ur Afghanistan då måste Sverige göra det också. Då kan de 6 partierna vara hur positiva som helst till närvaron i Afghanistan, det hjälper inte ändå.

Det finns en tydlig skiljelinje mellan blocken när det gäller försvarspolitiken. De rödgröna vill att Sverige skall bestämma själv vilka militära uppdrag de skall vara med i, allianssidan vill knuta an Sverige till Nato och därmed flytta det militära beslutsfattandet till Washington DC.

Jag vill att Sverige skall bestämma själv. Tydligen tror inte allianssidan att Sverige klarar av detta.

Jag tycker det är dåligt att alliansen fegar när det gäller energi och koldioxidskatten. Det finns två faktorer som bestämmer ifall skatten kommer att gå upp. Det är priset på råolja och dollarkursen. Går dessa faktorer upp så blir bensinen dyrare och per automatik kommer det att bli en indexuppräkning baserat på konsumentpriset vilket gör att skatten på bensin kommer att gå upp.

Min poäng här är att alliansen är ingen garrant för att skatten skall hållas på samma nivå när det gäller bensinen, det beror på yttre omständigheter. Så jag kan garantera att det kommer inte komma några löften från allianssidan där de lovar att inte höja energi eller koldioxidskatten. Eller ja , de kanske lovar det men det är inte seriöst för det skulle vara som att lova att priset på råolja inte skall gå upp eller att dollarkursen inte skall gå upp.

Förra valet lovade Kd och M att skatten på bensin skulle sänkas, efter tre månader vid makten sa de , sorry det funkar inte , tuffa prioriteringar, vi måste höja skatten.

Är ni beredda att gå på samma blåsning igen om någon av dessa partier skulle lova samma sak igen ? Åtminstone vet ni då att det är ingenting som de riktigt har makt över.

Tidningar

1,

Svensk truppnärvaro i Afghanistan.

Snubblade in på en gammal opinionsmätning som jag tänker lägga upp som en referens utan att stirra mig blind på siffrorna. Jag skall visa hur man kan läsa ur mätningen på ett annorlunda sätt.

Ta inte detta på för stort allvar men ja man kan få en idé om vem som inte vill att Sverige skall vara i Afghanistan och vem som vill det. Det är stora felmarginaler och även om jag sätter en beskrivning behöver det inte betyda att någon som passar in på beskrivningen har de sympatierna.

Ok

Denna mätningen handlar det om.

De som är mest positiva till truppnärvaro.

Man i åldern 30 – 49 år, han är bosatt i norra Sverige, han är tjänsteman, och han röstar borgerligt och helst på Centern.

De som är mest negativa till truppnärvaro

En kvinna i åldern 50-64 år, hon är bosatt i Småland eller på öarna, hon är arbetslös och röstar rödgrönt och helst på vänsterpartiet.

—–

Men som sagt inget att stirra sig blind på eller ta som en sanning.



Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.