Posts Tagged 'dagstidningar'

”Det är EUs fel att Grekland i praktiken fattar beslut om eurons och EUs framtid”

En liten titt på S märkta tidningar den 3 november 2011.

Först denna
Landstinget i Blekinge höjer skatten.

Orsak, hälso och sjukvården är eftersatt.

Argument.

Det är inget självändamål att höja skatten, alternativet är att kvalitén på sjukvården försämras.
—-

Andemeningen i denna artikel är att om mer pengar skulle satsas på landets idrottsföreningar och kultur skulle vi få ett mjukare samhällsklimat.

Jag tror det stämmer. Det kan vara skillnaden mellan att förortskillen hamnar i gäng som bara drar runt och istället är med och utvecklar ett intresse de tycker är kul.
—-

När bankerna misslyckas så skjuter de problemet till kunden som får plocka upp notan.

Jag tror ju själv mycket på ett oktogonen liknande system som tvingar bankerna att tänkta långsiktigt och gör automatiskt att de inte tar risker som är baserade på spelteorier.
—-
Från artikeln

”När studieavgifterna infördes var ett av argumenten att ?svenska skattebetalare? inte skulle betala för utländska studenters studier. I det argumentet finns inbyggt en teori om att fria studier för utomeuropeiska studenter är ett slags bistånd till fattiga som vi inte längre har råd med. Inget kan vara felaktigare. Sveriges industriella framgångssaga bygger på ?öppenhet för internationella influenser?, skriver Bennet och Ekholm. Precis så är det. Öppenheten mot utomeuropeiska studenter är inget biståndsprojekt. Avgiftsfria studieplatser är en kompetenshöjande investering. ”

Så allianspartiet har tagit bort en mekanism som bidragit till Sveriges tillväxt med fördomen att det är bistånd till fattiga.

Att studenter vill komma hit kan vara värdefullt även om de flyttar hem igen efter avslutade studier för de skapar ett kontaktnät som kan bidra till framtida affärsförbindelser som skapar jobb och tillväxt för Sverige.

Greklands folkomröstning en snilleblixt.

När jag läser den artikeln så tycker jag fortfarande att det är rätt att de röstar om detta, det är grekerna som skall gå igenom stålbadet då skall de också få bestämma hur de vill ha det. EU som konstruktion är uppbyggt som det Polska riket som blivit ”pappa” till begreppet ”Polsk riksdag”, alla delar av det Polska riket hade vetorätt i alla frågor och när det inte passade dem själva allierade de sig med angränsande riken utanför det polska riket.

EU är lite samma sak, varje nation står sig själv närmast och när det blåser kärva vindar så ser man om sitt eget hus först.
—–

Argument från S tidning för att Stasiarkiven inte skall öppnas.

Man kan inte veta om de utpekade i Säpos arkiv var spioner utan det kan handla om att de var dubbelinformatörer eller utsatta för utpressning.

—-

Friskolor tycker inte att eleverna behöver tillgång till bibliotek för att man har tillgång till internet.

En till om greklandskrisen. Självklart skall de folkomrösta om det och jag håller med.

De sista orden i artikeln är träffsäkert.

”Grekland och dess folk måste få fatta beslut om sin framtid. Det är EUs fel att Grekland i praktiken fattar beslut om eurons och EUs framtid. För det är EUs fel att valutaunionen är så dåligt konstruerad att den inte klarar av påfrestningar från ens ett mindre medlemsland. En valutaunion som ser ut så borde ändras eller avvecklas. ”

@Moberg, @Peter (röda berget), @Högberg, @Tokmoderaten, @Johan W., @Alliansfritt, @Peter007, @Kent(M), @Thomas(M), @Sebastian, @Jinge, @Moderatkaramellen, @HAX, @Krassman, @HBT-sossen, @Marika, @DHE(M), @Svensson, @Troberg, @Ankersjö(C), @Laakso, Bjereld(S), @Jämlikhetsanden, @Hedin(C), @Opassande, @Annarkia,

Någons åsikt är intressant, inte vem man är.

Tydligen är det så att gammalmedia tar ett gemensamt grepp nu att göra någonting åt kommentarer i kommentatorsfältet. Det som jag stör mig på är att man tar detta initiativ efter att en terrorist har mördat massvis med människor i Norge. Jag tycker det är fel att förändringen kommer efter att ett illdåd begåtts. Jag ser det som att man viker ner sig och förändrar sig till följd av negativa handlingar som människor begått.

Jag är inne på Beelzebjörns linje om att kvällstidningarnas rapportering är ytlig, populistisk och sensationslysten, oftast så sätter de ett ganska högt och skruvat tonläge. Jag funderar mycket över hur kvällstidningarna rapporterade om terroristen från Norges illdåd. Detaljer, foton, många av de saker som han skrivit på nätet, facebookkontakter och så mycket mer. Massor med stora bilder på terroristen från Norge vars namn jag inte vill nämna och artiklar jag inte vill länka till. Det är väldigt mycket av hans hat som tidningarna valt att publicera. Jag tror att en sådan exponering gör mer för att trigga knäppgökar att göra något liknande.

Jag tycker det har varit vidrigt att följa hur rapporteringen har skett något som jag gjort så lite som möjlig men ofta vartän man har gått så har man ofta sett stora bilder av terroristen från norge på nyhetslöpen. Jag ser journalisterna som hyenor som suger ut varje droppe blod de kan av denna hemska händelse och förvandlar det till pengar i form av ökade försäljningssiffror.

Kanske jag är lite extrem i min tanke eller ser en vinkel som folk är så vana vid att det inte reagerar längre men när expressen gör en storsatsning och skriver massor av artiklar med anledning av att Anna Lindhs mördare vars namn jag inte tänker nämna har någonting att berätta och gör detta i en exklusiv (?) intervju med just expressen då tycker jag det är avkyvärt. Dessa tidningar ger en mördare en plattform för att denne skall kunna föra ut sina ord och tankar. Detta blir naturligtvis någonting som basuneras ut på nyhetslöpen.

Visst, de måste tjäna sina pengar men skall det verkligen vara till ett sådant pris ? Jag tycker inte det, och innan någon nämner att jag inte behöver köpa tidningen om jag inte tycker om vad de skriver så kan jag säga att det gör jag inte heller. Och nu skall de ta på sig en moralens kostym och börja moderera sina kommentatorsfält.

Synd att det blir som ett efterspel till en sådan fruktansvärd händelse som en politiskt motiverad norskt terrorist orsakade. Det borde vara så att tidningarna styrs av någon form av förnuft där de fixat detta för flera år sedan om de anser att det är ett problem. Jag tycker att kvällstidningarna har mycket att leva upp till när de skall plocka bort hatkommentarer i kommentatorsfälten när de själva frivilligt lyfter fram vad mördare har sagt och ger dem plats med deras egna kommentarer.

Sedan så förstår jag inte tidningar som publicerar debattartiklar eller ledare och de har ett öppet kommentatorsfält men författaren till artiklarna lyser med sin frånvaro. Är det verkligen så att om man får hundratals kommentarer när man skriver en artikel att ingen av dem är intressanta nog att kommentera med egna ord. Det kan till och med vara en ingångspunkt till en uppföljningsartikel.

Varför skrivs det debattartiklar på dag och kvällstidningar där författaren till debattartikeln inte deltar i den efterkommande debatten ?

Är det jag som är dum att jag inte förstår detta att debattartiklar och Ledare är bara monologer man kastar ut och sedan är det bra med detta?

En sista sak om anonyma kommentarer. Folk som skriver dumma, elaka saker under synonym saker som är irrelevanta och saknar sammanhang med själva artikeln eller går till attack på person. Att man inte argumentera mot eller för åsikterna eller faktan i artikeln, dessa personer är bara ute efter att fiska. Med fiska menar jag att de letar efter ömma punkter bara för att jävlas. Det är väl det som man mer populärt kallar för troll.

Visst skall man inte mata trollen, tyvärr har väl jag oftast gått i argumentation med dem. Bättre är det av tidssparande skäl att strunta i dem. Man skall inte bli sårad för att någon på nätet säger dumma saker om ens utseende. Detta är personer man inte känner och antagligen ytliga idioter som man knappast önskar känna.

Jag köper inte riktigt Helins argument på aftonbladet som handlar om att när folk är anonyma så är de elaka. Det finns nog alla typer av människor men bara för att man kommenterar utan att ha hela ens identitet synlig behöver det inte betyda att man är taskig i kommentatorsfältet. Dessa människor med deras tankar försvinner ju inte bara för att de tas bort från kommentatorsfältet och eftersom de lyfter fram händelsen som terroristen i Norge som en trigger för att förändra kommentatorsreglerna så tror jag knappast att om man stänger ute de extrema kommentarerna att man förhindrar andra att begå illdåd som det som hände i Norge.

För mig personligen gör det varken till eller från att de tre borgerliga och den halvborgerliga fjärde kvällstidningen stryper tillförseln av deras kontaktyta med läsaren/kunden. Jag tror de skjuter sig själva i foten.

Andra bloggar

Westerholm, Peter, Kulturbloggen,

 

 

Tankar från sossetidningar 26 maj 2011.

Gör ett litet svep bland sossetidningarna som finns ute i landet för att lyfta fram dem och hjälpa till att försöka bryta mediadominansen som lutar höger i rikspressen.

Vägval i vården

Från texten.

”I dag håller vi på att bygga upp två parallella sjukvårdssystem.”

”Så, det är förståeligt (dock inte så klokt i ett längre perspektiv) att arbetsgivare och fackförbund tecknar avtal med de privata sjukvårdsföretagen. Problemet är att det innebär att vi drar undan benen för den offentliga vården, att vi riskerar ett samhälle där rätt till vård styrs av plånboken, inte av behov.”

Juholt spelar högt

från texten

”Medan regeringen sägs vara positiv till en förlängd insats ställer sig Socialdemokraternas Håkan Juholt avvisande; behovet av en flygförbudszon är slut, hävdar S-ledaren, Gaddafis stridsflyg har slagits ut.”

”Ja, det är förmodligen som S-ledaren säger, att FN frågar endast efter de resurser som respektive land är beredd att ställa upp med. Erbjuder svenska regeringen Jasplan, då blir det Jasplan som efterfrågas. Borgerligheten sitter därmed med trumf på hand.”

”Och regeringen ges möjlighet att anklaga social demokratin för att svika när FN kallar. Och traditionen att i riksdagen nå breda överenskommelser inför internationella operationer bryts.”

Riktiga och oriktiga sossar

Från texten

””Jag hatar likriktning och cirkulärledare”, sa Juholt. Partimegafoner är enfald. Fri och rak debatt byggd på ( i detta fall) Socialdemokratiska värderingar är mångfald. Håkan Juholts attityd är helt äkta. Han har själv bråkat, diskuterat, talat (och möjligen småmyglat) sig fram till ordförandeposten i sitt parti. Juholt är allt annat än inskränkt. Det är hans största tillgång.”

Fas 3 sjunker

från texten

”Har då inte Moderaterna förvandlats till ett ”bevarande bidragsparti”? Där bevarandet av den moderata politiken till varje pris är viktigare än att inse att man är fel ute? Där moderaterna ger bidrag till företagen för att de ska ta emot arbetslösa? Där socialbidragen ökar lavinartat när utförsäkrade inte längre har någon inkomst?”

”De Rödgröna i Göteborg erbjuder de i Fas 3, med kommunalt försörjningsstöd och med placering inom kommunen, en anställning med 18  000 kronor i månadslön i ett år.”

”I Rödgröna Malmö finns det en annan variant. Under ett år ska de i Fas 3 få olika typer av stödjande insatser och utbildning. Arbetsförmedlingen bidrar med 5  000 kronor för varje person. Om de ännu är arbetslösa ska deltagarna garanteras jobb i två år inom kommunen. Om någon ännu då är arbetslös har denne åtminstone kvalificerat sig för en ny a-kasseperiod.”

Tunga tider för regeringen

från texten

”Regeringens motgångar har haglat tätt den senaste tiden. I förra veckan fick han backa från misslyckandet med Fas 3. En åtgärd som slår blint och fel.”

”Regering har tidigare lagt fram en rad förändringar vad gäller fackliga medlemmars rätt att gå fackliga utbildningar för att lära sig mer om sina rättigheter, skyldigheter, arbetsmiljö och så vidare. Ett galet men strategiskt förslag som ett led i att försvaga fackföreningsrörelsen.”

”Även sjukförsäkringen har fått reviderats då de drastiska förändringarna lett till inhumana effekter för exempelvis cancersjuka som tvingats till arbetsförmedlingen.”

Sätt stopp för hyrläkarna

från texten

”Den som har störst behov av vård får inte längre företräde. I stället är det de rika, friska och röststarka som går först.”

”Landstingen får extra pengar för nybesök, men inte för en återkommande patient. Det betyder att det är mer lönsamt att behandla en enkel åkomma i stället för att ta sig an en svårt sjuk MS-patient. Med ett tjusigt ord kallas det för undanträngningseffekter. I klarspråk handlar det om att ge mer vård till rika och friska, i stället för till dem som behöver den mest.”

”En av de värsta företeelserna är stafettläkarsystemet, som kostar landstingen miljarder kronor varje år. I stället för att ha fast anställda läkare snurrar stafettläkarna in och ut. Det är förödande för landstingens ekonomi, eftersom en hyrläkare kostar nästan dubbelt så mycket som en ordinarie läkare. Det är förödande för de äldre och kroniskt sjuka patienterna, som inte får den kontinuitet och trygghet de så väl behöver.”

@Moberg, @Högberg,  @Röda Berget, @Peter, @Westerholm, @Alliansfritt, @Sebastian,



Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.