Dags att smida medans järnet är varmt.

Det är knappast så att sossarna bygger upp förtroendekapital när de plötsligt är för FRA lagen som de gick på val för att riva upp.

De har inget mandat för att driva den typen av politik. Men tydligen är det så att när en fanatiker gör korkade saker i Stockholms innerstad då uppstår plötsligt en möjlighet att bryta sina vallöften.

Själva principen att bryta ett vallöfte efter påverkan av en fanatikers illdåd bevisar att fanatiker kan påverka politiken och sätta agendan för Sveriges största parti.

Med sossarnas högersväng i politiken så tänker jag att potentiellt förlorar de några procentenheter på detta ställningstagande.

Själva principen att bryta sina vallöften gör att vid nästa val när de ger nya vallöften då är det risk att folk inte litar på att de kommer att driva den politiken de kommande 4 åren.

Jag hade inte haft någonting emot ifall sossarna väntade med att ändra sin policy och se till att göra detta inför nästa mandatperiod.

Det är svagt att böja sig och förändra sin politik så fort någon hjärntvättad fanatiker ser till att göra något fullständigt korkat.

 

 

De goda och de onda på nätet.

En kristdemokrat skrev en artikel i expressen idag som jag skall titta lite närmare på.

Det handlar om mobbing på nätet och det är tydligen piratpartiets fel enligt författaren. Att skriva något på nätet innebär ansvar. Säger man dumma saker som kan kränka en annan människa så får man också stå där med skammen för man är inte anonym som ett ansikte i en mob som mobbar en person.

För den som är feg att de mobbar är det mycket lättare att göra detta som ett ansikte i mängden på skolgården, kanske på arbetsplatsen eller någon annanstans. Tar man steget ut i etern då går det att se vem som gör vad och då kan man komma åt de som kränker mycket lättare.

Jag har massor med fördomar om kristdemokraterna, hur de ser på olika människor, hur de ser på olika människor utifrån deras sexuella referensramar, hur en familj skall se ut och hur den kanske inte skall se ut. När jag tänker på piratpartister ser jag knappast dem som ivrare av mobbing eller beskyddare över enskilda människors kränkning av andra människor.

Jag tror inte att man är god för att man sitter framför en dator men jag tror inte man är särskilt ond heller. Man kan skriva saker som man senare ångrar , man kan göra det utan att se vilka konsekvenser ens ord kan ha och om man skapat onåd och sår mot en annan människa genom att säga elaka saker då kan man göra sitt bästa för att gottgöra det.

Jag förstår inte jämförelsen mellan signalspaning och googles verksamhet. Den ena verksamheten är öppen och tillgänglig medan den andra verksamheten är i det fördolda.

Om man skall tala om ont och gott så skall man nog utgå från att staten är ond så tillvida att de tenderar att göra onda saker. Det är de facto integritetskränkande. Men skall låta Dennis Töllborg utveckla resonemanget mer tydligt än vad jag kan göra i skrift.

Andra bloggar.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,

Det liknar FRA.

Det kör andra varianter där, först bryter de lagen och nu vill Bush ha immunitet för telefon bolagen som hjälpte till med signalspaningen i det så kallade kriget mot terrorismen. Han nämner även Lex Krupp som nazi tyskland instiftade för att ge speciella privilegier till Krupp koncernen som hade stor betydelse för Nazi Tyskland under andra världskriget.

På tal om privilegier och amerikansk politik så vore det orättvist att inte nämna ”icke bud kontrakten” som ger regeringen rätt att ge ut kontrakt till privata företag utan att lägga ut det på ett anbudsförfarande. Problemet med detta blir att företagarna kan bestämma själva hur mycket som deras produkt kommer att kosta utan priskonkurrens och detta skapar också ett behov när det är dags att välja politiker att för samma företag som har ”Icke bud kontrakten” och de som vill ha dem att donera stora pengar till de politiker som de anser kommer att ge dem dessa guld kontrakt.

For non Swedish readers , feel free to translate this to any language through this link.

FRA lagen

Så här kommenterar partierna FRA lagen innan omröstningen på deras hemsidor.

Socialdemokraterna (130 platser av 349 i Riksdagen)

Den borgerliga regeringens förslag innehåller flera brister, bland annat reglerar den inte integritetsskyddet för den enskilde tillräckligt. Därmed uppfylls inte de krav som en modern stat ska ställa på rättssäkerheten. (Länk)

Moderaterna (97 av 349)

Vi anser att förslaget innebär en tydligare och rättsäkrare reglering än dagens läge, och försvarsutskottets borgerliga majoritet har också föreslagit ytterligare förtydliganden av rättssäkerhetsgarantierna. (Länk)

Centerpartiet (29 av 349)

Signalspaningsfrågan är mycket svår. Centerpartiet brinner för integritetsfrågorna och har drivit fram betydande förbättringar ur integritetssynpunkt i lagförslaget jämfört med tidigare förslag. Vad som motiverar förslaget är varje lands rätt att skydda sig mot allvarliga yttre hot, till exempel av militär art eller av terrorkaraktär. Detta har Sverige gjort sedan andra världskriget. (Länk)

Folkpartiet (28 av 349)

Integriteten kan hotas av såväl enskilda individer som av myndigheter. Det är staten som har huvudansvaret att skydda den enskildes integritet när den hotas – oavsett om hotet kommer ifrån någon annan individ, företag, organisation eller myndighet. (Länk)

Kristdemokraterna (24 av 349)

Kampen mot terrorism är långsiktig och kräver internationell samverkan. Den måste föras med alla tillgängliga medel och samtidigt respektera mänskliga rättigheter. Alla länder har rätt till självförsvar mot internationell terrorism, även med militära medel. Men denna självförsvarsrätt behöver definieras och analyseras kontinuerligt. (Länk)

Det bör understrykas att detta kommer från deras beskrivning av Säkerhet och försvar då vid skrivande stund inte fanns en specifik kommentar on FRA lagen. Det finns denna artikeln på KDs hemsida , men den sammafattar specifikt hur KD,C,fp och M såg på det tillsammans. Min tanke är att komma närmare hur partiet tycker ensamt utan att ha pratat sig samman med andra.

Vänsterpartiet (22 av 349)

Nu vill regeringen ge FRA ännu mera makt att övervaka oss. Man vill skapa en gigantisk kontroll- och övervakningsapparat som avlyssnar alla våra telefonsamtal och läser alla våra sms och mejl. Det är ett uppenbart hot mot våra fri- och rättigheter. Vänstepartiet anser att rätten till privatliv är bland det värdefullaste vi har och tänker självklart rösta nej. (Länk)

Miljöpartiet (19 av 349)

Eftersom nästan alla e-post, sms, chattar och telefonsamtal passerar någon gräns innebär det att avlyssningen släpps fri och får riktas mot vem som helst, utan brottsmisstanke. Regeringen och myndigheter kommer sedan att kunna söka i den sparade kommunikationen vilket gör att lagen lätt kan missbrukas.
Miljöpartiet har varit motståndare till lagen från början och vill istället förstärka grundlagen för att förhindra den här sortens integritetskränkande lagar. (Länk)

Info om den nya FRA lagen