Analys av analysen när tokis blir lite tokig.

Vem vann debatten ? Det är den stora frågan. Som jag skrivit innan så är det egentligen ointressant att kröna en vinnare. Tydligen är det så att tokis blir lite tokig och ser lite rött när röda berget Peter kröner TW till vinnare. Folk som är engagerade i politiken, personer som bloggar som moderater eller socialdemokrater, det är underförstått och självklart att de tycker att sina egna har de argumenten som tilltalar dem bäst.

Man har sina politiska utgångspunkter och sina ställningstaganden och detta blir ens subjektivitet och åsikt så det är i direkt fånigt att en moderat i detta fallet skall skyffla ner sin subjektiva bedömning i halsen på en sosse för att argumentera att Moderaten faktist vann debatten.

Om man skall ställa sig lite vid sidan av denna ensidiga pajkasting och fundera på hur man kan få reda på vem som vann så blir det svårt hur man än försöker ta reda på det. Det finns ju sådana här webundersökningar på olika sidor men det ger aldrig en representativ bild.

Vad som är intressant är ifall någon på grund av debatten bestämde sig för att byta parti att gå från sossarna till moderaterna eller vice versa.

Visst man kan stöta på kommentarer på diverse webbsidor som är bloggar eller tillhör tidningar där den som skriver säger någonting enligt följande :

Hej ! Jag röstade på XXX partiet i senaste valet nu har ni gjort si och så och jag tycker inte om det och därför kommer jag rösta på XXX partiet istället i nästa val.

Hur fanken kan man veta vad de röstade på i förra valet, eller om de talar sanning ? Det kanske är en individ som skapat sig 30 – 40 stycken identiteter som skyfflar in sådana kommentarer lite överrallt så de verkar lite stora.

Om man skall återgå till tokis och hans reflektion där han sågar röda bergets Peters reflektion där han lyfter fram att Jenny Madestam håller med tokis och då måste det vara det som gäller så glömmer han att det handlar om en persons åsikt tillsammans med en annans. Subjektivitet och tyck som står mot varann.

Jag tycker att Jenny Madestam gör en bra analys utifrån sitt statsvetarperspektiv, jag kanske inte håller med om saker som hon säger att det var ett slag i luften när TW nämner att sjukförsäkringen skickar cancersjuka till arbetsförmedlingen.  Argumentet som hon håller fram är att Borg står och säger att det skall fixas.

Har man verkligen förtroende för ett moderaterna där en representant för Moderaterna säger att de skall fixa sjukförsäkringssystemet när de själva har varit ansvariga att ändra systemet så det blivit de systemfel som folk nu trillar dit på ?

Men vem vann debatten ? Det beror på vem du frågar.

Annonser

0 Responses to “Analys av analysen när tokis blir lite tokig.”



  1. Kommentera

Håll er till ämnet.

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s





%d bloggare gillar detta: