Räknefel av RUT (?) och Mellin tummar själv på sanningen.

Lena Mellin anser att Juholt skall stå till svars för den rödgröna politiken som lanserades under Rödgröna parollen som en motpol till alliansen. Med tanke på hur lite Juholt var involverad i processen att ta fram den Rödgröna politiken.

Juholt har lika mycket ansvar för Mona Sahlins inriktningar i politiken som Reinfeldt har för hans företrädare Bo Lundgren.

Det är tydligen punchlinen i Mellins artikel att förklara hur Juholt är ansvarig för det nu mera Rödgrönas politik eftersom det tar upp halva artikelytan. Det kan vara intressant att titta på underlaget som ligger till grund för påståendet att det kommer skapas 3000 nya jobb inom Restaurangbranchen när momsen sänks.

Riksdagens utredningstjänst har räknat på hur sänkningen av restaurangmomsen kommer att ge 3500 nya job.

Antagande nr 1.

Om priset sänks med 1 % så ökar efterfrågan med 0,8 %

Antagande nr 2.

Vid full genomslagskraft bedöms att priserna kommer att sänkas med 10,4 %  ((125-112/125=10,4%))

Antagande nr 3.

Restaurangbranchen kommer omsätta 42 miljarder 2012

Beräkning av ökad omsättning på grund av momssänkningen

(0,104*0,8*42=3,49) dvs ungefär 3,5 miljarder mer i omsättning.

Man gissar alltså att branchen kommer omsätta 3.49 miljarder mer år 2012 pga av sänkning av restaurangmomsen

Hur många anställda motsvarar 3,5 miljarder i omsättning ?

Gissningsvis kommer 95.000 personer jobba inom restaurang och cateringbranchen 2012

Tar man bort grupper i branchen som sysslar med alkohol och livsmedelsförsäljning så får man kvar 45.500 personer som i huvudsak sysslar med att driva restaurang.

Nu delar RUT den totala uppskattade omsättningen för branchen med hela omsättningen för 95.000 personer något som jag misstänker är räknefel. Men ok 42.000.000.000/45.500= 923.000 kronor

Denna siffra är totala omsättningen per anställd så som RUT räknat fram den, men jag tror den är fel för 45.500 personer av totala 95.000 i branchen kan inte ha en total omsättning på 42 miljarder. Om det skulle vara så så skulle resten av de 95.000 i branchen jobba utan att omsätta en enda krona.

ok mitt syfte med denna bloggpost handlade knappast om att hitta räknefel i RUTs rapporter som används som underlag för att politiker skall fatta beslut utan jag vill visa hur många antaganden som ligger bakom den siffran som ligger till grund för att man påstår att 3000 – 3500 nya jobb kommer att skapas. Jag kan ju ha missat något också.

Sluträkning

(3,49/0,923) *1000= 3781

Denna siffra är antalet extra heltidsarbeten som teoretiskt sätt kommer att skapas.

Dock måste den justeras.

En arbetare i restaurangbranchen jobbar i snitt 1617 timmar och en årligt heltidsarbete beräknas på 1800 timmar per år så 3781 måste justeras till detta.

(3781*(1617/1800))= 3397

Det är denna siffran som ligger till grund för Reinfelds och alliansens antagande att sänkningen av Restaurangbranchen kommer att skapa 3000-3500 nya jobb.

Med tanke på hur många antaganden som ligger i beräkningskedjan och hur teoretisk siffran till slut blir så är gissningen att det kommer skapa 3000 nya jobb väldigt tveksam.

Man förutsätter att alla restauranger sänker priserna på alla sina rätter med 10,4 % för detta ligger till grund för slutliga siffran. Tänk er själva om ni är på krogen och äter en bit god mat med gott sällskap, är det priset som styr att man går ut och köper mat. Om man beställer in en fin rätt till ett värde av 250 kronor bryr man sig då om den är 25 kr billigare. Oftast när man är ute på restaurang blir det att man sticker till lite dricks.

Ett annat exempel. En som äter sin lunch på restaurang. Äter man mer lunch på restaurang bara för att priset kanske gått ner. Jag menar. Man har ju inte fler tillfällen i månaden att äta sin lunch på restaurang även om det kanske är lite billigare.

Ok några sista ord om Lena Mellin och hennes räkneexempel med arbetslösheten. Det är inte alls komplicerat att räkna tillbaka till 2006 efter den nya metoden som räknar från 15-74 år och jämföra detta med idag. Det känns som billiga svepskäl av henne och hon verkar lite för ivrig att försvara Reinfelt och alliansen. Hon nämner att heltidsstuderande ingår i den nya statistiken men det kanske inte är värt att nämna vilka som ingår i den nya statistiken i och med alliansens förändringar. Jag antar att Fas 3 arbetare inte betäcknas som arbetslösa i statistiken för att nämna ett exempel.

Enlig Lena Mellin är Juholt ansvarig för allting som ledande socialdemokrater har beslutat innan Juholt blev partiledare. Under de åren så har samma personer som satt upp riktningen för socialdemokraterna och tagit besluten varit ganska avståndstagande till Juholt och aldrig givit honom någon viktig position i deras arbete.

Det är väldigt extremt och långsökt att han skall bära ansvar för politiska riktningar som socialdemokratin tog under Sahlin, Persson och Carlsson när han själv inte var en del av deras inre kärna.

Som jag nämde innan Juholt är lika ansvarig för tidigare socialdemokratisk politik som Reinfeldt är ansvarig för politik som Bo Lundgren förde.

Man får nog vänja sig vid att Lena Mellin aldrig blir nöjd. Inga problem med kritik an socialdemokratin men det går lite för långt när Juholt tydligen skall bära ansvar för all politik som hans företrädare i socialdemokratins topp har skapat.

För övrigt är det fortfarande så att 9000 nya lärarjobb är mer än 3000 teoretiska jobb i restaurangbranchen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 Responses to “Räknefel av RUT (?) och Mellin tummar själv på sanningen.”



  1. Kommentera

Håll er till ämnet.

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s





%d bloggare gillar detta: