Posts Tagged 'Centern'

Jag förstår inte poängen med oberoende moderatens kritik.

Läser oberoende moderaten och deras kritik mot Aftonbladets beskrivning av Centerpartiets resa som parti, jag har svårt att tro att det finns så många kvar av den gamla vänsterfalangen inom Centerpartiet. Det är ju också så att man vet att Eva Franchell är en socialdemokratisk skribent så man får läsa texten utifrån hennes perspektiv och värdera hennes beskrivning av Centerpartiets resa.

Jag vet inte vilken period i Sveriges politiska historia som SvDs ledarskribent syftar på när han beskriver Centern som ett parti som stod nära Socialdemokratin. Det finns väl några få år av uppgörelser med socialdemokratin under 90 talet när Bildt regeringen inte kunde hålla samman, men tittar man på 70 talet så var Centern i stark ledande opposition mot socialdemokratin med Palme vid rodret.

Beskrivningen av Centerpartiets ideologiska resa tycker jag är ganska korrekt trots att det kommer från en politiks motståndare till Centerpartiet. Idag skulle jag beskriva Centern som ett liveget parti där man svurit trohet till moderaterna i vått och torrt. Därmed har man också gjort sitt parti till ett politiskt tandlöst parti. Det hade inte varit en nackdel för Centern att ha en policy där man först och främst föredrar att göra uppgörelser med de andra borgerliga partierna men också förbehåller sig rätten att förhandla med partierna till vänster om dem om de kan få mer politik för sitt mandat.

Det är inte samma sak som att man hade gjort detta i praktiken men vetskapen att de förbehåller sig rätten att prata med andra partier gör att de skulle få mer inflytande i sin relation till moderaterna. Jag tror inte att Centern kommer att åka ur riksdagen. De kommer ha tillräckligt med ”kamrat moderat 4 %” röster för att klara sig. Men detta kommer att urholka allianssidan som antagligen har peakat nu politiskt och deras stjärna faller långsamt.

Sedan kan jag tänka så att självklart vill sossarna att Centern skall samarbeta mer med dem istället med moderaterna, men i dagsläget har jag svårt att se i vilka politiska frågor som detta skulle ske, så SvDs ledarkritik kanske handlar mer om rädsla från moderaternas sida att förlora Centern som deras vasallparti.

Annonser

Jag hoppas att Centerns initiativ är deras eget och inte sanktionerat av Alliansen.

Jag vet inte om det handlar om att Alliansen tar nya mjuka grepp för att vinna Mp över på sin sida, men jag hoppas för Centerns egen skull att det ligger till på det sättet.

Centern skulle må bra av att ha en politisk position där de tydligt deklarerar att man först och främst föredrar att ha politiska uppgörelser mer de övriga allianspartierna men man förbehåller sig rätten att diskutera med andra partier om man skulle få mer politik för sitt mandat.

Det handlar inte om att lämna något allianssamarbete utan att visa väljarna att de kommer göra allting för att få igenom sin politik.

Nu är tyvärr så att väljare kan inte rösta på Centern även om de fysiskt sätt röstar på dem. Detta handlar om att de har inte ett eget politiskt program att gå till val på något som skulle vara betydande för att kunna locka människor att rösta på dem. Utan man får köpa hela konceptet. Ja eller ner till Alliansen. ”Take it or leave it”.

Nu spelar det inte så stor roll för mig personligen eftersom jag ligger ganska långt ifrån Centerpartiet och skulle aldrig rösta på dem av olika anledningar. Jag röstade faktist Mp i senaste valet om man inte räknar omvalet, jag vet inte vad jag skall tycka om deras samarbeten med alliansen, det var liksom inte därför jag röstade på dem för att de skulle bli stödparti till alliansen. Jag får helt enkelt se hur Mp hanterar samarbetet och bedöma om jag vill rösta på dem i valet 2014.

Jag har som utgångspunkt att något av partierna som definieras Vänster blir det som jag röstar på. Det betyder att det kan bli V, S eller Mp. Jag var mer inställd på S vid Juholts tid vilket gör mig lite i minoritet och jag var kanske inte så förtjust i hur i mitt tycke Löfvén blev vald. Med detta sagt så tycker jag att hans icke politiker slipade stil tilltalar mig. För mig har Löfvén en naturlig pondus men kanske inte den gåva i talarkonst. Jag ser en person i Löfvén som jag uppfattar som resultatinriktad och mindre intresserad i politiska rävspel. Det är rakt fram som gäller och ingenting annat. Han är van att sitta i en position där han pratar med arbetsgivaren, ibland handlar det om situationer där parterna står långt ifrån varann och i en sådan situation handlar det om att jämka för att få resultat.

Som politiker kommer inte hans roll bli annorlunda. Politik handlar också om gemensamma nämnare som man måste hitta och sedan jämka samman i en majoritet så att man kan stifta nya lagar. Vad jag säger är att han kommer från ett yrke som förtroendevald en naturlig ledare som blivit vald av sina polare att jämföra med alla yrkespolitiker som lever i en skyddad verkstad där de olika replikerna skiftar som ett väl regisserat skådespel.

Det finns en ofrivillig humor i debatten som var för en vecka sedan. Löfvén nämner vid ett tillfälle att han har varit fler år i yrkeslivet än om man räknar samman samtliga partiledare. En stund av tystnad när alla kan konstatera att det faktist stämmer. På samma gång som det är ett krasst konstaterander att så är fallet så är det tragiska att han har rätt. För mig är inte att vara politiker ett yrke även om det finns saker som måste läras om man blir folkvald.

När förre Centerpartiledaren lämnade politiken så blev hon egen företagare. Ingen fel i det och lycka till med det. Saken är den att hon efter några år som egen företagare antagligen skulle bli en bättre politiker om hon gick in i politiken igen. Det praktiska erfarenheten av att vara i en yrkesroll och sedan gå in politiken skulle göra att man helt säkert skulle kunna lägga skarpare förslag för att effektivisera och förbättra för egna företagare.

Hursomhelst. När det gäller centerns initiativ kan man bara hoppas att det leder till att man går till val på eget valmanifest så att väljarna själva kan se vad man får för det mandat som man ger dem vid valurnorna i september 2014.

Behöver Centern några goda råd från en Kristdemokrat ?

Jag ser att Alf Svensson (72) fixerar sin kritik mot Centern genom att säga att Fru Lööf är för ung.

Med kristdemokraternas dåliga väljarstöd så tror jag knappast att Centern anledning att ta till sig synpunkter från ett parti som knappast har en väljarbas som lyfter partiet över 4 % spärren. Man vill väl knappast bli lika attraktivt som Kristdemokraterna.

Plingeling säger det och Aftonbladet spottar ut en artikel som får alla politiska bloggar att reagera som Pavlos hundar.

Det handlar om denna artikeln.

Det röda laget plockar upp artikeln och skriver att det hon har gjort är omoraliskt. Det blåa laget stormar till försvar och tycker att det är en dålig artikel. Hade det varit det omvända så hade det blå laget inte haft några problem att vifta med tobleronen till exempel och tycka det var ganska rolig trots att den händelsen med Mona Sahlin inte bröt några lagar eller regler.

Jag tror att det finns många lika dåliga kålsupare på båda sidor av det politiska blocket och att de flesta förändrar sin åsikt om situationen beroende på vem som blivit drabbad. Hade det varit en sosse, miljöpartist eller vänsterpartist i Annie Lööfs situation som gjort samma sak så skulle det varit hela havet stormar på alla tre borgerliga tidningarna DN, SvD och Expressen. Nu är det omvända roller och det är knäpptyst från dessa tidningar.

Syftet med artikeln är att upplysa människor om att Annie Lööf tillskansar sig varje ersättning som hon kan komma över genom att planera sin bostadssitation för att få ut så mycket som möjligt. Hon håller sig till reglerna och har inte begått något brott.

Min kritik mot aftonbladet handlar om tidpunkten. Visst kan det finnas relevans men jag tror inte att denna artikel är en nyligen påkommen artikel utan den har legat på lagerhyllorna i väntan på rätt tidpunkt.

Jag skulle vilja flytta bort Annie Lööf från centrum av denna situation och fokusera på själva beteendet. Utan att klä det i blått eller rött.

Min enkla fråga är så här.

Hur många partier i riksdagen anser att ersättningsnivåerna för riksdagsmännen är för generösa när det gäller extra ersättningar och traktamenten ?

Och nästa fråga

Hur många partier driver aktivt frågan om att förändra och minska ersättningsnivåerna för riksdagsmännen ?

Personligen bryr jag mig inte om vad Annie Lööf gör. Jag har inga förväntningar på att hon skall bete sig på något speciellt sätt och jag anser ju att hon representerar ett parti med väldigt liten röst och väldigt lite egen makt. Jag råkade titta lite på Kents sida som fortfarande kör sitt permanenta grundtema ”skyll på sossarna”, han har också precis som Ankersjö en förhoppning att Centern skall ge Miljöpartiet en match.

Kom igen nu Kent. Tror du verkligen på allvar att ett parti som Centern som blivit kärnkraftskramare kan locka människor som röstar på miljöpartiet ?

Jag tog en titt på SCBs partisympimätning för några månader sedan. De mäter 2 ggr per år och tittar man på den åldersgruppen som motsvarar 18 till 29 år och jämför Centern och Miljöpartiet så ligger Centern på knappt 2 % medans Miljöpartiet ligger på 18 % (jag tittade på siffrorna igår och jag plockar de ur minnet så om någon vill rätta till decimalerna så har jag ingenting emot det).

Om du läser detta Kent så kan jag berätta att återväxten för Centerpartiet är otroligt dålig och de är absolut ingen match mot Miljöpartiet. Det är mer önsketänkande än realism bakom detta att Centern skulle kunna ta röster från Miljöpartiet. Jag identifierar Kent och kanske även Ankersjö som väldigt optimistiska personer. Inget fel i detta. Det kynnet kanske är ett obligatorium att ha som politiker men det kan skymma sikten. Man ser inte saker i deras rätta ljus.

Får väl skratta lite åt Ankersjös beskrivning av Annie Lööf som Juholts mardröm. Jag får väl se det lite som ett uttryck för en överdriven optimism. Jag tycker om fotboll och jag ser lite Ankersjös postning som en supporters optimism över det egna lagets förträfflighet när sista omgången skall spelas i ligan och det lag han håller på ligger sist i serien och måste vinna för att hålla sig kvar. Problemet är att de möter laget som ligger etta borta.

I grund och botten är det obetydligt ifall Centern bestämmer sig att fortsätta stödja Moderaterna eller Sossarna. Det är Centern själva som är de stora förlorarna om de cementerar sig långt ut på högersidan och det är verkligen ingen risk att folk skuttar över från vänstersidan till Centern när de flyttat sig själv så långt till höger. Steget blir för långt helt enkelt. Centern har en väldig dålig förhandlingsposition när de redan annonserat att dörren till vänster är stängd. Vem vill rösta på ett liveget parti som Centern ?

Jag är mer inne på Peters linje där han resonerar att Centern är Moderaternas dörrmatta.

 

 

 

Monas projekt kommer inte tillbaka.

Jag tror inte att det rödgröna samarbetet kommer tillbaka 2014. Det prövades 2010 och det funkade inte så idén är död och begraven något som den enkäten kan bekräfta. Det kommer bli 3 olika partier med egna valmanifest som presenteras för väljarna som kommer stå mot det moderata maktbygget alliansen.

Det är lite extremt när expressens Niklas Svensson vänder och vrider på det så att det ser ut i rubrikform att sossarna inte kommer att samarbeta med V och Mp.  Ideologist sätt står dessa tre partierna närmare varann och kommer naturligtvis att samarbeta när partilinjerna faller samman för de tre partierna.

Vad som blir styrkan är att man får ett mandat hos V + S + Mp där man har ett mandat att söka stöd för sina politiska förslag hos alla partier i riksdagen med Sverigedemokraterna undantaget. Jag förstår att Jonas Sjöstedt (V) önskar att rödgröna samarbetet skall uppstå igen men som sagt, jag tror inte det kommer hända.

Vänsterpartiet är ett parti som ingen av allianspartierna önskar att samarbeta med, detta gör dem politisk isolerade. Jag tror att vänsterpartiet måste vara måna om att sätta sina politiska frågor i centrum och vara redo att lyssna och foga samman uppgörelser med med vilket parti det än må vara om man får politik som vill ha för det stöd man ger till andra partiers förslag. Sedan är det en annan fråga om andra partier ideologiskt sätt säger nej till att samarbeta med vänsterpartiet av princip och hänvisning till Castro och Stalin.

Jag vet inte riktigt vad moderaten Hagbom menar när hon pratar om sprickor i fasaden. Det finns inget Rödgrönt samarbete, det las ner några månader efter valet 2010 så det enda som hon kan se om hon blickar åt vänster bakom alliansmuren är 3 olika partier med olika politik. Men jag antar att hon knappast sitter uppe på alliansmuren och blickar ut mot vänster utan hon tittar igenom sprickorna i alliansmuren.

Det är större risk att Alliansen spricker innan valet 2014 än att Rödgröna uppstår igen. Det är ingen svaghet att ha 3 olika partier som kommer ha ett fritt mandat att samarbeta med de partierna som man kan hitta gemensamma nämnare med. Det är mer än vad de tre små livegna partierna bakom Moderaternas mur kan göra. De har svurit trohetsed till Alliansen och eftersom moderaterna är störst så bestämmer de tre partierna nästan ingenting. Det finns stor risk att kristmoderaterna eller centermoderaterna trillar ur riksdagen alternativt att det ös så mycket stödröster på dessa två partierna från moderata kärnväljare att moderaternas stöd sjunker kraftigt.

Vänsterbloggaren Svensson tycker att Annie Lööf kommer bli en bra partiledare för Centern. Det är knappast ett stöd som omfamnas av centerpartisterna.

 

Förslag till namnändring för Centerpartiet. ”Fuck facket 4-ever” partiet ?

Med anledning av Staffan Danielssons artikel på newsmill där han tycker att alliansfritt skall byta namn har jag ett eget förslag.

Centerpartiet borde byta namn för namnet får folk att tro att de står någonstans i mitten av politiken mellan partierna till höger och vänster.

De står till höger och har stängt dörren för all typ av samarbete med andra partier än Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna.

Kanske namn som högerpartiet, RUT partiet, Stureplanspartiet eller allianspartiet borde vara mer passande för att det beskriver mer vart Centerpartiet står politiskt.

Den gröna färgen i logon kanske borde bytas ut mot något annat mer passande ett borgerligt parti. Kanske blå färg skulle vara passande , eller varför inte orange för att betona Alliansens betydelse för partiet eller en mix mellan grönt och orange ?

Ett grönt parti är inte Centerpartiet. Den framtoningen förlorade de definitivt med att ge upp det gamla motståndet mot kärnkraften. En fråga som definierat och profilerat Centern ända sedan 70 talet.

Tydligen är det så att Staffan Danielsson tycker Alliansfritt som skapades 2005 väcker anstöt idag och han försöker att likställa Alliansfritt med självmordsbombare och Brevik. Jag har läst mycket på Alliansfritt sidan och det finns ingenstans som man uppmuntrar människor att skada eller begå brott mot personer som företräder allianspartierna.

Staffan Danielsson är medlem i ett parti som tycker att det var en bra idé att lansera en 3 miljoner kronors kampanj under parollen ”fuck facket forever”. Mig veterligen kom det inga höga protester från Staffan Danielsson som påstår att han tycker att man skall vara varsam med orden. Med en centerpartistisk profilering där de sätter sig själv i sitsen som fackhatare så kan ingen Centerpartist eller Staffan Danielsson själv argumentera för stötande ordval när det är ett tyst medgivande när Centern själva tenderar att fokusera så negativt på en företeelse som de inte vill skall existera.

Så när en företrädare för ett parti som tycker att man skall ”knulla facket för allid” skall försöka sitta upp på höga hästar och klaga över namnval gjort 2005 när det stod ett politiskt block mot enskilda partier och knuter an saker som inte har en logisk kontaktyta, då är det patetiskt.

Det är ovärdigt av Staffan Danielsson att försöka använda självmordsbombare och den tragiska händelsen i Utöya för att få hans politiska motståndare att foga sig. Speciellt när det handlar om en websida som inte sysslar med att uppmuntra människor att skada andra människor som tillhör någon grupp av människor.

 

Centern har förlorade sin historiska position som mittenparti för länge sedan.

Läser man Anna-Karin Hatts beskrivning av vilka framtida frågor som måste lösas för Sverige kan man punkta upp det enligt följande.

  • Sverige måste investera i infrastruktur för att säkra framtidens tillväxt
  • Fack, arbetsgivare och politiker är ansvariga för att hålla ungdomar utanför arbetsmarknaden och detta för att man skyller på varann.
  • Människor som är sjuka, arbetslösa och äldre behandlas inte som myndiga medborgare. Alla som kan arbeta skall arbeta 100 % utifrån sin egen förmåga.
  • Företagsamhet skall ses som ett naturligt val före en anställning.
  • Verklig köksbordsdemokrati som fullbordas genom att införa modern teknik.
  • Hela Sverige skall växa samtidigt där storstäderna växer och landbygden blomstrar och det på samma gång.
  • Det tar för lång tid för en invandrare att komma in i arbete och detta är tillväxthämmande och företag riskerar att inte få den kompetens de efterfrågar.
  • Miljötekniska exportsucceer skapas genom en förändringsvillig befolkning. Marknaden skall lösa framtida miljöproblem.

Lite en grundton att marknaden skall lösa alla problem.

Jag undrar vem som vill rösta på ett parti som sätter marknadens behov först.

Frihet är viktigt, i friheten ingår att det finns stöd när saker går fel i livet. Det skall finnas stöd för barnen som har oturen i livet att födas in i en familj med sociala problem. Det är viktigt att skolan är bra, att den är resultatinriktad där fokus ligger på att hjälpa eleven att få godkända betyg och inte att göra störst vinst.

Ibland är det svårt att växa som människa om dörrarna är stängda på grund av att barnet inte har de rika föräldrarna. Vi har inte råd som samhälle att försumma och ignorera att hjälpa till att ha redskapen till hands så att barnen kan växa och bli det som de vill bli.

Marknaden är bra på att uppfinna nya saker som kan tillverkas och exporteras. Saker som sedan kan säljas regionalt, nationellt eller internationellt beroende på tillgången och efterfrågan.

Marknaden och konkurrensen mellan företagen är viktiga men bör hållas borta från brancher där kunden inte valt att vara kund utan är tvungen att vara kund för att man är sjuk eller har ett tillstånd som är medicinskt men som man inte valt att ha.

Konkurrens skall råda i brancher där kunden kan välja att vara kund eller slippa vara kund efter egna intressen, smak och plånbok. Konkurrens bör begränsas inom områden som anses allmännyttiga eller av andra skäl som hälsoskäl inte skall få finnas fritt.

Staten bör gå in och stödja forskning inom områden som man anser att Sverige skall försöka vara världsledande inom. Det kan finnas områden där marknaden inte önskar satsa pengar för att tiden från idé till färdig produkt är för lång och projekten riskerar att inte bära frukt.

Det är inget fel med att starta företag i statlig regi baserat på framforskad teknologi med målet att sedan sälja ut sina andelar och dra sig tillbaka från företaget så det kan leva fritt på marknaden.

Skattepengar som är använt på ett sådant sätt att man hjälpt till att skapa nya produkter från forskning till färdig produkt med tillverkning är jobbskapande åtgärder som betalas tillbaka i form av skatter och vinster.

Bara lite reflektioner.

 

 


november 2018
M T O T F L S
« Sep    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Annonser