De två sverigedemokraterna och moderaten börjar i fel ände i deras kritik om Reinfelds syn på demokrati.

Förtroende är hårdvaluta för partier som önskar att växa och bli större.

När två Sd gubbar och en moderat försöker läxa upp Reinfeldt om demokratins principer så missar de målet totalt.

När man går till val så har man ett valmanifest som man ger som ett erbjudande till väljarna. I det så står det vilka saker som man önskar genomföra och det är det som man håller till grund för att driva sina politiska frågor och försöka förändra lagar efter sitt eget politiska tycke.

Dessa tre herrar som skrivit artikeln hävdar att Alliansen borde lägga om sin politik för att en opinionsundersökning har visat att moderata väljare vill ta emot färre flyktingar. Det funkar inte så. Det är mandaten från 2010 års val som bestämmer agendan och moderaterna behöver inte ta någon hänsyn till fiktiva 10 % sverigedemokratiska väljare som opinionen säger utan det är de lite över 5 % som sitter i riksdagen som de, om de måste ta någon hänsyn till.

Vi får se hur det ser ut efter 2014 års val, vem som är vid makten och med vilka partier. Om samtliga partier går till val på att inte samarbeta med Sd under kommande mandatperiod så är det det som gäller de kommande 4 åren. Har man gett detta löfte till väljarna så bör man hålla det löftet. Bryter man ett sådant löfte så kan man riskera att förlora förtroende hos väljarna vilket medför att de kommer vända det partiet ryggen.

Alla partier vill växa och bli större och få mer inflytande, anser väljaren att man brytit löften under mandatperioden kan detta innebära att man tappar mark.

Inget parti har en skyldighet att samarbeta med ett parti som Sverigedemokraterna, oftas lyfts det fram från deras anhängare att de känner sig kränkta för att deras folkvalda inte får inflytande som de vill ha. Tydligen bryr sig inte de Sverigedemokratiska väljarna om de folkvalda 90-95 % som inte är Sverigedemokratiska ledamöter i riksdagen. Tydligen verkar deras mandat vara mindre värt vilket naturligtvis är en befängd tanke.

Artikelskrivarna hänvisar till åsiktförtryck som de upplevde i de kommunistiska länderna som de en gång bodde i. Det är inget åsiktsförtryck och jag har ingen förståelse för att de på något sätt skall få makt större en de cirka 5 % som Sd har i riksdagen.

Åsiktsförtryck skulle vara om ett parti med cirka 5 % i riksdagen skulle sätta agendan. Det skulle vara som de gamla kommuniststaterna som de en gång flyttade från.