Arkiv för maj, 2012

Det viktiga är att man mäter statistiken på samma sätt 2012 som 2007.

Jag tycker att DN försöker blanda bort korten när de börjar argumentera och ifrågasätta hur statistiken mäts när det gäller arbetslösheten. Det är ju förändringarna i statistiken över tid som är intressanta. Och mäter man på samma sätt 2007 som 2012 så har man två jämförbara siffror.

Alliansens medicin när det gäller statistik och framförallt när det gäller att statistiken inte visar att deras politik fungerar då handlar det om att osynliggöra vissa grupper så att till exempel siffrorna för arbetslöshet ser bättre ut, det var ju så Reinfeldt gjorde när pratade om etniska Svenskar mitt i livet.

Annonser

”The sun always shines on Sweden”. Sverige sämst på solenergi i EU. #svpol

Förra lördagen slog Tyskland rekord i producerande av solenergi. Då fick Tyskland halva sin produktion av el från solceller. Jag vet inte riktigt vad våra politiker sysslar med när det gäller energifrågorna och det känns konstigt att konstatera att Sverige har satsat och kommer att satsa på solenergi som gör att vi är sämst i EU. Sämst bland 27 medlemsländer.

Det finns ingen vettig förklaring att inte satsa på solenergi. Det handlar om att avlasta och ställa om energiförsörjningen och för varje solcell som alstrar kilowattimmar så betyder det att vi slipper att använda kärnbränsle för att klara energibehovet.

Avslutar med Ahas gamla hit ”the sun always shines on TV”.

 

En på miljarden. Alliansen förstår inte hur arbetsmarknaden fungerar. #svpol

GP skriver om alliansens felsatsning som handlade om att utförsäkrade skulle få jobb inom kultursektorn. Det handlar alltså om folk som tidigare varit i sjukförsäkringen som med hårdare regler inte längre kvalificerar sig för att vara kvar i sjukförsäkringen. Man kan konstatera några saker när det gäller alliansens grundsyn när det gäller folk som var i den gamla sjukförsäkringen.

De anser att de inte var sjuka till och börja med och att det var fel att de var i sjukförsäkringen, det är egentligen underförstått och inte fokus i GPs artikel utan det handlar om alliansens projekt där de före detta sjuka skulle börja arbeta. Planen handlade om att satsa pengar som skulle skapa 4400 jobb under tre år där de före detta sjuka skulle digitalisera, inventera och bygga upp ny kunskap om kulturlämningar och göra värdefulla kulturmiljöer tillgängliga. Planen sattes i sjön förra året och resultatet är extremt magert.

I Göteborg där som Göteborgs Posten har sitt säte har det skapats ett enda jobb och i hela landet totalt har det skapats 25 jobb.

Den stora bromsklossen sett från arbetsgivarhållet handlar om att det inte finns ekonomi för att anställa folk. Trots alla subventioner för att anställa den före detta sjukskrivna så finns det inte pengar för att ta fram dessa arbeten. Vad alliansen begär av kultursektorn är att de skall koka soppa på en spik. Det är ungefär som att de skulle ge kultursektorn i uppdrag att bygga ett stort trähus, de förser kultursektorn med material men ger dem inga verktyg för att bygga huset utan det får man försöka knåpa ihop bäst man kan med vilja.

Det är någon på allianskontoret som inte riktigt tänkt igenom denna satsning. Visst det är 2 år kvar innan man kan göra bokslut och då får vi se om dessa 4400 jobb har skapats men en start där endast 25 jobb har sett dagens ljus efter första året är inget man kan gå runt och skryta om.

De utförsäkrade som med största sannolikhet tillhör decil 1 (de 10% av befolkningen som tjänar minst pengar) i statistiken när man i staplar kan se hur den disponibla inkomsten förändrats med tiden ligger just nu på en inkomstnivå av disponibel inkomst som är i nivå med vad man fick ut år 1991.Var det någon som minns år 1991 ? Hur mycket kostade en liter mjölk 1991 ? Antagligen mindre än vad det kostar idag.

Kindberg-Batra twittrade om deciler och skrev att utvecklingen i decil 1 och 2 har gett stor effekt och det beror på alliansens (”vår politik” sett från Kindberg-Batras sidas) håll. Grejen är den att det har just haft stor effekt på dessa grupper men inte i positiv bemärkelse, jämfört med decil 3 till 10 så har den disponibla inkomsten minskat dramatiskt för decil 1 och 2 och det är väl knappast något att skryta med. Det kanske är dags för Kindberg Batra att frisera statistiken lite. Hon kan göra en Reinfeldt fix a lá ”etniska svenskar mitt i livet” där man helt enkelt skalar bort några åldersgrupper från statistiken. Här när det gäller decilerna så blir det i så fall att man får plocka bort decil 1 och 2 vid sidan av 9 och 10 så att statistiken över den disponibla inkomsten helt enkelt ser bättre ut.

Minns ni sommaren i city 1990 ? Om den disponibla inkomsten sjunker ännu mer för de i decil 1 så kommer de inte precis få uppleva sommaren in city 1990 men man kommer ha lika mycket pengar i fickan att röra sig med som folk hade i decil 1 1990.

Sommaren är nästan här och på vissa håll har den tjuvstartat så även om Angels hit ”Sommaren i City” från 1991 kanske inte är det mest fantastiska som sjungits så har det en refräng som man helt enkelt inte glömmer. Jag gillar videon för det visar ett somrigt Göteborg i början av 1990 talet en tid som för mig väcker tankar till liv om ungdomsåren.

Lägger till en sista video som kanske inte har anknutning till bloggposten men det har ett sommartema och vackra bilder sett från masthugget. Eller förresten när han sjunger att en miljon nollor kan aldrig bli en, med fattigdomstemat som dominerar alliansens arbetslinje som inte fungerar så passar videon in i denna bloggpost.

Och här kommer texten till kapten röds låt.

Jag säger en miljon nollor
Tillsammans kan dom aldrig bli en
Hur man än lägger ihop det får man bara en miljon idioter
En miljon nollor kommer aldrig leva som en
Om vi inte vaknar upp ur drömmen
För bara döda fiskar går med strömmen

Ey, mister vetenskapens värld säg mig vad resultatet är
Om du tar en skolgång fylld av mobbning och besvär
Addera sedan känslan om att livet var misär
Sen tar du situationen gånger ett automatgevär
Ta en månad utan jobb plus en ny räkning
Minus en försäkring är lika med ny vräkning
Det blir en hemlös individ
Det är ingen svår matematik

Att säga en miljon nollor
Tillsammans kan dom aldrig bli en
Hur man än lägger ihop det får man bara en miljon idioter
En miljon nollor kommer aldrig leva som en
Om vi inte vaknar upp ur drömmen
För bara döda fiskar går med strömmen

Min vän (v+1) har ett dilemma
För vägarna är två (2)
Ska han svälja sin stolthet vara trevlig (3+vlig) och gå?
Eller sätta hårt mot hårt?
Som innebär avfyra (av+4) stål
Han har levt många hundår varav fem (5) inlåst
Han säger nu ska de statueras exempel (statuera+6+empel)
Han är så sjukt (7+kt) trött att bli spottad (sp+8+d) på
Nio (9) månader tar livet att bli till
Men blott en tiondels (10-ndels) sekund slocknar de på

En miljon nollor
Tillsammans kan dom aldrig bli en
Hur man än lägger ihop det får man bara en miljon idioter
En miljon nollor kommer aldrig leva som en
Så vakna upp ur drömmen
För bara döda fiskar går med strömmen

Hur dom än dividerar
stå för dig själv bli aldrig minimerad
så vill vi leva
när vissa tappat bort sig vill jag imitera
hur dom än dividerar
stå upp för dig själv bli aldrig minimerad
men vi blir flera
hur dom än divi-divi-divi-dividerar.

År 2008 fick flygbranchen 353 miljoner* i offentliga bidrag. Idag180 miljoner ? #svpol

Jag sitter och funderar på Anna Wilsons föreningen svenskt flygs generalsekreterar svar på Mps resonemang att det borde vara billigare att åka tåg än att flyga. Där beskriver hon situationen där det är tåget som får de stora subventionerna medans samma sak inte gäller för Svenskt flyg.

År 2008 jobbade nuvarande språkröret Gustaf Fridolin på Tv4s kalla fakta redaktion där man tog reda på hur mycket offentliga bidrag som flygbranchen tog emot från skattebetalarna. Där handlade det då om olönsamma flygplatser som kommunen till varje pris ville hålla liv i och hur minusresultatet täcktes från år till år genom att man flyttade över pengar från kommunägda bostadsbolag eller från lokaltrafikens vinster. Då 2008 räknade man med att olika subventioner riktade mot flygindustrin hamnade på den gedigna summan av 353 miljoner* kronor. Nu skall man beakta att detta var ett reportage gjort för några år sedan men det skulle vara intressant att uppdatera och räkna på hur mycket skattepengar som går till att hålla i liv små flygplatser runt om i Sverige som inte klarar lönsamheten.

Visst är det en definitionsfråga om man skall kalla det en subvention när kommunen skjuter till pengar för att hålla igång en flygplats som inte kan bära sina egna kostnader. Hur man än vänder och vrider på det så borde just denna kostnad också vara inräknad som subvention från skattemedel för det är ju där ifrån pengarna tvingas tas ifrån.

Det finns en subvention riktat mot flygbränsle som kostar skattebetalarna flera miljarder varje år. Det är mer än de 180 miljoner som Anna Wilson nämner i sin artikel.

Det skulle vara intressant att veta hur politiskt blå bloggare och politiker resonerar när det gäller konkurrens och den fria marknadens väl och ve. Om en flygplats inte är ekonomiskt lönsam skall man inte då lägga ner en sådan flygplats och istället kompensera den lilla efterfrågan på andra sätt ? Då blir det så att de som har behov att ta sig till en plats nära den före detta flygplatsen helt enkelt få lösa transporten på annat sätt, kanske genom flyg till annan ort och sedan kombinera det med tåg eller buss sista biten.

*Jag skrev 353 miljarder i rubriken och i texten men det skall vara 353 miljoner.

När det gäller schlager-klirr. #eurovision #esc2012 #esc2012se

Efter segern i Baku är det fortfarande oklart i vilken stad som Eurovision song contest kommer att ta av stapeln nästa år i Sverige.

Jag har ett konkret förslag.

Ha en semifinal i Malmö och den andra i Göteborg och sedan tar man finalen i Stockholm. Eller välj andra städer för den delen men själva principen att dela upp semina och finalen, så borde man göra.

 

 

Om LO vill klippa banden med Socialdemokraterna så kommer de att göra detta.

Jag såg att aftonbladet hade gjort en enkät när det gäller frågor om LO och framtiden. Alltså de är ju lite bombastiska i rubriken och snackar om att LO vill bli friare från socialdemokraterna. Man vet inte hur urvalet ser ut. Det var kongressombud och besökare på LO Kongressen. Sedan vet man inte hur många som struntade i att fylla i aftonbladets enkät.

Låt oss behandla det som en typ av fakta, att till exempel en tredjedel vill lätta på banden mellan LO och Socialdemokraterna, hade det varit den allmäna meningen i LO bland deras medlemmar att en tredjedel vill lätta på banden då är det ändå för få för att kunna skapa den förändringen.

Tittar man på VALU 2010 så kan man se att 51 % +/- felmarginaler röstade sosse av LO medlemmarna. Det är en siffra att beakta och jag tror inte att svängningarna har blivit så dramatiska på två år. Jag har större förtroende för VALU undersökningar jämfört med aftonbladets hemsnickeri.

Det skall bli intressant att se vad den nya PSUn för maj kommer att visa för maj 2012. De senaste 2 åren så pendlar stödet för socialdemokratin bland LO medlemmar runt 50 %.

Här kommer poängen med bloggposten.

Om LOs medlemmar önskar att klippa banden med Socialdemokraterna då kommer också detta att hända. Om man är en anhängare till att banden skall klippas så skulle jag rekommendera att inte låta LOs medlemmar bestämma detta med tanke på det 50 % stödet som finns bland deras medlemmar. Då kanske man får göra som Aftonbladet. Man gör hemmasnickrade enkäter och skriver artiklar om en fråga som verkar vara helt död bland LO medlemmarna.

Jag vet att alliansen och moderaterna har drivit på när det gäller denna frågan med argument som att medlemmarna inte skall tvingas att bli associerade med sossarna eller andra argument att majoriteten i LO inte skall behöva skjuta till pengar till socialdemokraterna när det är dags för val. Om detta är viktiga frågor från allianssidan kanske flerar av alliansvännerna borde bli medlemmar i LO så att de kan vara med och påverka deras organisation.

Man kan också lägga in i sammanhanget att Moderaterna skall inte snacka när det gäller bidrag till den egna partikassan. Det tycker inte om transparens när det gäller donationer till det egna partiet. Folk som röstar på Moderaterna får inte veta vilka personer, intresseorganistioner eller företag som donerar pengar till dem. Så den dörren måste det sopas framför innan man kan börja att ifrågasätta att LO helt öppet bidrar med pengar till Socialdemokraterna när det är dags med val till kommun, landting och riksdag.

Personligen så stör jag mig inte på det att LO stödjer Socialdemokraterna, det görs öppet och om jag som väljare inte tycker om att detta sker då kan jag alltid rösta på ett annat parti. LO har medlemmar och om medlemmarna bestämmer att det är dags att ta ett steg bort från Socialdemokraterna då har jag ingen egentlig åsikt om detta. Det är deras organisation och de får forma denna organisation så att den tjänar medlemmarna på ett sätt som de anser passar dem bäst.

 

 

 

Jag tror inte att det handlar om att Mp skall utesluta M.

Utesluta är ett ganska starkt ord när DN redaktionen resonerar om MPs relation till M. Som jag skrev i förra bloggposten så handlar det om att vara öppen med att förhandla med vilket parti som helst från Miljöpartiets sida om budet är rimligt. Jag vill gärna påminna om kafferepet som var väldigt kort i augusti förra året där Moderaterna bjöd in Miljöpartiets språkrör för samtal om politiken. De kommer dit och möts av Reinfeldt och Schlingmann, Miljöpartiets språkrör lägger fram under vilka områden som de är beredda att förhandla, men det verkar som att det enda Reinfeldt ville ha reda på var ifall han kunde få stöd för ett till jobbskatteavdrag och Miljöpartiet sa blankt nej och diskussionen var över.

Officellt heter det att det inte blev ett jobbskatteavdrag med hänsyn till det ekonomiska läget, inofficellt blev det inget jobbskatteavdrag för att Mp blockerade den möjligheten. Alltså, det går inte från Reinfeldts sida att leka buffel när de skall förhandla med partier utanför den skyddade verkstaden (alliansen), plötsligt kan man inte beställa politik utan man måste förhandla. Det blir kanske en ovan situation sett ur Moderatledarens perspektiv som får mycket makt för sitt parti i alliansen på bekostnad av de tre ”lydstaterna” som går under beteckningarna liberala och konservativa.

DN redaktionen skriver att Miljöpartiet inte visat intresse för att förhandla med alliansen, att de inte aktivt sökt upp alliansen för att samarbeta. Visst de sökte en dialog i asyl och migrationspolitiken och syftet med det var att desarmera Sverigedemokraterna och se till att de inte fick något inflytande i deras hjärtefrågor, för övrigt behöver inte Miljöpartiet aktivt söka dialog med alliansen utan det är bara att vänta ut dem tills de blir desperata.

Det ligger i alliansens intresse att knuta upp något av vänsterpartierna för att få majoritet

Om alliansen bara kör sitt eget race innanför den skyddade verkstaden och försöker driva igenom politik utan stöd av något av de rödgröna partierna då ser folk att de accepterar att ge sverigedemokraterna en vågmästarposition. Även om alliansen försöker vifta bort det så ser folk som röstar i val exakt vad Reinfeldt och alliansen sysslar med. Alliansen hade kunnat gå en annan väg efter valet 2010 och den vägen hette att hela tiden vara överrens inom alliansblocket men sedan ta en förhandlingsrunda med Miljöpartiet, Socialdemokraterna och till och med Vänsterpartiet i sällsynta fall. Hade de gjort så så hade de tydligt idag kunna deklarera att de aldrig låtit Sd bli vågmästare. En ganska förolämpande attitud kom till dager efter valet från allianshållet där man ansåg att eftersom rödgröna var det mindre blocket så skulle de lägga ner sina röster i varje omröstning eftersom de förlorade valet, allt för att sverigedemokraterna inte skulle hamna i mitten som vågmästare. Har inte alliansen egen majoritet så måste de gilla läget och bli duktiga på att förhandla med vänstersidan av politiken eller låta sverigedemokraterna bli vågmästare.

Alliansen och högertidningarnas våta dröm

Om man tittar på allianssidans bloggar så kan man få för sig att Rödgröna samarbetet skall uppstå igen, det verkar iallafall vara den politiska strategin från moderaterna att behandla partierna till vänster som att det kommer att bli ett rödgrönt samarbete igen. Tydligen så försöker högertidningarna rida på den tanken och de gör det till absurdum. Som att krama vatten ur en sten så hade tydligen SvD ringt runt de olika distrikten inom Miljöpartiet för att fråga ifall det fanns något stöd för ett rödgrönt sammarbete. Endast ett grönt distrikt gav grönt ljus för en sådan tanke. Den frågan är stendöd. Det kommer inte hända med tanke på hur katastrofalt det gick i 2010 års val.

Miljöpartiet har en naturlig distans till Moderaterna. Det finns en enkel anledning till detta. 70 % av Miljöpartiets väljare placerar sig till vänster på den politiska skalan enligt VALU 2010 och endast 4 % ser sig som höger. Det bara är som det är politiskt sätt. Miljöpartiet skulle förstöra flera årtionde av förtroende om de ingick i en regering med alliansen. Man kan lugnt säga att den dörren är stängd. Dock är dörren öppen för att förhandla i enskilda frågor men det skulla kosta alliansen väldigt mycket politik.

Samarbete där alliansen viker sig för Miljöpartiets krav kan skicka Centerpartiet ut ur riksdagen

Centerpartiet, den så kallade gröna rösten i alliansen med sin kärnkraftsvänliga politik riskerar att bli helt utraderade om alliansen viker ner sig för miljöpartiet och ger efter för deras krav. Det betyder i praktiken att man förminskar Centern som parti och de blir ännu mindre och ännu obetydligare i väljarnas ögon. Partiet som blev följare istället för ledare för den politik som det egna partiet sattit upp. De kommer få väldigt svårt att profilera sig och det blir inte lättare om miljöpartiet skulle glida in på en räkmacka och plötsligt få alliansen att dansa efter deras pipa. Det som hela tiden ligger i botten för miljöpartiet är att de kan inte få ett uppgörelse med alliansen där de som röstat miljöpartiet uppfattar det som att miljöpartiet vikt ner sig och gått med på saker som ligger aldeles för bortom Mp röstarens horizont. Jag tror att toppen i miljöpartiet är extremt medveten om vilken politisk fara det innefattar att fångas upp av Reinfeldts nät.

Det finns inga gratisluncher

DN redaktionen målar sitt eget perspektiv av miljöpartiet och deras relation till Moderaterna. Det subjektiva perspektivet är skrivet ur den liberala synvinkeln, en ideologi som oftare har sympatier hos de olika allianspartierna. Så när de skriver att miljöpartiet markerar distans till moderaterna så kan de bara se den distansen om de står vid sidan av moderaterna. Miljöpartiet är har ramar att gå efter. Dessa ramar är beslutade i demokratisk ordning i partiet så distansen till moderaterna är idelogisk. Ta exemplet med det korta kafferepet där Reinfeldt ville lägga in en beställning på ett jobbskatteavdrag men språkrören sa nej, och då var diskussionen över. Det visar att miljöpartiet kan inte förhandla utanför de politiska ramarna som deras parti bestämt i demokratisk ordning. Jämför detta med att sätta Krisdemokraterna i samma rum som vänsterpartiet och sedan säga till dem att nu låser vi dörren och vi öppnar den igen när ni har fogat samman en gemensam politisk linje. De skulle få sitta i det rummet väldigt väldigt låååång tid.

Ett parti måste komma ihåg vem de företräder men också hur deras mandat ser ut. Det går inte att göra uppgörelser med andra politiska partier som ligger för långt borta från den egna politiska horizonten. Ger man upp de egna politiska linjerna då blir man straffad i nästa val.