Det viktiga är att man mäter statistiken på samma sätt 2012 som 2007.

Jag tycker att DN försöker blanda bort korten när de börjar argumentera och ifrågasätta hur statistiken mäts när det gäller arbetslösheten. Det är ju förändringarna i statistiken över tid som är intressanta. Och mäter man på samma sätt 2007 som 2012 så har man två jämförbara siffror.

Alliansens medicin när det gäller statistik och framförallt när det gäller att statistiken inte visar att deras politik fungerar då handlar det om att osynliggöra vissa grupper så att till exempel siffrorna för arbetslöshet ser bättre ut, det var ju så Reinfeldt gjorde när pratade om etniska Svenskar mitt i livet.

”The sun always shines on Sweden”. Sverige sämst på solenergi i EU. #svpol

Förra lördagen slog Tyskland rekord i producerande av solenergi. Då fick Tyskland halva sin produktion av el från solceller. Jag vet inte riktigt vad våra politiker sysslar med när det gäller energifrågorna och det känns konstigt att konstatera att Sverige har satsat och kommer att satsa på solenergi som gör att vi är sämst i EU. Sämst bland 27 medlemsländer.

Det finns ingen vettig förklaring att inte satsa på solenergi. Det handlar om att avlasta och ställa om energiförsörjningen och för varje solcell som alstrar kilowattimmar så betyder det att vi slipper att använda kärnbränsle för att klara energibehovet.

Avslutar med Ahas gamla hit ”the sun always shines on TV”.

 

En på miljarden. Alliansen förstår inte hur arbetsmarknaden fungerar. #svpol

GP skriver om alliansens felsatsning som handlade om att utförsäkrade skulle få jobb inom kultursektorn. Det handlar alltså om folk som tidigare varit i sjukförsäkringen som med hårdare regler inte längre kvalificerar sig för att vara kvar i sjukförsäkringen. Man kan konstatera några saker när det gäller alliansens grundsyn när det gäller folk som var i den gamla sjukförsäkringen.

De anser att de inte var sjuka till och börja med och att det var fel att de var i sjukförsäkringen, det är egentligen underförstått och inte fokus i GPs artikel utan det handlar om alliansens projekt där de före detta sjuka skulle börja arbeta. Planen handlade om att satsa pengar som skulle skapa 4400 jobb under tre år där de före detta sjuka skulle digitalisera, inventera och bygga upp ny kunskap om kulturlämningar och göra värdefulla kulturmiljöer tillgängliga. Planen sattes i sjön förra året och resultatet är extremt magert.

I Göteborg där som Göteborgs Posten har sitt säte har det skapats ett enda jobb och i hela landet totalt har det skapats 25 jobb.

Den stora bromsklossen sett från arbetsgivarhållet handlar om att det inte finns ekonomi för att anställa folk. Trots alla subventioner för att anställa den före detta sjukskrivna så finns det inte pengar för att ta fram dessa arbeten. Vad alliansen begär av kultursektorn är att de skall koka soppa på en spik. Det är ungefär som att de skulle ge kultursektorn i uppdrag att bygga ett stort trähus, de förser kultursektorn med material men ger dem inga verktyg för att bygga huset utan det får man försöka knåpa ihop bäst man kan med vilja.

Det är någon på allianskontoret som inte riktigt tänkt igenom denna satsning. Visst det är 2 år kvar innan man kan göra bokslut och då får vi se om dessa 4400 jobb har skapats men en start där endast 25 jobb har sett dagens ljus efter första året är inget man kan gå runt och skryta om.

De utförsäkrade som med största sannolikhet tillhör decil 1 (de 10% av befolkningen som tjänar minst pengar) i statistiken när man i staplar kan se hur den disponibla inkomsten förändrats med tiden ligger just nu på en inkomstnivå av disponibel inkomst som är i nivå med vad man fick ut år 1991.Var det någon som minns år 1991 ? Hur mycket kostade en liter mjölk 1991 ? Antagligen mindre än vad det kostar idag.

Kindberg-Batra twittrade om deciler och skrev att utvecklingen i decil 1 och 2 har gett stor effekt och det beror på alliansens (”vår politik” sett från Kindberg-Batras sidas) håll. Grejen är den att det har just haft stor effekt på dessa grupper men inte i positiv bemärkelse, jämfört med decil 3 till 10 så har den disponibla inkomsten minskat dramatiskt för decil 1 och 2 och det är väl knappast något att skryta med. Det kanske är dags för Kindberg Batra att frisera statistiken lite. Hon kan göra en Reinfeldt fix a lá ”etniska svenskar mitt i livet” där man helt enkelt skalar bort några åldersgrupper från statistiken. Här när det gäller decilerna så blir det i så fall att man får plocka bort decil 1 och 2 vid sidan av 9 och 10 så att statistiken över den disponibla inkomsten helt enkelt ser bättre ut.

Minns ni sommaren i city 1990 ? Om den disponibla inkomsten sjunker ännu mer för de i decil 1 så kommer de inte precis få uppleva sommaren in city 1990 men man kommer ha lika mycket pengar i fickan att röra sig med som folk hade i decil 1 1990.

Sommaren är nästan här och på vissa håll har den tjuvstartat så även om Angels hit ”Sommaren i City” från 1991 kanske inte är det mest fantastiska som sjungits så har det en refräng som man helt enkelt inte glömmer. Jag gillar videon för det visar ett somrigt Göteborg i början av 1990 talet en tid som för mig väcker tankar till liv om ungdomsåren.

Lägger till en sista video som kanske inte har anknutning till bloggposten men det har ett sommartema och vackra bilder sett från masthugget. Eller förresten när han sjunger att en miljon nollor kan aldrig bli en, med fattigdomstemat som dominerar alliansens arbetslinje som inte fungerar så passar videon in i denna bloggpost.

Och här kommer texten till kapten röds låt.

Jag säger en miljon nollor
Tillsammans kan dom aldrig bli en
Hur man än lägger ihop det får man bara en miljon idioter
En miljon nollor kommer aldrig leva som en
Om vi inte vaknar upp ur drömmen
För bara döda fiskar går med strömmen

Ey, mister vetenskapens värld säg mig vad resultatet är
Om du tar en skolgång fylld av mobbning och besvär
Addera sedan känslan om att livet var misär
Sen tar du situationen gånger ett automatgevär
Ta en månad utan jobb plus en ny räkning
Minus en försäkring är lika med ny vräkning
Det blir en hemlös individ
Det är ingen svår matematik

Att säga en miljon nollor
Tillsammans kan dom aldrig bli en
Hur man än lägger ihop det får man bara en miljon idioter
En miljon nollor kommer aldrig leva som en
Om vi inte vaknar upp ur drömmen
För bara döda fiskar går med strömmen

Min vän (v+1) har ett dilemma
För vägarna är två (2)
Ska han svälja sin stolthet vara trevlig (3+vlig) och gå?
Eller sätta hårt mot hårt?
Som innebär avfyra (av+4) stål
Han har levt många hundår varav fem (5) inlåst
Han säger nu ska de statueras exempel (statuera+6+empel)
Han är så sjukt (7+kt) trött att bli spottad (sp+8+d) på
Nio (9) månader tar livet att bli till
Men blott en tiondels (10-ndels) sekund slocknar de på

En miljon nollor
Tillsammans kan dom aldrig bli en
Hur man än lägger ihop det får man bara en miljon idioter
En miljon nollor kommer aldrig leva som en
Så vakna upp ur drömmen
För bara döda fiskar går med strömmen

Hur dom än dividerar
stå för dig själv bli aldrig minimerad
så vill vi leva
när vissa tappat bort sig vill jag imitera
hur dom än dividerar
stå upp för dig själv bli aldrig minimerad
men vi blir flera
hur dom än divi-divi-divi-dividerar.

År 2008 fick flygbranchen 353 miljoner* i offentliga bidrag. Idag180 miljoner ? #svpol

Jag sitter och funderar på Anna Wilsons föreningen svenskt flygs generalsekreterar svar på Mps resonemang att det borde vara billigare att åka tåg än att flyga. Där beskriver hon situationen där det är tåget som får de stora subventionerna medans samma sak inte gäller för Svenskt flyg.

År 2008 jobbade nuvarande språkröret Gustaf Fridolin på Tv4s kalla fakta redaktion där man tog reda på hur mycket offentliga bidrag som flygbranchen tog emot från skattebetalarna. Där handlade det då om olönsamma flygplatser som kommunen till varje pris ville hålla liv i och hur minusresultatet täcktes från år till år genom att man flyttade över pengar från kommunägda bostadsbolag eller från lokaltrafikens vinster. Då 2008 räknade man med att olika subventioner riktade mot flygindustrin hamnade på den gedigna summan av 353 miljoner* kronor. Nu skall man beakta att detta var ett reportage gjort för några år sedan men det skulle vara intressant att uppdatera och räkna på hur mycket skattepengar som går till att hålla i liv små flygplatser runt om i Sverige som inte klarar lönsamheten.

Visst är det en definitionsfråga om man skall kalla det en subvention när kommunen skjuter till pengar för att hålla igång en flygplats som inte kan bära sina egna kostnader. Hur man än vänder och vrider på det så borde just denna kostnad också vara inräknad som subvention från skattemedel för det är ju där ifrån pengarna tvingas tas ifrån.

Det finns en subvention riktat mot flygbränsle som kostar skattebetalarna flera miljarder varje år. Det är mer än de 180 miljoner som Anna Wilson nämner i sin artikel.

Det skulle vara intressant att veta hur politiskt blå bloggare och politiker resonerar när det gäller konkurrens och den fria marknadens väl och ve. Om en flygplats inte är ekonomiskt lönsam skall man inte då lägga ner en sådan flygplats och istället kompensera den lilla efterfrågan på andra sätt ? Då blir det så att de som har behov att ta sig till en plats nära den före detta flygplatsen helt enkelt få lösa transporten på annat sätt, kanske genom flyg till annan ort och sedan kombinera det med tåg eller buss sista biten.

*Jag skrev 353 miljarder i rubriken och i texten men det skall vara 353 miljoner.

När det gäller schlager-klirr. #eurovision #esc2012 #esc2012se

Efter segern i Baku är det fortfarande oklart i vilken stad som Eurovision song contest kommer att ta av stapeln nästa år i Sverige.

Jag har ett konkret förslag.

Ha en semifinal i Malmö och den andra i Göteborg och sedan tar man finalen i Stockholm. Eller välj andra städer för den delen men själva principen att dela upp semina och finalen, så borde man göra.

 

 

Om LO vill klippa banden med Socialdemokraterna så kommer de att göra detta.

Jag såg att aftonbladet hade gjort en enkät när det gäller frågor om LO och framtiden. Alltså de är ju lite bombastiska i rubriken och snackar om att LO vill bli friare från socialdemokraterna. Man vet inte hur urvalet ser ut. Det var kongressombud och besökare på LO Kongressen. Sedan vet man inte hur många som struntade i att fylla i aftonbladets enkät.

Låt oss behandla det som en typ av fakta, att till exempel en tredjedel vill lätta på banden mellan LO och Socialdemokraterna, hade det varit den allmäna meningen i LO bland deras medlemmar att en tredjedel vill lätta på banden då är det ändå för få för att kunna skapa den förändringen.

Tittar man på VALU 2010 så kan man se att 51 % +/- felmarginaler röstade sosse av LO medlemmarna. Det är en siffra att beakta och jag tror inte att svängningarna har blivit så dramatiska på två år. Jag har större förtroende för VALU undersökningar jämfört med aftonbladets hemsnickeri.

Det skall bli intressant att se vad den nya PSUn för maj kommer att visa för maj 2012. De senaste 2 åren så pendlar stödet för socialdemokratin bland LO medlemmar runt 50 %.

Här kommer poängen med bloggposten.

Om LOs medlemmar önskar att klippa banden med Socialdemokraterna då kommer också detta att hända. Om man är en anhängare till att banden skall klippas så skulle jag rekommendera att inte låta LOs medlemmar bestämma detta med tanke på det 50 % stödet som finns bland deras medlemmar. Då kanske man får göra som Aftonbladet. Man gör hemmasnickrade enkäter och skriver artiklar om en fråga som verkar vara helt död bland LO medlemmarna.

Jag vet att alliansen och moderaterna har drivit på när det gäller denna frågan med argument som att medlemmarna inte skall tvingas att bli associerade med sossarna eller andra argument att majoriteten i LO inte skall behöva skjuta till pengar till socialdemokraterna när det är dags för val. Om detta är viktiga frågor från allianssidan kanske flerar av alliansvännerna borde bli medlemmar i LO så att de kan vara med och påverka deras organisation.

Man kan också lägga in i sammanhanget att Moderaterna skall inte snacka när det gäller bidrag till den egna partikassan. Det tycker inte om transparens när det gäller donationer till det egna partiet. Folk som röstar på Moderaterna får inte veta vilka personer, intresseorganistioner eller företag som donerar pengar till dem. Så den dörren måste det sopas framför innan man kan börja att ifrågasätta att LO helt öppet bidrar med pengar till Socialdemokraterna när det är dags med val till kommun, landting och riksdag.

Personligen så stör jag mig inte på det att LO stödjer Socialdemokraterna, det görs öppet och om jag som väljare inte tycker om att detta sker då kan jag alltid rösta på ett annat parti. LO har medlemmar och om medlemmarna bestämmer att det är dags att ta ett steg bort från Socialdemokraterna då har jag ingen egentlig åsikt om detta. Det är deras organisation och de får forma denna organisation så att den tjänar medlemmarna på ett sätt som de anser passar dem bäst.

 

 

 

Jag tror inte att det handlar om att Mp skall utesluta M.

Utesluta är ett ganska starkt ord när DN redaktionen resonerar om MPs relation till M. Som jag skrev i förra bloggposten så handlar det om att vara öppen med att förhandla med vilket parti som helst från Miljöpartiets sida om budet är rimligt. Jag vill gärna påminna om kafferepet som var väldigt kort i augusti förra året där Moderaterna bjöd in Miljöpartiets språkrör för samtal om politiken. De kommer dit och möts av Reinfeldt och Schlingmann, Miljöpartiets språkrör lägger fram under vilka områden som de är beredda att förhandla, men det verkar som att det enda Reinfeldt ville ha reda på var ifall han kunde få stöd för ett till jobbskatteavdrag och Miljöpartiet sa blankt nej och diskussionen var över.

Officellt heter det att det inte blev ett jobbskatteavdrag med hänsyn till det ekonomiska läget, inofficellt blev det inget jobbskatteavdrag för att Mp blockerade den möjligheten. Alltså, det går inte från Reinfeldts sida att leka buffel när de skall förhandla med partier utanför den skyddade verkstaden (alliansen), plötsligt kan man inte beställa politik utan man måste förhandla. Det blir kanske en ovan situation sett ur Moderatledarens perspektiv som får mycket makt för sitt parti i alliansen på bekostnad av de tre ”lydstaterna” som går under beteckningarna liberala och konservativa.

DN redaktionen skriver att Miljöpartiet inte visat intresse för att förhandla med alliansen, att de inte aktivt sökt upp alliansen för att samarbeta. Visst de sökte en dialog i asyl och migrationspolitiken och syftet med det var att desarmera Sverigedemokraterna och se till att de inte fick något inflytande i deras hjärtefrågor, för övrigt behöver inte Miljöpartiet aktivt söka dialog med alliansen utan det är bara att vänta ut dem tills de blir desperata.

Det ligger i alliansens intresse att knuta upp något av vänsterpartierna för att få majoritet

Om alliansen bara kör sitt eget race innanför den skyddade verkstaden och försöker driva igenom politik utan stöd av något av de rödgröna partierna då ser folk att de accepterar att ge sverigedemokraterna en vågmästarposition. Även om alliansen försöker vifta bort det så ser folk som röstar i val exakt vad Reinfeldt och alliansen sysslar med. Alliansen hade kunnat gå en annan väg efter valet 2010 och den vägen hette att hela tiden vara överrens inom alliansblocket men sedan ta en förhandlingsrunda med Miljöpartiet, Socialdemokraterna och till och med Vänsterpartiet i sällsynta fall. Hade de gjort så så hade de tydligt idag kunna deklarera att de aldrig låtit Sd bli vågmästare. En ganska förolämpande attitud kom till dager efter valet från allianshållet där man ansåg att eftersom rödgröna var det mindre blocket så skulle de lägga ner sina röster i varje omröstning eftersom de förlorade valet, allt för att sverigedemokraterna inte skulle hamna i mitten som vågmästare. Har inte alliansen egen majoritet så måste de gilla läget och bli duktiga på att förhandla med vänstersidan av politiken eller låta sverigedemokraterna bli vågmästare.

Alliansen och högertidningarnas våta dröm

Om man tittar på allianssidans bloggar så kan man få för sig att Rödgröna samarbetet skall uppstå igen, det verkar iallafall vara den politiska strategin från moderaterna att behandla partierna till vänster som att det kommer att bli ett rödgrönt samarbete igen. Tydligen så försöker högertidningarna rida på den tanken och de gör det till absurdum. Som att krama vatten ur en sten så hade tydligen SvD ringt runt de olika distrikten inom Miljöpartiet för att fråga ifall det fanns något stöd för ett rödgrönt sammarbete. Endast ett grönt distrikt gav grönt ljus för en sådan tanke. Den frågan är stendöd. Det kommer inte hända med tanke på hur katastrofalt det gick i 2010 års val.

Miljöpartiet har en naturlig distans till Moderaterna. Det finns en enkel anledning till detta. 70 % av Miljöpartiets väljare placerar sig till vänster på den politiska skalan enligt VALU 2010 och endast 4 % ser sig som höger. Det bara är som det är politiskt sätt. Miljöpartiet skulle förstöra flera årtionde av förtroende om de ingick i en regering med alliansen. Man kan lugnt säga att den dörren är stängd. Dock är dörren öppen för att förhandla i enskilda frågor men det skulla kosta alliansen väldigt mycket politik.

Samarbete där alliansen viker sig för Miljöpartiets krav kan skicka Centerpartiet ut ur riksdagen

Centerpartiet, den så kallade gröna rösten i alliansen med sin kärnkraftsvänliga politik riskerar att bli helt utraderade om alliansen viker ner sig för miljöpartiet och ger efter för deras krav. Det betyder i praktiken att man förminskar Centern som parti och de blir ännu mindre och ännu obetydligare i väljarnas ögon. Partiet som blev följare istället för ledare för den politik som det egna partiet sattit upp. De kommer få väldigt svårt att profilera sig och det blir inte lättare om miljöpartiet skulle glida in på en räkmacka och plötsligt få alliansen att dansa efter deras pipa. Det som hela tiden ligger i botten för miljöpartiet är att de kan inte få ett uppgörelse med alliansen där de som röstat miljöpartiet uppfattar det som att miljöpartiet vikt ner sig och gått med på saker som ligger aldeles för bortom Mp röstarens horizont. Jag tror att toppen i miljöpartiet är extremt medveten om vilken politisk fara det innefattar att fångas upp av Reinfeldts nät.

Det finns inga gratisluncher

DN redaktionen målar sitt eget perspektiv av miljöpartiet och deras relation till Moderaterna. Det subjektiva perspektivet är skrivet ur den liberala synvinkeln, en ideologi som oftare har sympatier hos de olika allianspartierna. Så när de skriver att miljöpartiet markerar distans till moderaterna så kan de bara se den distansen om de står vid sidan av moderaterna. Miljöpartiet är har ramar att gå efter. Dessa ramar är beslutade i demokratisk ordning i partiet så distansen till moderaterna är idelogisk. Ta exemplet med det korta kafferepet där Reinfeldt ville lägga in en beställning på ett jobbskatteavdrag men språkrören sa nej, och då var diskussionen över. Det visar att miljöpartiet kan inte förhandla utanför de politiska ramarna som deras parti bestämt i demokratisk ordning. Jämför detta med att sätta Krisdemokraterna i samma rum som vänsterpartiet och sedan säga till dem att nu låser vi dörren och vi öppnar den igen när ni har fogat samman en gemensam politisk linje. De skulle få sitta i det rummet väldigt väldigt låååång tid.

Ett parti måste komma ihåg vem de företräder men också hur deras mandat ser ut. Det går inte att göra uppgörelser med andra politiska partier som ligger för långt borta från den egna politiska horizonten. Ger man upp de egna politiska linjerna då blir man straffad i nästa val.

Om Mp ämnar stå på egna ben som ett tredje alternativ då kommer det med ett pris.

Jag har inga problem med Mp distansiering från de andra partierna som ligger vänster om alliansen, bara man förklarar det klart och tydligt innan valet 2014 så de 70 % som identifierar sig som vänster på den politiska skalan och som röstade Mp i förra valet kan bestämma om de vill vara kvar som Mp röstare eller ta ett steg till vänster. För egen del sitter jag just i den situationen och funderar. Jag röstade Mp förra valet och jag personligen känner mig inte särskilt förtjust i tanken att Mp kanske kommer bli en form av stödparti till Reinfeldts kreation.

Jag ser hellre ett samarbete för Mp åt vänster. Men ok, om detta handlar om att de är öppna för politiska förslag från båda sidor av det politiska blocket så är jag generellt sätt positiv till detta för jag tycker som jag skrev innan att politiken borde fungera på detta sättet i alla partier. Jag ser det lite som en marknad med fri konkurrens där varje förslag som partierna har är varor som de erbjuder de andra partierna i utbyte mot andra partiers varor. När en byteshandel mellan partierna handlar om att man får en jämnvikt då har man ett förslag som är förankrad.

Alla parter är lite nöjda och man sitter med en ”deal” där man fått igenom egen politik samtidigt som man givit sitt samtycke till politik som står utanför det egna valmanifestet.

Nu är det så om man skall ta det lite hårddraget att alliansen kan liknas vid gamla Sovjet där Moderaterna blir Sovjetunionen och de tre små partierna kan gestaltas i forna satellitstater eller kanske till och med de tre baltiska staterna vid tiden då Sovjet såg dem som en självklar del av Sovjet. Nu handlar inte denna liknelser om politiska grymheter under Stalins tid eller för den delen någon annan av de Sovjetiska diktatorerna. Utan det handlar mer om politisk handlingsfrihet. Ramarna är satta och som de baltiska staterna under Sovjetstyret som jag liknar med de tre små allianspartierna så har de frihet under strikta politiska ramar. De kan inte förhandla fritt med Sverige eller andra mer friare länder sett under kalla kriget tiden och de viktiga besluten tas över deras huvuden i de dunkla maktens korridorer i Moskva.

För min egen del så är det inte viktigt för mig om partier som Centern och Krisdemokraterna håller på och begå långsam harakiri. Ingen kommer att sakna dem den dagen som de lämnar riksdagen. Det hade inte varit en svaghet från deras sida om de sa att de föredrar att göra uppgörelser med de andra allianspartierna men förbehåller sig rätten att göra uppgörelser med vänstersidan om de får mer politik för deras mandat.

De måste komma ihåg vem de företräder i riksdagen och även den politik som de ämnar genomföra. Är man ett litet parti och visar att det är värt någonting att rösta på detta parti då kommer folk bli intresserade av att rösta på Centern och Krisdemokraterna för att man gillar deras politik isället för att de får en drös av moderata kärnväljare som röstar på dem för att de är duktiga ”lydstater”.

Så mitt sätt att se det när det gäller miljöpartiet är att de gör absolut rätt men det är inte samma sak som att jag kommer rösta på dem i nästa val, utan det blir av taktiska skäl att jag tar ett steg till vänster, sedan får jag se om detta betyder att jag röstar sosse eller vänster. Miljöpartiet kan forfarande bli det partiet som har vågmästarpositionen även om de skulle få 4-5 % i nästa val. Så ironiskt sätt kan det bli så att även om de blir mindre som parti så har de en starkare positon som parti eftersom man tydligt deklarerar att alla seriösa politiska bud från vänster till höger med undantag Sd kommer att behandlas seriöst.

Jag måste markera här att jag inte är representativ för de parti som jag skriver att jag röstat på utan det handlar om mitt eget resonemang. jag ser mig inte som en person som tillhör något parti men i tankarna pendlar jag någonstans mellan alla partier som jag anser ligger till vänster och det är miljöpartiet inkluderat med tanke på den stora röstandelen av deras väljare som identifierar sig som vänster.

Jag köper inte Kent Perssons resonemang om den splittrade oppositionen. Jag ser alliansen som en kalla kriget konstruktion där Sovjet är Moderaterna och de tre små allianspartierna är de tre baltiska staterna under ockupation. Det blir den fria världen mot kalla krigets aktörer sett ur perspektivet politisk handlingsfrihet.

Stänga Sveriges gränser ????

Var det klumpigt uttryckt av dig ?

FR: Jag tror att det är väldigt viktigt att också vi inte drar slutsatserna av att det är svårt för att utrikes födda att komma in på arbetsmarknaden, att vi skall stänga Sveriges gränser, utan snarare göra det som jag medverkat till öppna för arbetskraftsinvandring, ha liberala regler för asyl och immigrationspolitik, ändra om så att vi får ett etableringsstöd, etableringslots i integrationspolitiken det vill säga , jag vill ta fler steg för att sänka trösklar och möjliggöra att fler skall få jobb, jag vill också påpeka att det har gått i den riktningen, tittar och jämför mars 2006 med mars 2012 så har 170.000 fler som är utrikes födda fått jobb i Sverige.

—–

Det blir inget förtydligande från statsministern om de etniska svenskarna istället flyttar han diskussioen till något helt annat. Vem har diskuterat på sociala media att vi skall stänga gränserna ? Det är oseriöst av Statsministern att använda statistik som börjar i mars 2006 när alliansen inte har regeringsmakten. Vad är det han kan påvisa att alliansen har kunnat göra under Göran Perssons sista månader som statsminister ?

Men ok när statistiken inte ser bra ut då är det dags att luras lite grann. Han pratar om en riktning som man kan tolka som att det har gått åt rätt håll. Har inte dubbekollat ifall det är 170.000 fler utlandsfödda som har jobb i mars 2012 jämfört med mars 2006 för jag anser inte att detta visa på någonting i rätt riktning. Jag lånar en siffra från UNTs hemsida.

2006 var arbetslösheten bland inrikesfödda 25-54 år 3,3 procent sista kvartalet. Motsvarande siffra första kvartalet 2012 är 3,8 procent. För utrikesfödda var arbetslösheten under 2006 års sista kvartal 11,2 procent och 14,8 procent första kvartalet 2012. För båda grupperna sammantaget var arbetslösheten 4,5 procent 2006 och 5,8 2012.

Utan att titta exakt för tidperioderna så även om Reinfeldt att fler utlandsfödda jobbar idag i Sverige jämfört med 2006 så har arbetslösheten ökat i denna grupp.

Ungefär sedan alliansen fick makten av folket 2006 tills idag har vi haft en befolkningsökning med närmare 400.000 pers. Det är ju någonting moderaterna skulle kunna lyfta fram som deras prestation eftersom detta har hänt under tiden som de styrt landet.

I intevjun pratar Reinfeldt om att synliggöra problemen, jag förstår inte hur man kan synliggöra någon typ av problem när man räknar antal personer i gruppen utlandsfödda som är i arbete mars 2006 (när alliansen inte har regeringsmakten) till mars 2012 och konstatera att det är en ökning av antalet samtidigt som det procentuellt sätt är fler utlandsfödda idag som är arbetslösa jämfört med 2006.

Var ser man effekten av alliansens politik riktad mot just denna gruppen ?

Sedan är det fortfarande så med begreppet etniska svenskar, hur än Reinfeldt vill prata om andra saker så är inte inrikes födda samma sak som etniska svenskar. Jag antar att det uttrycket kommer att undvikas i framtiden i statistiska sammanhang.

Jag är lite inne på Högbergs stumfilmstema när det gäller alliansen. Vid sidan av alla dessa icke mätbara begrepp och den tysta diplomatin så handlar det också om ett siffrtrixande till absurdum från moderaternas sida. Inga tunga instanser pekar och säger att deras reformer har en tydlig jobbskapande effekt och då får man gå in i den spelteoretiska ekonomiska analysmodellernas värld där man producerar prognoser och sätter. Titta, politiken har effekt.

Istället för Högbergs val av helan och halvan tar jag det mer allvarssamma franska filmatiseringen av Jean D´arc. Skall man vara stum och allvarsam på samma gång så blir det svårt att överträffa denna franska stumfilmsklassiker från 1928.

Om en 25 åring är ”mitt i livet” då antar Reinfeldt att personen skall dö när de fyller 50 år.

Det blir nog sista rundan för mig med Reinfeldts etniska svenskar mitt i livet. Det är han själv som ställt till det genom att vara så otydlig men samtidigt är det ett skydd från kritik att vara lite luddig när man säger saker.Vissa ord skapar olika bilder för olika människor och ett sammansättning av ord som etniska svenskar har givit ett enormt bifall hos Sd sympatisörer i sociala media.

Jag har varit lite tjatig i mina bloggposter genom åren där jag ofta pekat på det luddiga begreppet utanförskap, det kan tecknas lite som en struntsak att gång efter gång ta tillfället att lyfta fram att det inte är ett mätbart begrepp för att politikerna i alliansen anser tydligen att begreppet är för obetydligt för att mätas till punkt och prickar av SCB.

Samtidigt i princip dagligen bombarderas man i media där utanförskap nämns och där alliansens företrädare speciellt moderaterna pratar om att utanförskapet har minskat.

Man kan inte kritisera eller ifrågasätta det uttalandet för man pratar om någonting som sagt inte är statistisk definierat. Det luddiga blir som ett skydd. Samtidigt kan det finnas en väldigt bra förklaring till att utanförskapet inte är definierat. Moderaterna skulle få väldigt svårt att argumentera för sin linje att bryta utanförskapet och få folk i arbete när de med största sannolikhet skulle räkna in förtidspensionerade i gruppen av människor i utanförskap. Att då i det läget säga att dessa personer skall introduceras till arbetslinjen trots att det finns läkare som belagt att dessa personer inte har arbetsförmåga det skulle skapa besvär för bilden av arbetslinjen.

Man ifrågasätter i grund och botten att läkare inte är kompetenta att bedöma en patients arbetsförmåga i förmån för den egna mer ytliga och lekmannamässiga schablontolkningen.

Reinfeldt är alldeles för begåvad och alldeles för politiskt intellektuell för att kunna anklagad för att slarva med sina ordval när han pratar i media. Orden syftar till att skapa en effekt men ibland blir det inte de effekter som man förväntat sig. Jag tror att syftet med att välja ”etnisk svensk” handlade om att knuta sig närmare Sd väljarna där de känner att Reinfeldt står på deras sida. Det är bra att lyfta fram och peka på ordvalet och synliggöra vad han antagligen ville åstakomma med uttalandet, det gör att han blir mer försiktig med att flörta med Sd väljarna i framtiden. Men visst, i grund och botten är det inget problem för mig om Moderaterna vill gulla med Sverigedemokraternas väljare, jag tror att folk är ganska duktiga på att se vad han sysslar med och kan justera sin politiska hemvist efter den typ av uttalande och när folk kommit till M och andra lämnat M då blir det mindre sympati för dem i slutändan.

Moderaterna måste locka tillbaka de som nu tillfälligt (?) befinner sig på vänstra planhalvan av politiken.

Det bor antagligen ingen liten filosof i Reinfeldts stora elitbaskettränade kropp. Filosofi var nog knappast huvudämnet när han utbildade sig till civilekonom och tyvärr för hans del så blir han själv ansvarig för att flytta fokus bort från själva sakämnet för att han haft ett ordval som är luddigt. Det har varit en motstorm från de lojala brandmännen på M sidan (brandmän i bemärkelsen personer som ger sig ut i sociala media för att mildra en politisk groda), huvudtemat har handlat om att man tycker att de på vänstersidan är mer intresserade av felsägningar istället för att fokusera på det som Reinfeldt försökte säga. Om man skall vara elak så kan man tolka det som att om man är moderat eller borgare så ser man inget problem med ordvalet av ”etnisk svensk” när man läser statistiska data.

Hursomhelst nu när speciellt personer med olika anknutningar till moderaterna anser att man inte skall hänga upp sig på otydligheter som den politiska motståndaren säger då är det ord som förpliktigar och ord som jag hoppas att de lever upp till i handling framöver.

Det går ju inte att ena veckan bli grinig på att andra sidan av politiken hänger upp sig på otydligheter i språket och sedan nästa vecka attackera Löfven, Sjöstedt, Fridolin och Romson om man anser att de är otydliga utan man får helt enkelt sitta och vänta till det otydliga reder ut sig i uttalandet eller så får man då från moderat håll helt enkelt konstatera att det finns begrepp i det som politiska motståndaren säger som man inte förstår.

Jag ser fram emot ett politiskt klimat på bloggar och i dialoger mellan politiska motståndare där man betonar tydligheten och samtidigt visar ödmjukhet mot det politiska motståndaren när man tycker att denne är otydlig.

Man släpper helt enkelt alla tolkningar och kör en språk som är städat och värdigt.

Att vara mitt i livet

Jag är ingen filosof och jag välkomnar de som vill såga det resonemang som jag kommer lägga fram nu. Att vara mitt i livet, måste vara att man är här och nu. Det som var för ett timme sedan det är historia och det man har framför sig är inte vad man befinner sig just nu. Att vara mitt i livet handlar för mig om att vara här och nu. Även om det är en optimistisk tanke så tillvida att man ofta kan vara försjunken i tankar och händelser som är en del av sin historia eller att man har förväntningar eller oro för framtiden så är det någon form av ideal situation att alltid vara här och nu. Så mitt i livet enligt min tolkning handlar om här och nu. Det spelar ingen roll om man är barnet som tar sitt första andetag på BB eller om man är en åldring som sitter och vilar sin trötta kropp i solskenet så är båda mitt i livet.

När Reinfeldt använder begreppet ”mitt i livet” samtidigt som han refererar till statistiska data så får man kanske vara lite mer fyrkantig och flytta bort det mer filosofiska och personliga tolkningen av begreppet. Jag har inte kollat exakt vad medellivslängden ligger på men jag kan på rak arm säga att den inte ligger runt 50 år. Pressekreteraren Roberta Alenius gick ut ganska tidigt för att förtydliga vad Reinfeldt syftade på och det var åldersgruppen 25 till 54 år, men om man bara tolkar Reinfeldts trippegroda med tre otydliga statistiska variabler, ”etnisk svensk”, ”mitt i livet” och ”utanförskap”, så kan hans statistiska tolkning läsas på ett ganska brett och individuellt sätt.

Ur politisk synvinkel kan detta vara bra speciellt om man är positivt inställd till politikern för då ser man bara luddigheterna i bästa möjliga ljus men om man inte känner parti för politikern så öppnar man för att det blir en totalsågning där fokus flyttas bort från sakämnet.

Jag kan ju tycka att det är smålöjligt av Kent Persson att lyfta fram Löfvens kritik mot Reinfeldts trippelgroda där han anser att Löfven blundar för samhällsproblemen, Löfven har inte varit pådrivande här och har inte hållt i yxan när det gäller att såga Reinfeldts uttalande men det är honom som Kent Persson lyfter fram som om det var han som reagerade först på trippelgrodan.

Ni som fortfarande inte förstår varför ”etnisk svensk” skapar sådana spänningar när man knuter det till statistiken kan läsa Rouzbeh Djalaies debattartikel på svts sida, att osynliggöra människor på grund av deras ursprung, att de inte räknas, att stärka bilden av vi mot dem. Det finns gott om kommentarer till den artikeln som det kan finnas en poäng att läsa så mycket man orkar (nästan 800 st). Mer för att fånga in en bredd i diskussionen som kanske ligger en bit bort från den egna horizonten.

Om ni fortfarande inte förstår efter att ha läst den debattartikeln så kan rekommendera denna pdf fil.

Arbetslösheten är lika obehaglig oavsätt om man är född i Sverige eller har invandrat hit.

Arbetslösheten är lika obehaglig oavsätt vilken färg man har på sin hud.

Arbetslösheten är lika obehaglig oavsätt om man är 18 år eller 64 år gammal.

Arbetslösheten är lika obehaglig oavsätt om man har sina rötter i Sverige eller i utlandet.

Alla har samma behov. Att få någon typ av hjälp för att hitta vägen in till arbetsmarknaden. Det viktiga är att individanpassa hjälpen samtidigt som man måste hjälpa arbetsgivaren att få tag på personal i yrken där han/hon inte kan hitta rätt kompetens. Någonstans måste dessa mötas halvvägs och skattepengar borde användas för att göra detta möte möjligt.