Jag tror jag sa någonting om att alliansen kommer att höja bensinskatten…

… men då var det de rödgröna som var i skottgluggen för deras förslag att höja skatten på bensin.

Det är kul att läsa knuffbloggarnas reaktion på rödgrönas förslag att höja skatten på bensin.

Jag undrar vad det säger idag när dieselskatten höjs med 50 öre ?

Får jag be om största möjliga tysssssnad ! För det är exakt den reaktionen som kommer att komma från allianssidan och deras bloggare.

Några moderata röster då i slutet av april.

Kent P

”Höjda bensinskatter kanske är den skatt som retar mest. Skälet är ju att svensken behöver sin bil. Sverige är ett stort land och bilen är för många helt nödvändig för att klara sitt vardagsliv. För familjer med små marginaler så blir höjda bensinskatter ett dråpslag. Redan idag är det tungt ekonomiskt för många familjer att få vardagsekonomin att gå runt, där bilen står för en stor kostnad.”

Karamelltanten

”Sist jag tankade kostade det 700 spänn.. Det är fasansfullt dyrt, djupt hål i plånboken. Men jag behöver bilen, den är nödvändig för alla som bor utanför stan. Här finns inte häst och vagn att hyra och inte heller är det nära till tunnelbanan. Visst har vi Roslagsbanan, den är jättetrevlig i och för sig, om man bara ska från punkt A till B så fungerar det utmärkt. Men de flesta ska åka från A till Y till X till E till G till R till Y igen och så vidare. Ni hajar. Så ser livet ut. Det ska handlas, hämtas ungar, skjutsas ungar, skickas paket, hälsas på gamlingar, det ska återvinnas. Det är inte höginkomsttagarna detta drabbar, de har råd att betala. Det drabbar småbarnsfamiljer som ofta har ont om tid, många åtaganden och begränsade resurser. Det drabbar de sämst ställda. Det borde talas tydligare om detta.”

Sist men inte minst T moderaten

”En grönröd politik förstärker skillnaderna mellan de som har mycket och de som har lite. Den som har lite kör allt som oftast en bensinslukande bil av äldre modell, något annat har man inte råd med och med en allt dyrare bensin så finns inga möjligheter i världen att spara sig till en miljöbil eller någon som drar mindre bensin. De som har mycket har råd med höjda bensinpriser, med miljöbilar och med allt det där som Miljöpartisterna strävar efter. På vägarna kommer klasskillnaderna bli lika tydliga som i de käftar som väntat i årtionden på sosseriets ständigt utlovade tandvårdsreformer…”

Shhhh, får be om största möjliga tystnad. Ingen kritik från moderaterna nu när dieselskatten höjs med 50 öre.

Vi vet ju vem det kommer att drabba iallafall.

 

Faktagransking ?

Jag ser att SvD skriker högt över någonting som de beskriver som faktafel i kungens tal. Om cirka 40 år vet ingen vilken som är befolkningen på jorden.

Visst kungen talar om 20 miljoner år 2050 medans SvD tydligen reagerar på det och säger att prognosen ligger på lite över 9 miljarder 2050.

Poängen som negligeras är att detta är bara gissningar och det är knappast fakta att tala om även ifall det kanske rör sig om en kvalificerad gissning.

Det är väl att ta i att prata om faktafel när man egentligen inte kan veta om framtiden.

 

Skräckras skriver Aftonbladet

Ähh, jag vet inte vad jag skall säga.

Jag tycker knappast att en siffra som 27,6 % är riktigt dålig. Men tittar man på aftonbladets rubriksättning kan man tro att det brinner någonstans och man måste skynda sig att släcka elden.

Men man får förstå att de skriver i kvällstidningsmanér och måste skrika ut ”brandkårs rubriker” så att folk skall skynda sig att köpa tidningen.

Orsaken till att jag inte tycker att siffran 27,6 % är dålig är att sossarna sitter i princip utan ledarskap just nu. Lägg därtill att United Minds med sina webpaneler är ganska dåliga på att mäta rätt om man tittar på hur deras mätningar innan valet stämde med valresultatet.

Tittar en sväng till konkurrenten expressen där United Minds mätning lyser med sin frånvaro något som kanske inte är så konstigt med tanke på att mätningen var beställd av Aftonbladet.

 

Dags att smida medans järnet är varmt.

Det är knappast så att sossarna bygger upp förtroendekapital när de plötsligt är för FRA lagen som de gick på val för att riva upp.

De har inget mandat för att driva den typen av politik. Men tydligen är det så att när en fanatiker gör korkade saker i Stockholms innerstad då uppstår plötsligt en möjlighet att bryta sina vallöften.

Själva principen att bryta ett vallöfte efter påverkan av en fanatikers illdåd bevisar att fanatiker kan påverka politiken och sätta agendan för Sveriges största parti.

Med sossarnas högersväng i politiken så tänker jag att potentiellt förlorar de några procentenheter på detta ställningstagande.

Själva principen att bryta sina vallöften gör att vid nästa val när de ger nya vallöften då är det risk att folk inte litar på att de kommer att driva den politiken de kommande 4 åren.

Jag hade inte haft någonting emot ifall sossarna väntade med att ändra sin policy och se till att göra detta inför nästa mandatperiod.

Det är svagt att böja sig och förändra sin politik så fort någon hjärntvättad fanatiker ser till att göra något fullständigt korkat.