Har man dubbelt medborgarskap så skall man inte få sitta i riksdagen enligt Sd.

Finns det någon annan slutsats man kan dra när Sd ville granska samtliga riksdagsledamöter i riksdagen för att ta reda på om de har dubbelt medborgarskap. För mig räcker det att man är svensk medborgare då är man svensk. Detta räcker inte för Sd. Det verkar som att de försöker hela tiden hitta olika orsaker för att plocka bort människor som de inte anser vara svenskar från det svenska medborgarskapet. Det är det mantrat som Sd gubben hamrade på i sin hetska ordväxling med Soran Ismail.

Det är mitt land inte ditt säger Sd gubben till den svenska medborgaren som inte passar in i hans bild av vem som är svensk. Och nu blir det mer. Har man dubbelt medborgarskap så ifrågasätts svenskheten.

För de som röstar Sd. Var noggrann med stamtavlan. Kolla att er släkt ligger inom Sveriges rikes gränser så långt ni kan se om ni tittar på er egen släkthistoria. Om inte då ligger ni i farozonen att förlora ert medborgarskap om Sd får makt att bestämma. Det spelar ingen roll vilken norm de först bestämmer att sätta upp till att börja med, de kan alltid förändra och göra kriterierna för att vara svensk mycket snävare när man tagit i tu med en grupp av människor. Fältet är öppet för att begränsa på grund av andra kriterium vid ett senare tillfälle, fel religion, fel politisk åskådning, fel sexuell läggning osv osv.

De är trots allt Sverigedemokraterna. Demokrat för Svenskarna där de bestämmer vem de anser passa in i bilden av att vara svensk. De som inte passar in i den ramen kommer då att delas in i en grupp av människor med sämre juridiska rättigheter som blir en grupp som är helt blockerade från att kunna rösta i svenska val.

 

Järnrörsdemokraterna

Del 2 av Sd topparnas sommarnattseskapad 2010.

Hotade Sd män springer runt med järnrör för att söka upp ”hotfull” berusad man. Vad hade hänt om de hade hittat mannen innan polisen gjorde det ?

 

Har SD ledningen känt till videon med Almqvist så undergräver det alla ”etiska regler” som de försöker sätta upp

Det skrivs mycket om Sd och klippet med Almqvist där han uttalar sig grovt rasistiskt. Nu vill inte SD ha med honom att göra längre men om det stämmer som de skriver i tidningen att de känt till detta klipp och detta innehåll då kan det bara betyda att man har olika ”etiska regler” för de som sitter i toppen jämfört med andra Sd politiker som finns ute i landet.

Så har man gjort en ”Almqvist” så är det bara en belastning för Sd om det kommer ut till allmänheten. Om det stannar i partiet och är allmän vetskap bland Sd toppen då är det inga etiska problem att sitta kvar på sin post.

Vad finns det mer i Sds garderob som väljarna inte får veta om ?

Mycket mer kraftfullt om Reinfeldt skulle ta avstånd från Sd med konkret handling.

Visst kan Reinfeldt i tal prata om att Sd är det ena och det andra. Använda formuleringar som ”djungeltrummorna på internet”. Jag känner inte igen bilden av Reinfeldt som en person som i handling tar avstånd från Sd. Han har makt att genom alliansen driva en politisk linje där man aldrig sätter Sd i en vågmästareposition men istället blir Sd vågmästare för att alliansen bestämt att det är bättre att lägga förslagen i riksdagen som en minoritet och därmed justera förslagen litegrann i utsskotten tills Sd är med och driver igenom förslagen.

Det finns väl folk som tycker att det är helt ok att Reinfeldt hellre försöker driva igenom sin politik med Sd som vågmästare, sedan finns de dem som reagerar starkt mot detta. Kritiken handlar om att de bidrar till att ge Sd en maktposition i riksdagen och också avfärdar att förankra riksdagens politik hos antingen Mp, S eller V.

Är man genuint intresserad som politiskt parti att inte ge Sd någon form av makt i riksdagen då sitter man inte som statsminister och dikterar en generell policy innefattar att släppa politiska förslag till omröstning där man vet att Sd är tungan på vågen.

Tydligen har Reinfeldt sagt detta :

”- Vi kan inte tro att vi i öppen debatt tar hand om fenomenet Sverigedemokraterna, vi måste i grunden inse att det finns samhällsproblem kopplade till integration och invandring, brottslighet, globalisering och omställning av Sverige som vi måste lösa. Vi måste ge människor hopp om att det är problem som går att lösa. Det är det vi försöker göra.”

Problemet är att när Reinfeldt formulerar sig på ett sådant sätt och saknar förmåga att att förankra breda majoriteter i riksdagen som syftar till att sätta i sjön lösningar som adresserar problemet när det gäller integration, invandring, brottslighet och omställning av Sverige då skapas det inte en politik som är förankrad längre än 4 år som är mandatperioden. Han kanske är för polariserad för att kunna ha de breda lösningarna som samhället behöver och tycker att det kortsiktiga med att driva igenom politik i minoritet med Sd som stöd är någonting att hålla i för Sverige som land.

Idag kunde Reinfeldt varit en politiker som bredvilligt kunde säga svart på vitt att man aldrig satt Sd i en vågmästareposition och alltid förankrat politiken med en majoritet innan förslaget lagts fram i riksdagen. Nu ligger det inte till på detta sätt och det gör att allt han säger som skall syfta till att synbart distansiera sig från Sd helt enkelt saknar vilja i konkret handling.

Jag tror inte detta är ett handlingssätt från alliansen som deras väljare förväntade sig av dem och det kommer antagligen bli en av de faktorerna som gör att alliansen kommer att förlora röster i valet 2014. Nu är det för sent att från alliansens håll förändra detta röstsätt i riksdagen för detta skulle bara se ut som ögontjäneri och fjäsk för väljaren.

 

Schlingmann försvarar alliansens verkningslösa reformer.

Jag tittar på Schlingmanns kanonad av attacker på socialdemokraterna och Stefan Löfvén och jag tänker att Schlingamann kommer nog inte rösta sosse i nästa val heller.

Någonting som jag funderar över varför det är just Schlingmann som skriver detta, det borde kanske vara människor inom moderaterna som har ett folkligt mandat som skall skriva en sådan här artikel exempelvis Fredrik Reinfeldt. Men det handlar om en politisk taktik som handlar om att distansiera partiledaren och statsministern från denna typ av debatt. Löfvén kan egentligen inte svara på detta personligen utan han skall uteslutande föra dialoger med andra partiers partiledare allt annat är otänkbart.

Det står väl den politiska motståndarens frihet att försöka måla negativa bilder av sina politiska motståndare, det är helt enkelt inte trovärdigt att kalla Stefan Löfvén politikens PR-man. Men Schlingamann känner väl Löfvén som han känner sig själv. Stefan Löfvén sa någonting i en av sina första partiledardebatter som kunde vara roligt om det inte var så tragiskt. Han nämnde att att han antagligen har fler yrkesverksamma år utanför politiken jämfört med alla andra partiledarna tillsammans. Han använde inte exakt de orden men det gav några sekunders obekväm tystnad i studion när sanningen sjönk in.

Hur många år har Fredrik Reinfeldt som yrkesverksam utanför politiken ? Schlingmann vet svaret för han har ju varit Reinfeldts vapendragare sedan början av 90talet när han redigerade Reinfeldts bok ”det sovande folket”, häftet från 1993 är i högsta grad en PR skrift och det är Schlingmann i sitt esse där Reinfeldt kanske är med på ett hörn. Som PR man som Schlingmann är är han ute efter att fiska reaktioner på den debattartikeln för att se om ”det träffar rätt”. Funkar inte detta så blir det tillbaka till skrivbordet för att fundera på nya saker, nya formuleringar som ”träffar rätt”, som gör att folk tänker att det han säger känns rätt och de flyttar sina politiska sympatier bort från socialdemokratin.

Personligen är jag knappast den snällaste kritikern av socialdemokratin men hur jag än kommer rösta i val så kommer det gynna socialdemokratin direkt eller indirekt. Jag kan ha mycket synpunkter på folket som sitter i toppen av socialdemokraternas maktpyramid och jag anser att många av dessa borde lämnat politiken redan vid förlustvalet 2006, för de hade blivit prövade och folket ville inte ha dem. Det går inte att ha samma folk kvar när man förlorat i ett val.

Jag skulle kunna önska mig ett öppnare och mer demokratiskt socialdemokraterna där man har en tidsbegränsning, hur länge man får företräda partiet för att sedan lämna politiken. Den policyn skulle stärka de politiska frågorna medans personerna som företräder socialdemokratin skulle bli mer som talespersoner jämfört med personer med en egen politisk agenda.

Tittar man vidare på Schlingmanns argument så är det lite lustigt att han försvarar sänkta arbetsgivaravgifter för de under 26 och restaurangmomsen. Ingen av dessa reformer stimulerar köpkraften för de företag som får dessa bidrag, det är efterfrågan som bestämmer om ett företag oavsätt om det är i restaurangbranchen eller andra brancher som skapar ett behov för företagen att utöka sin personal. Socialdemokraterna behöver inte skämmas det minsta för att de vill ta bort de miljardsatsningarna och istället försöka rikta dem mot folk som verkligen sitter i arbetslöshetens träsk.

Varken Reinfeldt eller Löfvén kan på egen hand eller genom politik i deras partier öka andra länders efterfrågan på produkter som tillverkats i Sverige och exporterats till dem. Däremot kan makthavarna visa en lyhördhet jämtemot företag som inte hittar den typ av kompetens som man efterfrågar. Det handlar om att bli den bryggan som underlättar för företagen när de bromsas i deras möjlighet att växa för att de inte hittar den kompetensen de behöver. Inga sänkta arbetsgivaravgifter eller restaurangmomsrabatter fixar den biten. Alla tjänar på att skattepengar används för att vara en effektiv brygga mot företagen.

En sak är ganska klar när det gäller alliansens politik. När det är val om två år då kommer inte alliansen att kunna sälja politiken med ett politisk nyspråk och ett hemsnickeri av ekonomiska analyser som de aldrig redovisar, utan de kommer bedömas för den politiken som de genomfört. Därmed inte sagt att socialdemokraterna kommer bli de stora vinnarna i 2014 års val, socialdemokraterna skall vara väldigt glada om de bryter den negativa trenden där de krymper procentuellt varje val sedan Göran Perssons första val som partiledare. Tittar man på ungdomen och hur de röstar så ser framtiden just nu ut som att socialdemokraterna kommer att bli ett 25 % parti, det är den äldre generationen som fortfarande håller upp socialdemokratin. Vad händer med socialdemokratin när den äldre generationen inte längre finns där ?