Svar från TV4 angående kyssen.

Detta email fick jag tidigare idag från tv4. Min fråga som jag ställde finner ni i tidigare inlägg.

——————————————————————————————————————————

Hej,

 

Tack för mejl och synpunkter. Det är fler som hört av sig i samma ärende, sa nedan ett generellt svar (jag befinner mig utomlands och ber om ursäkt för stavningen).

 

Viktigast för mig och för redaktionen är att betona att Anders Pihlblads möte med Ulrica Schenström inte är signifikativt for hur reportrar pa TV4 jobbar. Pussar pa krogen – är som Anders själv säger i DN idag – fruktansvärt olämpligt. Det ska inte förekomma. Samtidigt hävdar jag att bilderna, texten och rubriken är missvisande. De ger intryck av att Pihlblad och Schenström har en nära, intim och privat relation. Sa är inte fallet. Det vet vi och det vet Aftonbladet, och flera personer pa Aftonbladet har angerfulla hort av sig efter den harddragna publiceringen.

 

Hur ska da vi som redaktion, företag och arbetsgivare agera? Efter flera samtal med Pihlblad om bilderna och mötet, sa är vi överens om hans ansvar som företrädare för nyhetsredaktionen, och självklart beklagar ocksa Pihlblad att hans agerande kan övertolkas och paverka hans trovärdighet.

 

Ar bilderna och mötet grund till att agera, utöver det samtal vi haft om Pihlblads roll? Ska han som politisk reporter inte intervjua moderater? Eller socialdemokrater? Under hur lang tid? Jag anser att han fortsatt kan göra det, och bygger det pa manga ars nära samarbete med Pihlblad. Avgörande för mig är fragan om Pihlblad tummar pa sin journalistiska integritet, och om han gar andras ärenden. Svaret för mig är nej, och jag har fortsatt fullt förtroende för Pihlblad.

 

Jag har citerats att finna det obehagligt att journalister granskar andra journalister, och vill poängtera att jag givetvis enbart avsag det här sammanhanget och den här situationen. Jag tycker det är obehagligt att en annan redaktion en sen kväll med teleobjektiv fotograferar in i en restaurang, och med rubrik, text och bild ger en missvisande bild av att Anders Pihlblad och Ulrika Schenström är ett kärlekspar. Det är de inte, de har inte en privat relation.

 

Däremot ska journalistikens former och innehall självklart ständigt granskas och kritiseras. Media har oerhört stor makt, och vem ska granska oss om inte andra journalister?

 

Jag beklagar pa alla sätt det inträffade, inte minst därför att det stjäl fokus fran det dagliga harda arbetet som hela redaktionen lägger pa att leverera god, kritisk och angelägen journalistik.

 

Det är nu upp till oss, precis som varje dag, att bevisa att vi förtjänar tittarnas förtroende.

 

Med vänliga hälsningar

 

Anne Lagercrantz, nyhetschef TV4

—————————————————————————————————————————–

Slut email

Studio ett P1 – Reportrar, politiker och skojhångel

text från Studio etts hemsida på sveriges radio:

”Var går gränsen för umgänget mellan politiska reportrar och politiker? Det frågar vi oss efter att Aftonbladet har publicerat bilder på en politisk reporter på TV4 tätt omslingrad av Fredrik Reinfeldts statssekreterare. Samtal med Jonas Gummesson biträdande nyhetschef TV4, KG Bergström politisk kommentator SVT, Susanna Popova, chefredaktör Dagens Story och Anders Gedin chefredaktör Aftonbladet.”

Länk till studio ett  och här länk till webbradion

—————————————————————————————————————————-

Lyssnade igenom detta och jag tycker det var en intressant diskussion. Värt att uppmärksamma. Brukar lyssna på studio ett för att de brukar ge ett brett spektrum av ämnen i aktuella händelser.

Fråga till tv4 angående ”kyssen”, inget svar.

Skickade ett email till tv4 igår angående den där kyssen jag skickade emailet till nyheterna@tv4.se , kanske det var fel eller så var det inte något de kände var intressant att svara på. Eller så skickade jag det till fel del av tv4 ?

Dom har inga skyldigheter att säga någonting. Det är ett privat företag och dom kan välja själva hur de skall presentera sina nyheter eller för den delen vilka nyheter som är av mindre intresse som de kanske inte finner har något nyhetsvärde.

Jag tyckte frågan var intressant och att den hade allmänintresse så som jag formulerade den. Jag har inget emot att journalister pussar på politiker och de finner att de är söta men jag anser att det blir svårt att ställa de där skarpa frågorna till makten om man sitter i knät på dem. Till exempel som denna killen som pussade på den tjejen som är knuten till Moderaterna kan vara en fantastisk tillgång för tv4 när det gäller att bevaka Socialdemokraterna , vänsterpartiet och Miljöpartiet och han kan säkert göra ett hästjobb på den fronten. Jag tycker verkligen inte att han skall be om ursäkt för att ha pussat på någon som han känner en förtjusning till, men som sagt han borde inte ha koll på Moderaterna.

En liknande situation även om jag själv skulle säga att det var av ett mycket grövre jävsituation var när Erik Fichtelius projekt med Göran Persson avslöjades. Då fick ju Fichtelius avsäga sig sitt engagemang med svt . Nog tjatat om detta. Så såg det email ut som jag skickade till tv4 igår.

———————————————————————————————

Hej tv4 !

Läste just denna artikel i Aftonbladet angående fotot på tv4s politiska reporter Anders Pihlblad och Statssekreteraren Ulrica Schenström. Artikeln kan ni hitta här om den länken inte funkar kan ni kolla in artikeln här —> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1084313.ab .

Under Radio och TV lagen (1996:844) som ni kan hitta här Står det följande i Kapitel 3 paragraf 1 :

”Sändningstillstånd som meddelas av regeringen får förenas med villkor som innebär att sändningsrätten skall utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet skall råda i ljudradion och televisionen.”

Här kommer min fråga till er.

Hur opartisk anser ni på tv4 att er reporter kan vara jämtemot regeringsmakten när det ser ut som reportern har ett mycket varmt och subjektivt förhållande till en politiker som är officiellt knuten till regeringen ?

Jag kommer att lägga upp svaret jag får från er på min blog utan att ändra något så ni kan svara hur kort eller långt som helst. Jag väntar någon dag innan jag lägger upp denna fråga på min blog.

MVH

essbeck

———————————————————————————————

Som sagt. Man kan ju alltid fråga. Det skadar ju inte.

Idag skulle min farsa fyllt 60 år om han hade levat.

Men nu har det inte blivit så. Mina bilder av min far är långt ifrån lyckliga då mina föräldrar skiljdes när jag var sex. Farsan drack tyvärr för mycket alkohol vilket kortade hans liv då han dog sommaren 1995. Så det är med blandade känslor jag tänker på denna dag. Många gånger som barn såg jag honom helt utslagen av alkohol de helger jag skulle vara hos honom och den där karaktäristiska lukten av ingrodd svett och fylla kommer jag alltid att förknippa med min far tyvärr.

Jag var uppe på vinden för att hämta bilder som farsan tog innan jag var född. Om man skall tolka bilderna lite försiktigt så tycker iallafall jag att det framkommer en bild av en ganska vanlig kille. En knegare som gillade att resa här och där på semestern och man får en liten smak av hans musikintresse och sportintresse. Inklistrade biljetter från konserter han var på och idrottsevenemang vid sidan av foton från massa olika platser.

Här är ett smakprov på den musik som farsan gillade.

Svenskar fuskar allt mer. Del 2.

Fick ett nytt email från T.T. som ger mer kött på benen när det gäller den grupp av ekonomer av definitionen ”grupp av ekonomer”. Det verkar vara så att denna grupp av ekonomer kallar sig själv Kebenekaise-gruppen. Aftonbladets artikel.

Här är emailet.

—————————————————————————————————————————-

Hej,

Ekonomerna bakom skriften Plan B, den dolda jakten på välfärd kallar sig själva Kebnekaise-gruppen och består förutom av HUI:s vd Fredrik Bergström (som är intervjuad i artikeln jag skrev och som Aftonbladet tydligen har gjort ett väldigt kort referat av), Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster, vd:n för Skattebetalarnas förening Robert Gidenhag, ekonomen Johan Marcus, Linda Genf (som dock inte är ekonom utna statsvetare), Helena Olsson, borgarrådssekreterare i Stockholm och Henrik Lindberg som är ekonom och forskare.

Debattskriften är utgiven på Ekerlids förlag.

Vänlig hälsning
Christina Lucas
TT

—————————————————————————————————————————-

Svenskar fuskar allt mer.

Från aftonbladets rubrik. Skickade email till T.T. angående detta.

————————————————————————————————

Hejsan.

Jag har frågor angående följande artikel i aftonbladet. Eftersom de använder er som källa ställer jag frågan till er.

Det gäller följande artikel.

Svenskar fuskar allt mer.

Enligt flera ekonomer inbjuder välfärdssystemen till fusk och överutnyttjande.

Det kan handla om att man tar ut kompledigt första sjukdagen för att slippa karensdag eller skaffar bostad genom kontakter i stället för bostadsförmedlingen.

Flera rapporter har visat på ett omfattande fusk eller felutnyttjande av a-kassa, sjukförsäkring och andra delar av välfärdssystemen, uppger TT.
Aftonbladet text-tv

Publicerad: 2007-10-17

Artikeln kan också hittas här —> http://wwwc.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,70550684_854__,00.html

Om man vill veta vilka som är gruppen ”flera ekonomer” var skall man hitta det ?

Vilka rapporter ligger till grund för dessa slutsatser , var kan man hitta dem så att själv kan kolla hur de skriver i sina slutsatser ?

MVH

essbeck

———————————————————————————————–

Fick detta svar.

———————————————————————————————–

Hej!

Eftersom skribenten är ledig ska jag försöka svara.

Om man vill veta vilka som är gruppen ”flera ekonomer” var skall man hitta det ?

Av TT:s text, som Aftonbladet återgett med egna ord, framgår att påståendet om överutnyttjande av välfärdssystemen förs fram i en debattskrift som bland andra Fredrik Bergström, vd för Handelns utredningsinstitut, och Stefan Fölster, chefekonom på Svenskt Näringsliv, ligger bakom. Den ges ut av Ekerlids Förlag i Stockholm, 08-411 42 70.

Vilka rapporter ligger till grund för dessa slutsatser , var kan man hitta dem så att själv kan kolla hur de skriver i sina slutsatser ?

Rapporter i detta ämne har de senaste veckorna publicerats av Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) och Skatteverket, jag bifogar länkar nedan. Dessutom har socialförsäkringsminister Cristina Husmark-Pehrsson gått ut och berättat om preliminära uppgifter från regeringens delegation mot felaktiga utbetalningar, som i november ska presentera sin rapport. Dessa uppgifter borde du kunna hitta på olika nyhetssajter.

iaf
Skatteverket

Mvh
Mats Rörbecker
Reporter Tidningarnas Telegrambyrå (TT)

———————————————————————————————–

Tackar T.T. för det snabba svaret 🙂

Centern, aftonbladet och chatten med ”Maud”.

Skickade email till info@centerpartiet.se och frågade följande.

Nyligen var det en chat i Aftonbladet där Lisa Wärn låtsades vara Maud Olofsson när hon svarade på läsarnas frågor.

Min fråga är…

Hur tror ni själva att detta kommer att påverka väljarnas förtroende för Centerpartiet ? 

———————————————————————————————-

fick detta svar igår.

———————————————————————————————-

Hej Stefan, tack för ditt mail.

Chatten på Aftonbladets hemsida är en tråkig historia som vi beklagar. Vi ber om ursäkt för det inträffade och inser allvaret i felet som vi begicks. När det gäller förtroendet för vår politik så finns det en risk att trovärdigheten minskar. Dock är vår förhoppning att Sveriges medborgare ska döma oss utifrån vår politik och inte enstaka händelser. Vi ingår i en alliansregering som framgångsrikt har sänkt arbetslösheten och ökat hårt arbetande människors frihet genom ett ökat utrymme i plånboken. Detta bör överskuggar en tråkig händelse som är ett engångsfall.

MVH

Ibland är reklam lite för påstridig.

Jag har absolut inte något emot någon form av reklam men det måste ju finnas gränser.

Definition på ”höginkomsttagare som inte jobbar” svar från Moderaternas email service.

Fick detta svar idag.

———————————————————————————————–

Hej och tack för ditt brev.

Det jag antar att Fredrik Reinfeldt syftade på med höginkomsttagare som inte jobbar är de personer som idag är arbetslösa efter att ha haft en inkomst på över 19000 kronor per månad. Definitionen på höginkomsttagare är ju enligt Mona Sahlin en person som tjänar över 19000 kronor per månad.

De personer som idag är arbetslösa med en tidigare inkomst på 18700 kronor slår idag i taket för A-kassan. Socialdemokraterna vill höja detta tak till 25575 kronor per månad. Detta medför att en person som tidigare tjänat över 25575 kronor per månad inte tjänar på att komma tillbaka i arbete om han eller hon inte hittar ett arbete med en lön på minst 20460 i månaden. Detta jämfört med den nivå som nu är där en person tjänar på att gå tillbaka till ett arbete redan när lönen är högre än 14960 kronor per månad.

Socialdemokraterna vill göra det mer lönsamt att inte arbeta, vi vill göra det mer lönsamt att arbeta. Detta är en klar skiljelinje i politiken idag.

Med vänlig hälsning

——————————————————————————————

En pistols resa genom nordamerika som orsakar en 6 årig pojkes död.

Dokumentär från CBS News fifth estate som kollar närmare på det cyniska spelet som händer bakom kulisserna där lagar och vapen lobbyn bidrar till pumpa ut vapen i nordamerika.

Länk till dokumentären.