Kan man inte komma förbi den biten och rikta in sig på skillnader mellan partierna ?
Jag saknar en politik där personen som skriver först lägger fram hur motståndarens politik ser ut, och sedan visar hur den egna politiken ser ut, och till slut ger argument för varför den egna politiken är bättre.
Granska Miljöpartiet, granska de hårdare verkar vara en vanlig jargong på Allianssidan. Men för tusan en majoritet av samhälls och politik journalisterna är Moderater och Folkpartister. Vad är det för budskap de inte får fram enligt alliansen ?
Sitter och funderar lite över senaste opinionsmätningen där Kd tangerar under 4 %. Nu skall man alltid vara sunt skeptiskt mot opinionsmätningar därför att de är som att ta ett stickprov, det är stora felmarginaler och vi talar inte om fakta när det gäller opinionsmätningar.De borde inte räkna med ett procentuellt stöd under 4 % när de jämför mellan blocken. 3,8% är inte procent som de kommer kunna tillgodoräkna sig.
Men om , jag menar verkligen om siffrorna för Kd stämmer och de ligger under spärren så hoppas jag att de tappat några procentenheter till följd av Odells skitretorik. Samtidigt kan jag gissa att Kd har trogna väljare som knappast byter parti så ofta. Jag tror att Kd är väldigt populär bland människor som ligger på 60+ i ålder men det är mer något jag höftar på känn utan att egenligen veta.
Om det nu är så att Toblerone-retoriken har tagit några procentenheter från ”verklighetens folk” så kan det vara det som är tungan på vågen när det gäller partiets vara eller icke vara efter 2010 års val.
Jag hoppas att vi slipper skitsnacket och att vi får sakpolitik i detta val.
För 5 år sedan startade Motormännens riksförbund ett upprop för att sänka energiskatten, trots det har det gått i motsatt riktning dvs att det blivit en höjning av energiskatten. Jag tror inte det spelar någon roll hur många som skriver på namnlistor eller säger sin mening i opinionsmätningar för de faktorer som justerar energiskatten är priset på råolja och dollarkursen. Det är två faktorer som ingen Svensk kan råda över.
När priset på råolja går upp eller dollarkursen går upp då kommer garanterat energiskatten gå upp.
Oljan som energikälla är inte förnyelsebar. Det innebär att när det förbrukas så kommer det inte att förnyas. Ju mindre olja som finns i världen och ju mer människor som konsumerar olja är det lätt att förutse att det är orealistiskt att hoppas på att det kommer bli en sänkning av oljepriset.
Ut ur det perspektivet är det logiskt att jobba för att reducera förbrukningen av olja i Sverige och ett sätt att göra detta är att bygga ut transporter som inte är beroende av oljan som drivmedel. Det är centralt resonemang för att visa behovet av att sätta igång att bygga spår för transport av människor och varor.
Jobbar vi inte med att ställa om till en minsking av oljeförbrukningen idag så kommer vi förlora i den ekonomiska konkurrensen i framtiden bara för att vi har höga kostnader på att transportera varor i detta land.
Ni som känner till Star Wars känner också till Chewbacca, den stora björnliknande figuren som var Han Solos polare i de klassiska science fiction filmerna. Chewbacca låter ungefär som en skåpsdörr vilket i sig är ganska lustigt. En annan lustig grej är begreppet Chewbacca Defence som handlar om att gå i försvar för någon genom att prata om något helt annat än ämnet i sig. Man slänger ur sig ett nonsense argument och sedan hamrar på med det. Det har ingenting med saken att göra och det är bara till för att flytta fokus.
Jag såg att Odell med skit retoriken har fått en kompis som väljer att spela i samma division och det är Littorin. Jag kan lungt konstatera att opinionsläget är dåligt för alliansen och då gäller det att vara kreativ och ”gambla” lite grann. Det är som att säga:”-Vi har ingenting att förlora”.
Som den fotbollsälskande individ som jag är kan man jämföra dagens situation som att det har 45 minuter av matchen mellan De Rödgröna leder med 3 mål i pausen och det är dags att börja chansa litegrann bära eller brista. Så nu flyttar Alliansen fram positionerna men som man vet så innebär ju det att man täcker dåligt i försvaret.
Pessimismens dimma ligger tät runt alliansen och det verkar som vissa har gett upp på alliansens sida. Jag gissar att Odell och Littorin räknas till dessa individer som gett upp. Jag tror i och för sig inte att Kd kommer att åka ur riksdagen och om Odell kandiderar för Kd i Stockholm som 2006 borde han bli återvald och en del av oppositionen om han nu kandiderar igen. Men Littorin försvinner om alliansen förlorar makten han är vald av Statsministern.
Min poäng är att de har ingenting att förlora. Att testa lite retoriskt tveksamma vägar kanske fungerar och gör det inte det så är det tillräckligt lång tid kvar till valet för att eventuella negativa effekter skall klinga av.
Jag tror att det är väldigt få som byter block bort från de rödgröna för Tobleroneaffären som hände i mitten av 90 talet. Jag har surrat runt lite på bloggarna och ströläst lite kommentarer där folk lyfter fram tobleroneaffären , beskriver den i detalj och sedan säger att hon inte är en värdig statsminister. Jag gissar att till 99% är dessa personer som skriver om Tobleroneaffären och folk som knappast röstar på sossarna och antagligen inte röstar rödgrönt. Och de har antagligen aldrig gjort det heller. Folk känner till Tobleroneaffären och har redan justerat sitt politiska förhållningssätt till detta sedan lång tid tillbaka.
Vi kommer slippa Reinfeldt i denna typ av retorik. Han är låst, för om han tar ställning för att politiska skeenden som hände på 90 talet fortfarande har relevans då kan man lyfta fram Reinfeldts författade böcker från den tiden och låta han stå till svars för de åsikter han gav ut i skrift.
Det är ju tråkigt för personer på allianssidan som är intresserade av att nå ut till väljarna att kanske få frågor om denna typ av retorik som Odell och Littorin lutar sig åt. Även ifall de är oskyldiga till vad dessa herrar har sagt så kan det bli så att skiten sprider sig. Man kan ju sitta tyst på alliansens sida och hålla tummarna att detta retoriska skit grepp biter sig fast och har en effekt på väljarstödet, men det kan ju också bli så att de får väljarna på halsen som ber dem att ta ställning för eller emot denna typ av retorik.
Men vi får se hur det kommer att bli.
Jag avslutar med ett showwrestling klipp, showwrestling är ungefär lika seriöst som den retoriken som Odell och Littorin har levererat. Vill ni leka , Alliansen ? ”time to play the game !”
Nej jag säger inte att du är ett skithål herr Odell men jag säger att du har ett skithål , precis som jag och precis som alla andra människor och de flesta djuren på denna planet. Jag testar bara ditt nya retoriska grepp som kom i kölvattnet av hans nya skit retorik. Det var något med Toblerone.
Odell har kommit in på den bruna vägens retorik, om det handlar om ren skitretorik eller bara god choklad och han går runt och lämnar ett tunnt brunt spår efter sig så vill inte jag testa vad det spåret består av.
Och nu en konstpaus. Jag vill varna känsliga tittare och poängtera att videon som visas här nere har ingenting med Mats Odell och göra eller ”verklighetens folk” eller någon av de som vill kännas vid att de är politiskt allierade med ”verklighetens folk”
Nåja tillbaka igen efter konstpausen.
Odell säger vidare att Toblerone affären inte bör ligga Sahlin till last idag. Så då måste det vara Tobleronen i egenskap av choklad som är ”slarvig och ansvarslös”.
Här skulle jag egentligen lagt in en bild på en Toblerone med försäljningssloagan ”Toblerone – den slarviga och ansvarslösa bruna chokladen”, men jag tror inte att de som tillverkar Toblerone skulle uppskatta det.
Naturligtvis är det inte det Mats Odell tänker på när han talar om utan det handlar om Tobleroneaffären. Jag måste nog lägga upp en liten video för att skilja denna goda bruna choklad från detta så att man tydligt ser att den är oskyldig i detta sammanhang , dvs den är inte slarvig eller ansvarslös.
Mums fillibabba, det såg gott ut, kan inte Tyska dock men vad spelar det för roll.
Det handlar om att lägga en stor och våt blöja , förlåt slöja skall det vara, över hela debattsverige så att när man pratar politik så slipper man prata om sakpolitik. Jag tror inte att Odell vill prata politik han vill bara kasta retorisk skit. Jag vet inte vilka ambitioner som andra medlemmar av ”verklighetens folk” har eller andra allianssystrar och bröder. Det är ingen idé att fråga igen och begära att han skall be om ursäkt , han spelar i sin egen division just nu och förhoppningsvis får han spela där ensam.
Saken är den att om de saker som hände i mitten av 90 talet fortfarande har politisk betydelse då kanske det är dags att damma av Fredrik Reinfeldts gamla böcker den från 1993 som jag tänkte säga att den heter ”Verklighetens folk” men det gör den ju inte utan den heter ”Det Sovande folket”. Skall man då jaga Reinfeldt med dessa citat för att och fråga varför han tycker så istället för att säga varför han tyckte så. Då tar vi in mer från 90 talets politik. Problemet är ju att då spelar man i samma retoriska division som Odell.
Nej låt han hålla på. En sista grej. Det är inte så svårt att gräva lite i Odells politiska gärning och jag behöver inte sträcka mig tillbaka till 1994 och Tobleroneaffären.
År 2005 kan man läsa att Odell hade engagemang i till exempel Föreningen Svenskt Flyg Intresse AB och Flygtorget AB. Inget fel med att vara engagerad i näringslivet vid sidan av politiken men jag undrar om man är så sugen på att medverka till att utveckla infrastrukturen för tåg om man sitter i organisationer som har till uppgift att främja flyget ?
2006 finns det inga pengar till att bygga Norrbotniabanan som skulle ha gynnat godstrafik och persontrafik till norra Sverige. Vad vet jag ? Med sämre förbindelser med norr kanske fler är benägna att ta flyget när de skall norröver ? 7 år av trafikplanering skjuts i sank.
Avslutningsvis tycker jag att det är intressant att Odell pratar om Tobleronepolitik som tydligen skall vara synonymt med att vara slarvig och ansvarslös. Bedöm själva om Odell har stått för en anti Tobleronepolitik.
Kan tilläggas att Mona Sahlins Tobleroneaffär var slarvigt och ansvarslöst för henne själv då på 90 talet och hon fick betala ett politiskt pris även ifall det hon gjorde inte var brottsligt. Det är viktigt att komma ihåg i sammanhanget.
Men vaddå, det är väl bara att tacka och ta emot från Rödgröna sidan. Det kan ju inte vara många individer från den gruppen som känner sig attraherad av detta kärva budskap från arbetsmarknadsministern. Kanske de rödgröna borde anlita honom för att val turnera landet runt jag tror han kan skrämma många människor bort från alliansen.
Sedan har vi killen som heter Odell som plockar fram Tobleronen och skall fäktas med den i retorikens träskmarker. Tobleroneaffären hände 1995 och jag tänker mig att om det är dags att gräva upp saker som går långt tillbaka i tiden så kanske det är dags att lyfta fram Fredrik Reinfeldts tidiga alster och citera valda stycken från hans böcker. Jag vet iallafall minst en aktiv moderat bloggare som skulle bli väldigt irriterad och peka på att källan är gammal och Reinfeldt var ung osv osv.
Jag hoppas det blir mer sakpolitik istället för klisterlappar i retoriken framöver.
Orden kommer från Shinkai Karokhail som ett svar på europeiska länders planer på att införa slöjförbud. Hon poängterar att hon inte gillar burkas men att hon inte är emot ett totalförbud av burkas heller.
Om man väljer att bära den av egen fri vilja skall man få göra det men man skall inte bli tvingad av någon annan att bära det. Hon pekar på att det borde finnas lagstiftning som straffar män som tvingar kvinnor att bära hijab.
Vad är det för skillnad mellan att tvinga dem att bära burqa och tvinga dem att inte bära burqa ?
Jag ser att en del lyfter fram opinionsmätningen beställd av Westander som något positivt när det gäller jobbfrågan. Jag tycker den är näst intill värdelös. Jag ser att tidningarna refererar till undersökningen och basunerar ut att 32 % tycker att Moderaternas jobbpolitik är bäst medans 27 % svarar att sossarnas jobbpolitik är bäst.
Tittar jag på Westanders hemsida och redovisning av rapporten så kan jag konstatera att den gruppen som markeras som tveksam/vet ej visar så stora siffror som 31%. Jag tolkar det som att de som väljer den gruppen säger att ingen av partierna står för den bästa politiken när det gäller jobben och arbetslösheten. Min poäng här är att tidningar borde redovisa den siffran också för den är alldeles för stor för att bara flyttas åt sidan.
Jag ser att Kent Persson (M) använder ”ruttet valfläsk” i sin retorik när han pratar om de rödgröna och snabbtåg. Jag tror personligen att det inte är mycket ruttet valfläsk i just frågan om snabbtåg men jag vet var man kan hitta det ruttna valfläsket.
Det är bara att leta på nätet efter ”brutna vallöften” . Även om partierna är bra på att uppfylla sina vallöften så finns det alltid några få som blir just ruttet valfläsk. Jag tänker så här att om regeringen har missat att uppfylla vallöften i vissa kategorier så har iallafall svårt att lita på att det skall uppfylla sina vallöften i dessa kategorier om de presenterar nya vallöften i nästa val.
Men det kanske inte är rättvist att resonera på det sättet ?
För mig är det självklart att man skall bygga ut alternativ som är i balans med naturen. Jag ser tåg som ett sådant alternativ speciellt när det ställs emot andra alternativ så som bilen och flyget.
Hur vi än vänder och vrider på saker och ting så är oljan inte förnyelsebar. Vi kan vänta 5 , 10 , 15 år att förändra och jag tror att ju längre man väntar ju dyrare kommer det bli för alla som bor i Sverige att göra omställningen senare. Att förändra infrastrukturen på ytan på ett sådant sätt att använder energi som produceras närmare oss och som är cyklisk måste ju ur konkurrenssynpunkt vinna varje gång om det ställs mot bilen eller flyget.
Jag tycker höghastighetståg som Rödgröna nu föreslår går i linje med hur jag tänker och funderar och det känns som ett klokt och logiskt steg att sätta igång med det om de vinner valet. Visst finns det brasklappar som pekar på att projektet kanske inte är så bra men ur min synvinkel tycker jag denna kritiken är bristfällig. Men jag sätter ju inte tidsvinsten i första rummet utan att minska förbrukningen av fossila bränslen i förmån för ”cykliska” energiformer.
Politiskt sätt om man skall våga sig på en analys så är detta förödande för allianssidan, jag noterar i skrivande stund att argumenten från allianssidan lyser med sin frånvaro, det verkar vara väldigt tyst på bloggfronten från allianssidan. Jag misstänker att detta kommer slå extra hårt mot Centerpartiet. Jag noterar debattartikeln skriven för några dagar sedan där centerpartister pratar sig varma och fina för betydelsen av bilen och förbifarten i Stockholm. Jag tror att deras djupa engagemang för Stockholm kastar centern in i en identitetskris. De har sina rötter ute på landsbygden och att ta strid för Stockholmsfrågor som detta cementerar bilden av Centern som ett storstadsparti.
Jag tycker det känns som falsk marknadsföring att de kallar sig centern för de står inte i centrum mellan de två politiska blocken. Idag är de ett utpräglat högerparti, ett av världens rikaste partier bör man tillägga som har många likheter med det ekonomiskt starka fotbollslaget Chelsea som trots stor ekonomisk uppbackning missar att vinna de stora titlarna. Centern har inte och kommer inte under en överskådlig framtid vinna några titlar. Nåja kanske att vara stödparti till Moderaterna räknas som en seger ?
När det gäller förbifarten så kommer Stockholmarna att få den om de vill ha den genom folkomröstning. Som icke Stockholmare är jag nöjd att denna frågan flyttas bort från riksnivå till lokal nivå där den hör hemma. Jag är ganska urless på fokuseringen runt det. Man får känslan av att Stockholm är det viktigaste som finns för alliansen medans resten av landet inte är så intressant. Visst Stockholm är viktigt men inte så stort och viktigt som Alliansen målar upp det. Det finns ett land och ett liv utanför Stockholm också. Jag vill inte trampa på någon Stockholmares lokalpatriotism , det är en vacker stad som jag besökte senast 1987 när jag var ung. Jag säger bara att förbifarten är ingen riksfråga som engagerar andra än dem som bor där, det är en lokal fråga.
Jag tror att de Rödgröna just tog snabbtåget och säkrade valsegern en gång för alla, bakom dem kommer alliansen jagandes i bilar men de kommer aldrig att nå ikapp. Men vad vet jag ?
Jag gissar att jag inte står så nära henne politiskt sätt men hennes sätt att resonera om bloggningen tycker jag är bra. Jag tolkar det hon skriver som att det blir likriktningar på nätet genom den politiska bloggningen som sker nu på grund av att det är valår och jag tror nog att det att de stora politiskt engagerade bloggarna för de politiska partierna kommer att lämna arenan för att sedan poppa upp igen ett år innan nästa val 2014.
Funderar över bloggbävningar som hon nämner med anledning av FRA lagen. Det blev ett otroligt tryck, men jag vet inte om det bara handlade om att många länkade till varann utan att många skrev om det. Blir det många som skriver om det så blir det också ett stort fokus på frågan. Det var också en politisk tillspetsad fråga och frågan i sig berörde och berör internet där bloggarna lever sitt lilla liv.
Jag har börjat länka en massa till andra som skriver om samma sak. Jag vill inte sålla i länkarna och kanske bara plocka de som jag skulle tycka vara särskilt bra eller dåliga åsikter. Där kanske man kan se en politisk inriktning och likriktning där man till exempel tillhör ett visst parti bara länkar tillbaka till personer som är på samma sida av det politiska blocket.
Jag tycker det är orättvist från läsarens synvinkel, man borde bli bättre på att länka till folk man kanske inte politisk eller åsiktsmässigt håller med så läsaren får lättare att få så många olika politiska åsikter som möjligt. Jag tror man förlorar på det om man bara länkar till samma personer hela tiden, det blir en åsiktsmässig inavel som ingen har nytta av, och det blir rent ut sagt skittråkigt.
En annan sak som är intressant med Sanna Rayman är att kommenterar gärna på andra bloggar vid sidan av sitt journalistiska skrivande. Som till exempel detta. Seved Monke (fp) reagerar på det som Sanna Rayman skriver i SvD och hon går in och kommenterar. Jag tror inte att när man skriver på bloggar förväntar sig att författaren av en artikel på någon av tidningarna skall göra detta så det blir liksom plötsligt som man får personen tätt på sig och man får stå till svars för det skriver på ett helt annat sätt.
Jag tycker det är ganska coolt och jag hoppas att flera journalister och andra offentliga personer tar efter det sättet. Det blir en helt annan dynamik i samhällsdebatten om detta förekommer oftare och jag tror att alla vinner på det.
Mina egna ord och mitt eget bloggande är mer för att vara med och säga det jag tycker. Om någon läser det tycker jag det är jättekul. Om det jag skriver inte är intressant så får jag väl nöja mig med att hjälpa till att dirigera bloggtrafik.
Visst är det kul om man får folk att tänka och kanske se saker ur nya vinklar, om jag kan hjälpa till med det så blir jag bara glad men jag vill inte skriva mitt tyck på någons näsa och peka på det med hela handen och säga att detta är sanningen och den rätta vägen. Jag vill bara säga det jag tycker, så är det bra så.
essbeck 
Du måste vara inloggad för att kunna skicka en kommentar.