Tankar och funderingar. Inget mer inget mindre.
Lilla Simris är 100 % självförsörjande på el från förnyelsebara källor. En kombination av sol, vind, batterier och en generator som drivs med biobränsle hjälper den att bli just detta.
Det är ett experiment i samarbete med ett el bolag och jag hoppas att det fungerar på lång sikt så att det kan breddas till flera hushåll.
Trump twittrade för ett tag sedan att det är lätt att vinna handelskrig, vi får se hur det blir med den saken nu när han tagit första steget till detta genom att införa strafftullar på stål och aluminium.
Det finns nichade stålprodukter som USA importerar för att de själva inte tillverkar de sakerna. Risken i ett handelskrig är att dessa produkter blockeras från att exporteras till USA om handelskriget hettar till.
Skulle omvärlden svara med är att införa exportstopp på dessa nichade stålprodukter som USA inte producerar i nuläget då kan det stoppa produktionen i andra brancher. Detta bygger upp ett politiskt tryck från de drabbade företagen som kanske inte blir så ivriga att donera pengar till de politiker som de anser är ansvariga för detta.
Det har pratats om att införa strafftullar på import av produkter som är starkt förknippade med USA. Strafftullar på jeans, amerikanska motorcyklar och whiskey. De som jobbar med produktion av dessa varor i USA kommer få ta smällen när orderingången minskar. De arbetare som förlorar jobbet på grund av detta de kommer knappast att rösta på de som de anser är ansvariga för detta.
Det känns som en amerikansk isolationism som har väldigt svagt politiskt stöd. Republikanerna själva tvekar om detta och jag gissar att det är många av dessa som är oroliga att de skall förlora sitt politiska mandat.
Kontentan av det hela är att omvärlden kommer se USA som en mindre pålitlig handelspartner och för framtiden kan man då välja att fördjupa sitt samarbete med andra länder som inte är USA för att sprida sina ekomiska risker. Tydligen flaggar Trump för rabatt från strafftullarna om man satsar mer av sin budget på det militära. Jag tror att den mest vanliga analysen är att de inte tror att Trump kommer sitta 8 år vid makten som är max för en president och de andra länderna kommer helt enkelt sitta lugnt och fint i båten och med riktade insater kommer kommer visa USA hur de kommer att förlora på detta.
Det har gått några veckor sedan moderaterna i Göteborg lanserade sin valkampanjsvideo och målade Göteborg i väldigt mörka färger och de använde bilder från en brinnande bil i Vancouver Kanada. Nu är det dags igen. Denna gång är det moderaterna i Västerbotten som målar upp en väldigt mörk bild av Umeå.
Folk som är rädda och känner att de platser de lever på har blivit otryggare de köper den bilden som moderaterna målar Sverige i från norr till söder. Det spelar ingen roll ifall kriminologer berättar att statistiskt sätt så stämmer inte den bilden som moderaterna målar upp, de som har tagit till sig moderaternas budskap struntar i statistiken och kriminologernas reflektioner.
Det spelar ingen roll ifall de inte använder bilar som brunnit i Sverige i sina valkampanjfilmer, det viktiga är att sända ut den signalen till de rädda väljarna att moderaterna skall på något sätt ha de rätta personerna för att fixa problemet.
Ju mer man skriver om felaktiga saker i moderaternas valkampanjer ju mer bidrar man till att hjälpa att sprida deras narrativ och den uppmärksamheten uppfattar moderaterna själva som positiv. Det värsta skulle vara en valkampanjsfilm som folk struntade i.
När jag såg Veckans brott för några avsnitt sedan så berättade GW Persson om ett möte med pensionärer där han berättade att brottsligheten riktat mot pensionärerna har aldrig varit så låg statistiskt sätt. Han beskrev det som att de höll på att kasta ut honom för att säga sådana saker för att det strider mot den emotionella bilden de har av situationen.
Moderaterna spelar på samma känslor. För mig ser det ut som att de försöker vinna tillbaka förlorade SD röster. De kan prata om brott och straff och måla upp den mörka bild som de gör men samtidigt lämna ut den biten där invandringen skulle vara problemet som oftast är där SD anhängarna landar i sitt resonemang.
Moderaterna kommer att lägga sig väldigt nära SD retoriskt sätt och samtidigt vill de inte gå för nära för de är rädda att förlora Moderata väljare som inte tycker om SD. Det är den balansen som Moderaterna försöker hitta och kommunicera till potentiella väljare. Det är lättare att skicka ut ”testraketer” från små regionala distrikt för att testa terrängen och samtidigt om det slår åt fel håll politiskt så kan moderaterna centralt distansiera sig från det.
Jag vet inte om det kommer att lyckas för dem med den retoriken. Jag hoppas bara att folk som skall rösta undviker att vara rädda och bildar sig en uppfattning om vem de skall rösta på genom att gilla konkreta valförslag som kommer från partierna.
Vi får se hur det kommer att se ut. Det är några månader kvar till valet.
MSB skriver om hur Ryssland försöker öka splittringar in Sverige. EU är ett hot mot Rysslands maktambitioner, EUs BNP är 15 ggr större så det finns ett naturligt intresse från dem att försöka att splittra EU till mindre bitar. Då kan de söndra och härska.
USA har stor problem med detta för det är högst troligt att Ryssland har lyckats att påverka opinionen i USA och kanske till och med lyckats få den president som passar Ryssland bäst. Storbrittanien har kanske också blivit påverkade av Rysk desinformation som kanske hjälpt till för att britterna skulle rösta ja för utträde ur EU ?
Idén går ut på att hjälpa till att förstärka politiska konflikter i frågor som infekterar den politiska debatten. I Sveriges fall handlar det om migrationsfrågan så det gäller att använda alla möjliga kanaler för att påverka människors syn i frågan.
Då är allt tillåtet, även lögnen. Är det en person som är emot invandringen och det är någon som skriver någonting som är felaktigt men de själva tror på det så kommer de knappast spendera tid på att faktagranska detta utan de kommer hellre att dela det på sitt favoritmedia eller tala om det med sina egna ord.
Det känns känsligt att skriva om detta för samtidigt som jag vill uppmärksamma detta så vill jag inte bidraga till att sprida deras lögner vidare. Opinionsbildning är viktigt och i det kommande valet får man väl hoppas att det blir till största delen en affär mellan väljarna och och de politiker som skall väljas att representera oss.
Jag tror det var MSB som skrev om att Sveriges innevånare inte är påverkbara för inflytande från annan makt på samma sätt som andra länder på grund av faktorer som till exempel utbildningsnivå. Jag hoppas att det stämmer.
Det är en självklarhet att om pengar satsas från staten i olika organisationer, att dessa organisationer skall ställa upp på grundläggande demokratiska värdegrunder som vårat samhälle är byggt på.
De viktiga är att dessa regler ser ut på ett sätt så att de är lätta att förstå för gemene man när det gäller det övergripande för det gör det lättare för beslutsfattare att använda som ett administrativt verktyg.
Om demokratidirektivet är skrivet på ett tillräckligt bra sätt då kan man lätt få bort grupperingar av extrem natur som saknar en strävan att stå upp för sådana basala saker som lika värdes principen.
Det blir också ett offentligt tryck på organisationer som söker bidrag av staten och det visar sig att de inte får bidrag för att de inte klarar demokratikraven. Det blir en mjuk makt effekt som kommer att antingen tvinga dem att förändra sig eller så kommer de att försvinna.
Jag hoppas bara att den färdiga produkten blir så bra att den är så tydlig och konkret så att den praktiskt går att tillämpa.
Lika inför lagen brukar vara ett ledord för medborgare som lever i en rättstat. I Danmark inför man en särlagstiftning som innebär att om man bor i fel område i Danmark riskerar man att straffas betydligt hårdare än andra invånare som bor i rätt område.
Om man vill att ett samhälle skall falla samman så skall man göra på detta sättet. Från politiskt håll blir vissa områden benämnda som ghetton vilket knappast får människor att vilja flytta dit.
Det är inte rimligt att man skall få straffrabatt när man begår ett brott och råkar bo på rätt plats utanför det som de danska politikerna kallar för ghetton.
Det är ganska sjukt att de använder ett vokabulär där man kallar de problematiska områden för straffzoner.
Kan man öppna för denna här typen av tänkande då kan man också bygga på detta och göra det mer stigmatiserande för de som bor i dessa områden.
Jag tror inte detta kommer att falla ut så bra för Danmark.
Länk
essbeck 