Tankar från sossetidningar 31 maj

Samma variant som innan, där jag gör ett svep bland sossetidningar ute i landet. Jag vill lyfta fram dem om jag anser att de skriver något jag tycker är bra.

Finns det utrymme för ett vänsterliberalt landsbygdsvänligt parti ?

Centerns omvandling har förvandlat dem från att ha varit ett landbygdsvänligt mittenparti till att bli ett modernt, trendigt storstadsinriktat högerparti. Centerns gamla väljare som letar efter ett vänsterliberalt och landsbygdsvänligt parti, var hittar de sin nya hemvist ?

Tre frågor som måste få svar innan man fortsätter med kärnkraften.

1. Hur kan man garantera att driften är så säker att inga olyckor inträffar ?

2. Varför låtsas vi om att problematiken med uranbrytningen inte finns ?

3. Är det klokt att förlita sig på en energiform som lämnar efter sig avfall som måste slutförvaras i hundratusentals år ?

Det börjar dra ihop sig till strid mellan arbetsgivarna och arbetstagarna

En strid där arbetsgivarnas partsinlagor mer och mer ser ut som etablerade sanningar och Anders Borg har en och annan synpunkt att ge i förhandlingarna.

Skillnaden mellan att vara kund och patient hos en vårdgivare.

Kunden blir den egna patienten som efterfrågar vård som är onödig. Man frågar efter en antibiotikabehandling som man inte behöver och nekas man går man till nästa läkare. Vad blir det för nytta ifall folk får pencillinkurer som de inte behöver ?

Vårdnadsbidraget, reformen som få ville ha.

Det har inte hänt mycket med Kds Hägglund vid rodret som socialminister. Under de fem åren har vårdnadsbidraget inte blivit en hit och vårdplatserna har blivit färre. Hägglund har propagerat för fler platser i vården men det har blivit tomt prat. Det är inte han som bestämmer över detta utan det är landstingen.

Vi hade en tidtabell för avveckling i Sverige, nu går Tyskland före Sverige.

Vad skall vi med folkomröstningar till om vi inte följer avvecklingsplanen som fastställdes i slutet av 70-talet ? Nu har Tyskland bestämt sig att de skall ha allt avvecklat 2022. Jag ser framför mig att det kommer en explotionsartad fas när det gäller forskning i förnyelsebara energikällor där man förbättrar befintlig teknologi men också forskar fram nya saker.

Under Gunnar Strängs finansministerperiod (1955-1976) låg arbetslösheten i snitt på 1 %.

När Anders Borg pratar om att ta ner Sveriges arbetslöshet till 1950 och 1960 talets nivå då kan man undra hur det skall gå till. Anders Borg är en lättviktare jämfört med Gunnar Sträng som att jämföra champions league klass för Sträng med division 2 klass för Borg.

Så de tror att lägre löner ger fler jobb ?

Det finns många faktorer som påverkar sysselsättningen , att bara lyfta fram lägre löner är ensidigt.

Andra faktorer som påverkar sysselsättningen

• Arbetsmarknadspolitiken
• Matchning mellan jobb och jobbsökare
• Utbildningspolitiken
• Företagens prispolitik
• De aktuella vinstnivåerna i näringslivet

Det finns svaga belägg som stödjer att en VD presterar bättre för att han får en högre lön.

Så i princip skulle man kunna sänka lönerna rejält för VDar utan att prestationen blev lidande.

Bloggar:

Högberg är för gårdsförsäljning.

Jag är knappast så positiv till det som Högberg är för jag tänker mig att om det sätter igång så kommer ”gårdar” att poppa upp i centrala delarna av de stora städerna.

Mitt i steget Johan skriver om kärnkraften och ROT

När det gäller ROT tycker jag att det låter förnuftigt att göra om ROT så att det subventionerar ombyggnader som minskar energiförbrukningen om det inte går att gå tillbaka till att ha det som en stimulant när konjunkturen är låg.

Martin Moberg tycker inte särskilt bra om gårdsförsäljningsförslaget.

Som ovan, jag håller med. Jag menar vad är en gård i definitionen gårdsförsäljning. Det kan vara vad som helst som ser ut som ett hus. Det är inte heller värt hälsoeffekterna av ökad konsumtion.

 

 

 

Hanif gräver statistik i USA för att bevisa att feministerna har fel men det funkar inte riktigt.

Jag vet inte vad Hanif vill bevisa men han gör ganska mycket för att gräva fram statistik. Jag förstår inte riktigt vad han kan bevisa med att ta fram statistik från USA.

Han gör ganska kraftiga avgränsningar i det diagrammet som plockar fram. Kvinnor med hög utbildning i åldern 40 till 65 som inte har barn. Så i Hanif lilla räkneexempel räknas inte kvinnor under 40 år med eller utan barn och kvinnor 40 till 65 år där man har barn. Så skall man dra slutsatsen att en kvinna över 40 har en chans att ha en högre lön än män som inte har barn om de avstår från barn ? Jag vet inte vilken lön kvinnorna har om man jämför med män som har barn, jag gissar att de barnlösa kvinnorna över 40 inte har bättre löneutveckling än männen med barn.

Nu skall jag visa vad jag hittade. Jag kanske inte är lika hängiven och slösar så mycket tid som honom att snickra ihop statistik som han tycker ser bra ut utan jag googlar och hittar detta.

Först lite diagram.

Hanif trummar på att kvinnor utan barn som är professorer utan barn tjänar mer än sina manliga motsvarigheter. I grund och botten är detta ointressant. Vad som är intressant är hur statistiken ser ut när man inkluderar alla och då kan man titta på denna tabellen.

När jag lägger in dessa diagram så kan de återfinnas i sitt sammanhang vid länken ovan så om någon tycker att mina avgränsningar och det jag väljer från den sidan känns manipulerat så dubbelkolla gärna med källan.

Det finns mer info på den sidan och det skall vara statistik uppdaterad i april 2011.

Jag förstår inte vart Hanif vill komma. Jag beundrar hans engagemang för frågan men jag tror inte att jag övertygat någon med sin statistik excercis som tydligen är riktat med spetsen mot feminister.

Det underliggande budskapet Hanif verkar basunera är att om kvinnor inte föder barn så kan de tjäna mer pengar än barnlösa män i samma ålder.

Medans jag skriver om Hanifs statistikfights med feministerna så har Högberg, Röda Berget Peter och Johan W. om Mona Sahlin.

Dags att sjunga ”kumbaya my lord” hos borgerliga.

Jag sitter och läser igenom Per T Ohlssons lilla alster och funderar på att göra världens längsta bloggpost och bemöta alla dessa grejer som skrivs där men sedan stannar jag upp och tänker, jag har redan skrivit om dessa saker så som jag ser på det så denna gången skall jag inte upprepa mig.

Det är inte värt att ödsla för mycket tid på detta. Detta kommer från en högertidning , skriven av en person som aldrig skulle rösta sosse och den attraherar folk som knappast kommer rösta sosse. Så låt högerbloggarna länka det, klappa händerna, bygga lägereld och sjunga ”kumbaya” och njuta av denna feelgood artikel sett från högerperspektivet.

Det är bra att en ledare som Juholt kan väcka så mycket starka känslor hos det blåa laget, det värsta skulle vara en ledare som ingen bryr sig om. Det är bättre att ha ett blått lag som tycker illa om det röda lagets ledare med passion. Men jag får lite känsla av skolgården i 9an när den tuffe killen (men innerst inne den osäkre) säger dumma saker om den lille killen som inte kan göra någonting åt det, men i liknelsen tror jag knappast att Juholt skulle passa in som den lille killen eller ens bry sig om detta.

Skribenten gör ju sitt jobb och han får gehör så det är bara att gratulera till uppmärksamheten. Om en vecka är artikeln glömd. Men för tusan jämföra honom med Fleksnes då måste man nästan vara en bit över 50 för att fatta vem killen var och den yngre generationen får helt enkelt googla. Jag tror inte det är ett namn som kommer bita sig fast.

En sak kan vara klar, Per T Ohlsson kommer inte få något samtal från Juholt som flåsande har det ena eller det andra att säga om artikeln. Per T eller Perte verkar ha fått sig ett spel förra året när Bo Widegren bloggade några väl valda ord om honom och hans skrivande. Så kära vänner och andra, var snäll mot Perte och såga inte hans skrivande för mycket för då ringer han upp och skäller på bloggaren.

Det skall bli intressant att se om Perte kommer att skriva om politik, frågor som barnfattigdom, hur ett reformutrymme uppstår eller för den delen hur utanförskap skall definieras, det är så svåra frågor att hela borgerligheten undviker att sprida ljus över dessa frågor. Då kan det kännas lättare att prata om Juholts drink i Turkiet till exempel.

Jag hoppas verkligen att folk på vänstersidan avstår från att dyka ner och kasta skit som ett svar på detta. Det finns viktigare ämnen att debattera. Jag vet inte om man skall leda ut clownerna ur manegen eller om man skall applådera dem artigt så att de lämnar frivilligt eller så skall man bara luta sig lugnt tillbaka och unna de borgerliga lite leenden på läpparna.

Lästips

Anna Nordling hittar ett exemplar av Reinfelds bok ”Det sovande folket”.

Tankar från sossetidningar 28 maj 2011

Jag gör ett nytt svep bland de få sossetidningarna som finns i landet och ett mindre svep bland bloggarna. Jag önskar att fler som är aktiva politiska bloggare skulle ta sig tid att lyfta fram de få tidningar som finns som är S märkta. Det finns en dominans i riksmedia där högertidningarna får släppa ut sitt budskap och jag ser ofta att debatten blir med utgångspunkt från den vinkeln som tidningarna presenterar. Jag tror att man kan minska högertidningarnas betydelse om man tonar ner de åsikter som skrivs där och lyfter fram åsikter som kommer från sossetidningarna. Vi lever i en värld där vi har möjligheten att ta del av vad andra tycker ute i landet och jag anser att om det skrivs någonting bra i någon av de små tidningarna så skall det lyftas fram.

Juholt och opinionsmätningarna

Juholts begrepp ”popcorn politik” som beskriver att politiken skall inte vara populistisk och man skall inte förlita sig på andras misslyckande i politiken så som alliansens Fas 3 och en sjukförsäkring där inte ens svårt sjuka i cancer anses sjuka. Man måste bygga sin politik på egen politik och man skall inte slappna av och ta det lugnt bara för att opinionssiffrorna visar bra siffror. Senaste opinionsmätningen visar att LO medlemmar och kvinnor söker sig tillbaka till socialdemokratin men ingen rörelse bland tjänstemän och storstadsväljare vilket pekar på att det kommer att krävas stordåd för att sossarna skall vinna 2014.

Socialdemokratin befinner sig i omformningsfas och det måste få ta lite tid att bygga en politik som är i grunden genomarbetad. Man skall inte hafsa fram det för gör man det så ökar risken att det blir en ny förlust för socialdemokraterna 2014. Juholtska begrepp som ”kunskapsbaserad ekonomi”, ”värdeburen tillväxt”, ”social investeringspolitik” och ”innanförskapets samhälle” måste fyllas med ett djup som gör att folk förstår vad man pratar om. Idag offras sjuka och arbetslösa på tillväxtens altare för att få en god BNP utveckling. Skall vi ha ett Sverige där ekonomin växer därför att anställningarna blir billigare och otrygga ?

Socialdemokratin skall köra sitt eget race så att regeringen tvingas att förhålla sig till socialdemokratin och inte tvärt om.

Kan detta fungera? Det får framtiden visa. Att fokusera och lyfta fram frågor som alliansen har försummat och tvinga dem i svaromål gör automatiskt att alliansen får anpassa sig till socialdemokraterna. Juholts röda tråd handlar om att politiken skall inte sitta på läktaren, Juholt hamnar i stark kontrast mot en Reinfeldt som är sparsam med sina framträdanden i media. S har ett gemensamt behov tillsammans med C , Fp och Kd där man måste visa fram aktiv politik som väljarna anammar. Väljarna tröttnar på Björklunds ensidiga budskap om skolan, de tröttnar på Kds moralist- och förbudsivreri och Centern har inga profilfrågor att visa fram för väljarna. De tre små partierna hämmas av allianssamarbetet och utan en allians med egen majoritet blir de små partierna de stora förlorarna. Juholt och socialdemokratin har en stor fördel mot de tre små partierna och det handlar om att man har ett stort väljarstöd vilket gör att man kan profilera sig och ha dörrarna öppna för samarbete med alla partierna vilket ha som grundsyfte att poängtera att det finns ett alternativ till blockpolitiken där de 3 små partierna sitter fast.

Om Thomas Bodström

Regeringen har nyligen utsett en samordningsgrupp som har fått till uppdrag att ta fram riktlinjer för att stoppa läktarvåldet. Varför inte erbjuda Bodström en plats i denna samordningsgrupp ?

Gör om Sverige till ett landsting ?

Frågan ställs och man kan fundera på om det är en bra eller dålig idé.

Förebyggande vård skrotas.

Lokal fråga för Hammarö Kommun som lägger ner ungdomsboende och öppenvård för missbrukare. Minskar behovet för de som behöver denna vård bara för att man tar bort det ? Vad händer med dessa personer ?

Bodström är högerns nya kelgris.

Är det ett sammanträffande att de som Bodström pekar ut som kuppmakare var också de som kritiserade Sahlin för att skapa en gräddfil där Bodström fick komma och gå som han ville ? De ville ha en likabehandling av alla i riksdagsgruppen men Sahlin önskade inte detta. Tydligen tyckte Sahlin att dessa personer var fegisar för att de inte ställde upp för henne efter det sämsta valet i partiets historia. Hon ställde inte upp för dem och hörsammade en likabehandling av personerna i riksdagsgruppen.

Andra bloggar.

Högberg skriver om vingar

Han lyfter fram Finland som ett bra exempel på ett land där man satsar estetiska ämnena som en kontrast till Björklunds stela militäretiska skola. Han lyfter fram bilden som ett viktigt sätt att berätta historien och hur kulturen kan bära historien, förmedla nuet och visa hur morgondagen skall se ut. Man säger ju att en bild säger mer än tusen ord.

Den godtyckliga skampålen.

Johan W skriver om den godtyckliga skampålen där vissa EU länder som till exempel Grekland har dragits till skampålen på grund av nödlån medans andra länder med högre skulder har sluppit detta.

Hanif kan bli en bra valarbetare för sossarna ?

Röda berget Peter stångas lite med Hanif Bali, en moderat som twittrar om det ena och det andra med ett språkval som lätt kan göra att han skrämmer bort väljare från Moderaterna?

Sitta-och-titta-på-Moderaterna

Martin Moberg skriver om de passiva Moderaterna som inte vill någonting mer än att bara sitta och titta på medans saker händer. Handlingskraft finns inte i den moderata verktygslådan. Att inte göra verkar bli Moderaternas nya motto.

Tankar från sossetidningar 26 maj 2011.

Gör ett litet svep bland sossetidningarna som finns ute i landet för att lyfta fram dem och hjälpa till att försöka bryta mediadominansen som lutar höger i rikspressen.

Vägval i vården

Från texten.

”I dag håller vi på att bygga upp två parallella sjukvårdssystem.”

”Så, det är förståeligt (dock inte så klokt i ett längre perspektiv) att arbetsgivare och fackförbund tecknar avtal med de privata sjukvårdsföretagen. Problemet är att det innebär att vi drar undan benen för den offentliga vården, att vi riskerar ett samhälle där rätt till vård styrs av plånboken, inte av behov.”

Juholt spelar högt

från texten

”Medan regeringen sägs vara positiv till en förlängd insats ställer sig Socialdemokraternas Håkan Juholt avvisande; behovet av en flygförbudszon är slut, hävdar S-ledaren, Gaddafis stridsflyg har slagits ut.”

”Ja, det är förmodligen som S-ledaren säger, att FN frågar endast efter de resurser som respektive land är beredd att ställa upp med. Erbjuder svenska regeringen Jasplan, då blir det Jasplan som efterfrågas. Borgerligheten sitter därmed med trumf på hand.”

”Och regeringen ges möjlighet att anklaga social demokratin för att svika när FN kallar. Och traditionen att i riksdagen nå breda överenskommelser inför internationella operationer bryts.”

Riktiga och oriktiga sossar

Från texten

””Jag hatar likriktning och cirkulärledare”, sa Juholt. Partimegafoner är enfald. Fri och rak debatt byggd på ( i detta fall) Socialdemokratiska värderingar är mångfald. Håkan Juholts attityd är helt äkta. Han har själv bråkat, diskuterat, talat (och möjligen småmyglat) sig fram till ordförandeposten i sitt parti. Juholt är allt annat än inskränkt. Det är hans största tillgång.”

Fas 3 sjunker

från texten

”Har då inte Moderaterna förvandlats till ett ”bevarande bidragsparti”? Där bevarandet av den moderata politiken till varje pris är viktigare än att inse att man är fel ute? Där moderaterna ger bidrag till företagen för att de ska ta emot arbetslösa? Där socialbidragen ökar lavinartat när utförsäkrade inte längre har någon inkomst?”

”De Rödgröna i Göteborg erbjuder de i Fas 3, med kommunalt försörjningsstöd och med placering inom kommunen, en anställning med 18  000 kronor i månadslön i ett år.”

”I Rödgröna Malmö finns det en annan variant. Under ett år ska de i Fas 3 få olika typer av stödjande insatser och utbildning. Arbetsförmedlingen bidrar med 5  000 kronor för varje person. Om de ännu är arbetslösa ska deltagarna garanteras jobb i två år inom kommunen. Om någon ännu då är arbetslös har denne åtminstone kvalificerat sig för en ny a-kasseperiod.”

Tunga tider för regeringen

från texten

”Regeringens motgångar har haglat tätt den senaste tiden. I förra veckan fick han backa från misslyckandet med Fas 3. En åtgärd som slår blint och fel.”

”Regering har tidigare lagt fram en rad förändringar vad gäller fackliga medlemmars rätt att gå fackliga utbildningar för att lära sig mer om sina rättigheter, skyldigheter, arbetsmiljö och så vidare. Ett galet men strategiskt förslag som ett led i att försvaga fackföreningsrörelsen.”

”Även sjukförsäkringen har fått reviderats då de drastiska förändringarna lett till inhumana effekter för exempelvis cancersjuka som tvingats till arbetsförmedlingen.”

Sätt stopp för hyrläkarna

från texten

”Den som har störst behov av vård får inte längre företräde. I stället är det de rika, friska och röststarka som går först.”

”Landstingen får extra pengar för nybesök, men inte för en återkommande patient. Det betyder att det är mer lönsamt att behandla en enkel åkomma i stället för att ta sig an en svårt sjuk MS-patient. Med ett tjusigt ord kallas det för undanträngningseffekter. I klarspråk handlar det om att ge mer vård till rika och friska, i stället för till dem som behöver den mest.”

”En av de värsta företeelserna är stafettläkarsystemet, som kostar landstingen miljarder kronor varje år. I stället för att ha fast anställda läkare snurrar stafettläkarna in och ut. Det är förödande för landstingens ekonomi, eftersom en hyrläkare kostar nästan dubbelt så mycket som en ordinarie läkare. Det är förödande för de äldre och kroniskt sjuka patienterna, som inte får den kontinuitet och trygghet de så väl behöver.”

@Moberg, @Högberg,  @Röda Berget, @Peter, @Westerholm, @Alliansfritt, @Sebastian,

Omöjligt för Bodström att göra någon som helst djupanalys av Juholt i sin bok.

Gudmundson ”glömmer” en sak i sin subjektivitet. Juholt hade ingen vald position i kretsen runt Persson eller Sahlin så det finns inga djupa analyser som kan komma från Bodström när det gäller Juholt.

De enda som ”kuppade” mot socialdemokratin och Sahlins gäng var väljarna som valde bort socialdemokraterna så att de fick deras sämsta notering så länge man kan minnas. Det var fel av henne att hålla sig kvar vid makten och hon borde gått på valnatten men tydligen ställde hon frågan till sina förtrogna ifall hon skulle stiga ner men fick stöd. Hon borde varit mer realistisk. Tittat på valresultatet och stigit ner direkt.

Att Bodström odlar en dolkstötslegend är någonting som SvD, DN och Expressen kommer göra allt för att mynta fast det i människors medvetande. Fattas annat från politiska ledare som är till höger och håller Alliansen bakom ryggen.

Kommer Juholt att bli statsminister efter 2014 års val ?

Frågan är ställd lite som en reflektion till Mary X frågeställning där hon frågar ifall Bodström kommer tillbaka i politiken.

Säg att Juholt misslyckas kapitalt i valet 2014 då uppstår en ny politisk situation som kanske kan bereda väg för Bodström, men det kan ta tid att glömma boken och man kan fundera på om någon vågar att prata förtroligt med Bodström eftersom det riskerar att hamna i en framtida bok.

Det fanns ju en tid när Reinfeldt inte var särskilt omtyckt i det egna partiet och förpassades av Bildt till den Moderata frysboxen, senare krashade Moderaterna i 2002 års val och detta gjorde att det gamla gardet i moderaterna fick gå och Reinfeldt fick förtroendet att få Moderaterna på fötterna igen. Lyckas inte Juholt om 3 år så kan samma situation uppstå och sossarna väljer nytt.

Det finns aspekter vid sidan av boken som kan göra att Bodström inte är lämplig att ta över sossarna om Juholt missar målet. Bodström står inte i mitten av det socialdemokratiska partiet utan mer till höger. Juholt står mer i mitten av partiet ideologiskt om än kanske lite lutandes till vänster men samtidigt är inte socialdemokraterna ett mittenparti utan ett vänsterparti.

Det kommer nog hålla på ett tag när högertidningarna och borgerliga bloggare på ett eller annat sätt kommer ge sitt gillande till Bodström eller lyfta fram honom i tron att detta skall skapa oreda i socialdemokraterna. Jag tror inte det kommer att bli så mycket oreda men man får nog räkna med att Bodström blir högermedias älskling för en tid frammåt.

Man skall inte glömma att Bodström inte vann storstadsväljarnas röst i Stockholms län utan sossarna gick tillbaka 4 procentenheter i 2010 års val trots att han spelade förstafiolen på den listan. Han lockade inte till sig storstadsväljaren och jag har läst någonstans att han är orolig för att Juholt inte skall locka storstadsväljaren men vem är Bodström att påpeka detta ?

Jag kan förstå att borgarna kanske önskar att få med Bodström i hetluften med tanke på hans dåliga resultat i senaste valet.

Cirkus Bodström har kommit till byn.

Det var något om en bok som före detta justitieministern skrivit om bakom kulisserna i Rosenbad under hans år i maktens kärna.

Det känns som hela bloggvärlden och tidningsvärlden har fastnat i hans lansering av sin nya bok och det verkar som att lanseringen går bra så den k0mmer nog sälja som smör i solsken.

En sak som verkar vara väldigt central och som många tidningar valt att lyfta fram är det som Bodström verkar peka på som någon form av kupp där till exempel Juholt medverkade. Det finns ett grundläggande fel i hela det resonemanget. De rödgröna gick till val med Mona Sahlin i spetsen tillsammans med ledarna för Mp och V. Så som Rödgröna försökte ”sälja” politiken till väljarna föll dem inte i smaken och de Rödgröna misslyckades på eget sätt.

Det stora felet var att Mona Sahlin inte avgick på valnatten. Hon siktade på ett mål och misslyckades, hon borde lämnat plats redan då på samma sätt som Göran Persson gjorde 2006 efter att ha misslyckats. Jag har sett Mona Sahlin som en person som haft starkt stöd i högerfalangen inom socialdemokratin och ytterst blygsamt stöd hos vänsterfalangen, kanske Juholt ligger lite mer i mitten av partiet för detta är avgörande för att han skall få med sig hela partiet i den riktningen som han sätter ut. Lena Mellin visar starka politiska ömhetsbevis där hon hyllar Bodström som också kan betecknas som att ligga i högerfalangen inom socialdemokratin. Jag undrar när Mellin tänker lämna journalistiken och ge sig in i politiken, hon har ju många tankar om hur socialdemokratin bör förändras och hon borde ta chansen att hjälpa till.

Det är knappast Juholts fel eller någon annan som påpekade det faktum att Socialdemokratin inte kunde nå de uppsatta målen. Alla som planerade och genomförde valkampanjen för Rödgröna inklusive ledande politiker i dessa partier bär ansvar för resultatet och det är ett slag i luften av Bodström att rikta kritik mot dem som lyfte frågan och pekade på det som hela Sverige kunde se, att Socialdemokraterna inte lyckades nå sina politiska mål i 2010 års val. Det blir att Bodström skjuter budbäraren och flyttar ansvaret bort från hans eget och de andras axlar som misslyckades i 2010 års val.

Bodström har sagt att ”lämna politiken var som att lämna maffian” så jag antar väl att detta blir boken om livet inne i maffian ? Jag har inte läst boken men jag antar att svallvågor av citat från boken kommer att sköljas över mig under flera veckor.

Man får tycka vad man vill och de saker som Bodström riktar till specifika personer, dvs vad han tycker får naturligtvis stå för honom. De bitarna som liknar se & hör kvalité. Finns det saker i boken som har sakliga och intressanta resonemang om förändringar som bör ske då kan man sakligt ta till sig dessa bitar och pröva om socialdemokraterna önskar att förändra de bitarna. Det känns lite konstigt att han kommer med dessa bitar nu när han är borta från den innersta kretsen.

Om Juholt misslyckas att vinna valet 2014 kan det mycket väl bli så att socialdemokratiska toppen byter skepnad och tiltar över till att bli dominerade av sossar som ligger till höger inom partiet och då kanske Bodström poppar in i politiken igen som gubben i lådan.

Efter valet 2014 kommer många svar att ha givits, jag tror inte att Juholt är så ivrig att bita sig fast vid makten om han inte når sina mål utan han kommer att stå som Sveriges nästa statsminister efter valet 2014 eller så ställer han sin plats till förfogande på valnatten.

Bombhögerns enkelsidighet eller Juholts breda långsiktiga tänkande i Libyen?

Det finns två resolutioner som styr FNs agerande i Libyen. Den ena är resolution 1970 som fördömer bruket av dödligt våld av alla i Libyen mot civilpersoner som protesterar mot regimen. Den reglerar också ett vapenembargo mot Libyen. Denna resolution har fullt stöd i FNs säkehetsråd.

Tittar man på resolution 1973 så har den resolutionen ett svagare stöd i säkehetsrådet. Resolutionen handlar om flygförbudszonen över Libyen och användandet av nödvändiga medel för att skydda civilbefolkningen.

Jag förstår inte riktigt poängen med att hjälpa till att upprätthålla en flygförbudszon I Libyen genom att fortsätta med JAS när Libyens regim nu saknar flygkapacitet, och helst vill ju bombhögern kunna bomba också.

Högermedias infallsvinkel verkar handla om att vara för eller emot JAS i luften över Libyen och om man vill ändra inriktningen när det gäller insatserna i Libyen verkar det handla om att man avslutar insatserna i Libyen något som är helt fel. Det handlar om att bredda det och fokusera på andra saker som bättre kommer människorna till dels. Att bara sväva uppe i det blå och spana över hot som inte ligger över civilbefolkningen är slöseri med resurser.

Att byta fokus och aktivt verka för att upprätthålla vapenembargot och bidra med humanitära insatser som stärker civilbefolkningen är absolut att bidra till att skapa en bestående förändring i Libyen. Dessa funderingar existerar inte ens på Allianssidan, hade det varit för dem så skulle Libyen bli ”fixat” med att bomba det tills det inte finns mer saker att bomba. Tack och lov fick de inte med spaningsvänstern på den linjen.

Det är viktigt att upprätthålla vapenembargot för att hindra tillförsel av vapen som kan skapa ett nytt Afghanistan. Man måste rikta medel och resurser till de civila så att den Libyska insatsen kan skapa bättre effekter som läget är just nu, än vad man kan göra med 8 stycken JAS plan. Det är ett långsiktigt tänk som förhoppningsvis hjälper till att skapa långsiktiga positiva demokratiska effekter för Libyen.

En titt på olika ledare från S märkta tidningar.

Jag har varit inne på detta förrut, och jag tänker försöka få igång en bredare socialdemokratisk idéologisk diskussion genom att lyfta fram de S märkta tidningarnas skribenter i bloggvärlden.

Jag ser det som så här. Det är ett stort dominansperspektiv från högertidningar där de oftast får bestämma frågeställningen i politiska frågor för att många går i svaromål i den politiska vinkeln som de önskar diskutera. Då försvinner många politiska vinklar ur debatten. Jag vill försöka hjälpa till att bredda debatten. Få in infallsvinklar som lyfts fram i rikspolitiken men knappast diskuteras bland bloggare/politiker på vänstersidan av politiken.

Detta kommer bli en ganska lång post och det är min subjektivitet som kommer att skina igenom men jag hoppas att jag kan få aktiva bloggare på vänstersidan att ta en titt då och då på de mindre socialdemokratiska tidningarna som finns ute i landet. Bara för att de är små betyder det inte att de har intressanta saker att säga .

Arbetarebladet – Oärlig regering – 17 maj 2011 – Jenny Wennberg (politisk ledare)

Jenny skriver om Finanspolitiska rådet vars uppgift är att granska regeringens ekonomi- och finanspolitik och pekar på att det är en konstig ordning att Finanspolitiska rådet lyder under regeringen. Man har alltså till uppgift att granska regeringens politik, samtidigt har regeringen makten att bestämma hur stor budget som Finanspolitiska rådet skall ha till sitt förfogande.

Hon föreslår att Finanspolitiska rådet skall lyda under Riksdagen någonting som jag tycker låter sunt för att stärka deras oberoende position mot regeringen. Sitter de i knät på regeringen så har regeringen makt att strypa deras budget om de skriver kritiska rapporter som de inte tycker om.

Regeringen är dåliga att berätta för väljaren varifrån pengarna tas för att finansiera skattesänkningarna och utgiftsökningarna vilket gör att Regeringen tar ett oärligt förhållningssätt jämtemot väljaren som har rätt att få veta svart på vitt.

—-

Dagbladet – Gör inte SD viktig­are än de är – 18 maj 2011 – Kalle Olsson (politisk ledare)

Kalle skriver att regeringen och oppositionen bör sluta att ”sparka Jimmie Åkesson mellan sig som en fotboll” och istället hitta politiska lösningar som förpassar Sd till sidlinjen där de hör hemma. Han pekar på att regeringen har tillåtit Sd att bli vågmästare i många politiska omröstningar och Sd tyr sig till Alliansen 9 fall av 10 någonting som förvånande inte ses som ett problem på Allianssidan.

Jag tror väljaren är smartare än så och Alliansen kommer att få jättestora problem att behålla sina röstare när de blir tvungna att förklara varför de accepterar ett passivt stöd från Sd. Jag tror inte att alla som röstade på Alliansen tycker om denna ordning. Jag ser det som ett friskhetstecken att de små partierna i Alliansen som jag beskriver mer som vasaller till Moderaterna lyfter sig ur den Moderata skuggan och talar med den Rödgröna sidan.

Visst jag förstår att allianspartierna helst vill prata med varann men att avsäga sig som de tre små partierna att inte göra uppgörelser med Rödgröna sidan är att ge upp makt någonting som väljarna förstår och gör att de degraderar de små partierna till små obetydliga partier som gör som Moderaterna säger.

—

Folket – Borgs politik sågas – Hans Hjälte (ledare)

Hans skriver om Finanspolitiska rådet som sågar regeringens politik. Han beskriver Finanspolitiska rådet som ett politiskt råd med borgerlig politisk grund där man dock har med en socialdemokrat (Erik Åsbrink) för att skapa ett politiskt alibi.

Ordföranden i Finanspolitiska rådet kommer att avgå därför att regeringen inte bryr sig om att lyssna på den kritik som Finanspolitiska rådet har framfört tidigare, något som är intressant för Alliansen vill ju framstå som de lyssnande ledarna någonting som knappast återspeglas här eller i remissinstanser som ger reflektioner till nya lagförslag. Det kör sin linje och bryr sig inte om att lyssna.

Kritiken handlar om att man konstaterar att sänkningen av restaurangmomsen och sänkningen av arbetsgivaravgiften för ungdomar inte har några större effekter på sysselsättningen eller samhällsekonomin. De ser dessa åtgärder som falsk marknadsföring för att ha effekt när det gäller att skapa nya jobb.

Finanspolitiska rådet kan inte heller påvisa att jobbskatteavdragen ännu haft någon effekt när det gäller att skapa nya jobb men de ger också beröm när det gäller att regeringen inte hymlar med att avsikten är att pressa ner lönerna.

—

NSD – Borgerliga kannibaler –  18 maj 2011 – Olov Abrahamsson

Olov skriver kort om Reinfeldt som kommer sluta som den mätta kannibalen där Moderaterna kommer göra sitt bästa val hittils i sin historia men kommer förlora makten för att de äter upp Centern och Kristdemokraterna.

Kd har svårt att hantera kritiken från påskupproret och kristenheten inom Kd reagerar mot utförsäkringarna och neddragningarna inom sociala området. Centern fortsätter att förlora kärnväljare på landsbygden samtidigt som socialdemokratin fått en nytändning med Juholt.

—

Folkbladet – Förklara reformutrymmet – 18 maj 2011 – Lena Sandlin (ledare)

Mer kritik från Finanspolitiska rådet där Lena väljer att lyfta fram kritiken där regeringen borde bli bättre på att berätta hur reformutrymmet uppstår och förklara hur skattesänkningar och utgiftsökningar finansieras.

Utbildningsreformerna som kommer från regeringen är otillräckliga och det är viktigt att satsa pengar på detta, något som Alliansen tydligen inte sätter värde på. Utbildning hänger ihop med uthållig tillväxt och hållbar sysselsättning.

Regeringen gör väldigt lite för att motverka segregationen och rådet ifrågasätter om föräldrar klarar av att göra rationella skolval för sina barn.

—

Östran – Valets vinnare: soffan! – 17 maj 2011 – Peter Akinder (opinion)

Peter skriver att soffan vann valet i Västra Götaland och att Juholt kan pusta ut för att sossarna gick frammåt trots lågt valdeltagare. Han pekar också på Reinfeldt får skylla sig själv för att inte höja valtemperaturen när han nekade att debattera Juholt inför omvalet.

De misslyckades med att mobilisera de allmänborgerliga väljarna att gå att rösta i omvalet. Soffan som fick egen majoritet är en motståndare som sossarna bör frukta mer än de borgerliga motståndarna.

—

Andra bloggare: Peter skriver om regeringens omvändning under galgen. Högberg har skrivit brev till Bodström med anledning av hans nya bok. Johan W skriver också om Bodströms nya bok. ”Röda Berget” skriver om borgerlig logik, Moberg reflekterar över Högbergs brev till Bodström, HBT-sossarna skriver om den ”kritiska” granskningen av makten, Krassman skriver om Magnussons reflektioner om SD. Roger Jönsson skriver om socialdemokratins utmaningar efter omvalen. Annarkia skriver kort om fas 3. Sebastian skriver att man skall lära sig av sossarna i Göteborg.