Det liknar FRA.

Det kör andra varianter där, först bryter de lagen och nu vill Bush ha immunitet för telefon bolagen som hjälpte till med signalspaningen i det så kallade kriget mot terrorismen. Han nämner även Lex Krupp som nazi tyskland instiftade för att ge speciella privilegier till Krupp koncernen som hade stor betydelse för Nazi Tyskland under andra världskriget.

På tal om privilegier och amerikansk politik så vore det orättvist att inte nämna ”icke bud kontrakten” som ger regeringen rätt att ge ut kontrakt till privata företag utan att lägga ut det på ett anbudsförfarande. Problemet med detta blir att företagarna kan bestämma själva hur mycket som deras produkt kommer att kosta utan priskonkurrens och detta skapar också ett behov när det är dags att välja politiker att för samma företag som har ”Icke bud kontrakten” och de som vill ha dem att donera stora pengar till de politiker som de anser kommer att ge dem dessa guld kontrakt.

For non Swedish readers , feel free to translate this to any language through this link.

FRA lagen Genomröstad. 67 ledamöter inte närvarande.

Jag sitter och kollar igenom röstresultatet för FRA lagen. Den gick igenom med 143 röster för ett ja och 138 röstade nej och 1 avstod och 67 ledamöter var frånvarande. Röstningen föregick på kvällen. Kanske det var mycket roligare att hinna hem från riksdagen för att kolla på Fotbolls EM, var dom än var så var de inte och röstade i kammaren.

Det finns en kvittningsprocess som innebär att den ena sidan plockar bort en ledamot om de inte är närvarande för att vidhålla balansen mellan blocken. Det kan också vara ett sätt att mörka om man står emot partilinjen på allianssidan eller på oppositionssidan. Det borde finnas ett poströstningssystem (det kanske finns vad vet jag) så att ledamöter som är sjuka ändå kan avge sin röst. Jag anser att detta är en viktig omröstning och jag använder denna omröstning lite för att se vem jag skall rösta på i nästa val. Kryss med personval eller så. Om de inte kommer till röstningen för att de råkar ha dålig hälsa eller blir bort kvittad av eget val kanske man bör ta hänsyn till detta och hoppa över det namn som inte var närvarande för vilket skäl de må vara och ta chansen för namn nummer 2 på listan om de söker omval nästa mandatperiod.

Kan noteras att följande ledamöter på oppositionssidan inte var närvarande sjuka, bort kvittade eller vad de gjorde.

Följande Socialdemokrater var Frånvarande när FRA lagen Genomröstades.

Karl Gustav Abramsson (Västerbottens län)

Carina Adolfsson Elgestam (Kronobergs län)

Phia Andersson (Västra Götalands läns södra)

Thomas Bodström (Örebro län)

Claes-Göran Brandin (Göteborgs kommun)

Gunilla Carlsson (Göteborgs kommun)

Birgitta Eriksson (Västra Götalands läns västra)

Peter Jeppsson (Blekinge län)

Håkan Juholt (Kalmar län)

Åsa Lindestam (Gävleborgs län)

Pia Nilsson (Västmanlands län)

Pär Nuder (Stockholms län)

Ronny Olander (Skåne läns södra)

Christina Oskarsson (Västra Götalands läns norra)

Leif Pettersson (Norrbottens län)

Britta Rådström (Västerbottens län)

Mona Sahlin (Stockholms län)

Gunnar Sandberg (Jämtlands län)

Hans Stenberg (Västernorrlands län)

Maria Stenberg (Norrbottens län)

Olle Thorell (Västmanlands län)

Siw Wittgren-Ahl (Göteborgs kommun)

Maryam Yazdanfar (Stockholms län)

Sven-Erik Österberg (Västmanlands län)

Följande vänsterpartister var frånvarande

Rossana Dinamarca (Västra Götalands läns norra)

Lena Olsson (Dalarnas län)

Peter Pedersen (Örebro län)

Och till sist miljöpartiet, dessa var inte närvarande att rösta:

Tina Ehn (Västra Götalands läns västra)

Gunvor G Ericson (Södermanlands län)

Peter Eriksson (Östergötlands län)

Ulf Holm (Skåne läns södra)

Karin Svensson Smith (Malmö kommun)

Maria Wetterstrand (Stockholms kommun)
——————————————————————————————————-

Uppdatering 2:a oktober 2009

FRA lagen

Så här kommenterar partierna FRA lagen innan omröstningen på deras hemsidor.

Socialdemokraterna (130 platser av 349 i Riksdagen)

Den borgerliga regeringens förslag innehåller flera brister, bland annat reglerar den inte integritetsskyddet för den enskilde tillräckligt. Därmed uppfylls inte de krav som en modern stat ska ställa på rättssäkerheten. (Länk)

Moderaterna (97 av 349)

Vi anser att förslaget innebär en tydligare och rättsäkrare reglering än dagens läge, och försvarsutskottets borgerliga majoritet har också föreslagit ytterligare förtydliganden av rättssäkerhetsgarantierna. (Länk)

Centerpartiet (29 av 349)

Signalspaningsfrågan är mycket svår. Centerpartiet brinner för integritetsfrågorna och har drivit fram betydande förbättringar ur integritetssynpunkt i lagförslaget jämfört med tidigare förslag. Vad som motiverar förslaget är varje lands rätt att skydda sig mot allvarliga yttre hot, till exempel av militär art eller av terrorkaraktär. Detta har Sverige gjort sedan andra världskriget. (Länk)

Folkpartiet (28 av 349)

Integriteten kan hotas av såväl enskilda individer som av myndigheter. Det är staten som har huvudansvaret att skydda den enskildes integritet när den hotas – oavsett om hotet kommer ifrån någon annan individ, företag, organisation eller myndighet. (Länk)

Kristdemokraterna (24 av 349)

Kampen mot terrorism är långsiktig och kräver internationell samverkan. Den måste föras med alla tillgängliga medel och samtidigt respektera mänskliga rättigheter. Alla länder har rätt till självförsvar mot internationell terrorism, även med militära medel. Men denna självförsvarsrätt behöver definieras och analyseras kontinuerligt. (Länk)

Det bör understrykas att detta kommer från deras beskrivning av Säkerhet och försvar då vid skrivande stund inte fanns en specifik kommentar on FRA lagen. Det finns denna artikeln på KDs hemsida , men den sammafattar specifikt hur KD,C,fp och M såg på det tillsammans. Min tanke är att komma närmare hur partiet tycker ensamt utan att ha pratat sig samman med andra.

Vänsterpartiet (22 av 349)

Nu vill regeringen ge FRA ännu mera makt att övervaka oss. Man vill skapa en gigantisk kontroll- och övervakningsapparat som avlyssnar alla våra telefonsamtal och läser alla våra sms och mejl. Det är ett uppenbart hot mot våra fri- och rättigheter. Vänstepartiet anser att rätten till privatliv är bland det värdefullaste vi har och tänker självklart rösta nej. (Länk)

Miljöpartiet (19 av 349)

Eftersom nästan alla e-post, sms, chattar och telefonsamtal passerar någon gräns innebär det att avlyssningen släpps fri och får riktas mot vem som helst, utan brottsmisstanke. Regeringen och myndigheter kommer sedan att kunna söka i den sparade kommunikationen vilket gör att lagen lätt kan missbrukas.
Miljöpartiet har varit motståndare till lagen från början och vill istället förstärka grundlagen för att förhindra den här sortens integritetskränkande lagar. (Länk)

Info om den nya FRA lagen

Fy vad trött jag blir.

Jag fick för mig att köpa ett par skor. Sprang runt lite i affärer men hittade inget jag ville ha så jag gick in på nätet och hittade dessa. Jag tänkte , varför inte testa och se om det funkar. La in en beställning på skorna och sedan väntade jag.

När skorna inte dök upp så loggade jag in på deras service sida och såg att ordern var avbeställd så jag emailade service avdelningen och frågade vad som var fel och fick detta till svar.

Good Morning,
Thank you for your interest in shopping with us. I apologize that we had
to cancel this order. We tried several times to get in touch with you on
5/12 and 5/13 to verify some information on your order and we did not
get a response from you. For this reason, we could not continue
processing this order and we had to cancel this order. Here is the link
to reorder: http://www.shoebuy.com/new-balance-mx608/12305. We look
forward to being of service to you in the future.

Sincerely,

Allie
Shoebuy.com

—

Det ringer hela tiden på telefonen och det är nästan alltid telefonsäljare och när numret inte syns då bryr jag mig inte att svara. Jag la in en ny order och försökte igen. Den ordern blev också avbryten och jag frågade varför och jag fick detta svar.

—

Dear Stefan,

Please call Shoebuy.com (617) 451-2880 and ask for our ”processing
department” regarding some orders placed on the Shoebuy.com web-site.
Please contact us between the hours of 9am – 5pm est, Monday – Friday.

Thanks so much.

Regards,

Shoebuy.com Customer Support

—

mitt svar

—

Ohh well . will not do that. I mean I live in Sweden. I use email communication due to it being effective way to communicate and I just dont want to spend extra money to call all the way to the US. I placed a new order.

—

deras svar

—

Hello Stefan,

Thank you for your email. Unfortunately we need to speak to you via telephone. Please call our processing department at the number below. We apologize for any inconvenience.

Sincerely,
Nicole
Shoebuy.com

—

Mitt svar

—

My point to buying over internet is just to not have to call the place im buying from from the other side of the planet. I dont understand how a communication over internet through email isnt working for you people over there in the americas. This is the first time this ever happend to me. I cannot understand how any problem cannot be corrected through email communication.

I need to mention this on my blog that its big difficulties to process a buy over internet if you live in Sweden because they cannot do anything before one calls them in the US. Im doing this to test new ways to buy stuffs as shoes. I can tell you Im bored when going to the local shoppingcenter and look at the stuff they provide there.

I guess I will call konsumentverket to share my experience. Konsumentverket is a Swedish government run agency that gather and give advice when it comes to consumers interests towards the businesses. Maybe you can tell me whats the point buying over internet when one need to call to the other side of the planet when things arent working out.

One hand isnt knowing what the other hand is doing it seemes like over there. Consumer service cannot give service because the line of communication isnt working perfectly beteween consumer service department and processing department within shoebuy.com.

The only thing I want to know is why the order was cancelled. You cannot answer that , instead you recommend me to make a phonecall from Sweden to USA to ask you folks what went wrong instead of you just simply telling what went wrong.

—

Deras svar

—

Good morning,

Thank you for shopping with us!  We were unable to complete the
processing of your order.  We sent several emails requesting you to
contact the processing department via telephone to complete the
processing of your order.  We apologize for the inconvenience.

Sincerely,

David
Shoebuy.com

—

Mitt svar

—

I give up. I cannot even know what is the problem when it comes to the order and the only way I can without calling your processing department. I live in Sweden and I prefer to not use the phone calling to the other side of the planet. Maybe you can emagine what it would cost you to call me while you are off duty and not calling on the behalf of the company.

I understand the following.

1. Your processing department cannot be reached through email.
2. The service department cannot pass on the message to the processing department more than just get message from the processing deparment (By email or by phone I wonder).

I can only guess why the order didnt go through , and you cannot say what the problem is and thats what Im asking for so I can correct the problem so the order go through so your company that you at service deparment can earn some money to the company.

I conclude the following, you dont want me to be your customer. You cannot give service so its time for me to take my not wanted dollars elsewere and find someone that apreciate to do business with me.

Im tired of this and this is a lose / lose situation. Good Bye.

—

Nu är jag för tusan urless på dem. Jag ville testa och lyckades med att komma i kontakt med ett företag som inte ens kan skicka email med förklaringar. Naturligtvis kan jag ringa dem men jag ser helt enkelt inte varför kommunikationen kan skötas genom email. Det är inte kostnaden i sig själv att ringa utan själva principen.

Jag har funderat på ifall de undrar ifall jag försöker blåsa dem när det gäller ett konto kort som de tror att jag inte är ägare till. Jag ser inte hur ett telefonsamtal kan i så fall försäkra dem om att jag finns och att det är jag som beställer i mitt eget namn.

Jag får la kånka iväg till skoaffären och köpa ett par skor som jag inte väljer i första hand.

skittråkigt.