Archive for the 'Uncategorized' Category

Tycker man inte om reklam så är man tydligen en neanderthalare .

Jag vet inte om det är en vinst för Jan Scherman att gå ut så hårt mot de personer som inte tycker att det är ett bra alternativ att titta på OS om man blir kund hos Viasat.

Visst ingenting är gratis men när ensamrätten flyttas till privata alternativ och de sitter på monopolet då blir det inte rätt heller.

När jag var liten så betydde OS väldigt mycket för mig. Att bänka mig framför tvn och titta på allt. Vi var inte så rika när jag växte upp och det var högtidligt att se spelen på TV.

Ungdomar som växer upp under liknande förhållanden idag där man inte har råd kommer inte att ha den tillgången till OS som Scherman pratar om. Visst, ett urval kommer att kunna ses på de privata kanalerna med reklam men det mesta är låst om man inte betalar för det.

OS blir inte längre en riksangelägenhet och sporter som saknar kommerciell gångbarhet upphör att synas.

De upphör att finnas i folks medvetande.

 

 

 

Att bli blockerad av Arnstad på Twitter. #Arnstad #Hubertus

 

Det är mer med fachination som jag ser att jag blockerad av @arnstad på twitter.

Detta hade han skrivit

Och detta hade jag svarat

Jag känner mig inte särskilt rojalistisk och jag känner inte kungafamiljen men följer någon typ av logik att han tycker om sin far och vill hedra honom på det sättet.

Om ett namn skulle vara ont i sig då finns det inte många saker som man kan döpa någon till. Det finns många kungar med namnet Henrik som knappast har varit trevliga personer sedan skulle jag bli förvånad om det inte fanns personer i historien som gjort fruktansvärda illdåd i olika ideologiers tjänst inklusive den nazistiska ideologin .

Det är fel att anklaga någon oavsätt om de är kungligheter eller vanligt folk för att hylla släktingar som knappast varit trevliga och sympatiska.

 

Ledarredaktionen på Expressen kommer snart att säga upp sig.

Med tanke på att Expressens ledarredaktion konstaterat att det inte längre lönar sig att arbeta kan man vänta att de snart ställer sina platser till förfogande och kastar sig ut i arbetslösheten utan avsikt att hitta ett nytt jobb.

Vård aga ?

Carema byter namn till Vardaga.

Jag kan förstå att Carema känner ett behov av att ömsa skinn men namnet Vardaga är ett jättedåligt val för när nästa skandal sker kommer folk referera till bolaget som vård aga.

 

 

Jasenkos sidospår syftar till att punktera och förminska Hassem Khemiris budskap.

Först vill jag säga detta när det handlar om fördomar mellan olika människor. Alla har fördomarna, men det är inte det samma som rasism. Det kan bli rasism om man agerar utifrån ett ytligt perspektiv där man klistrar på en negativ förväntning på någon människa för att de ser ut på fel sätt, tror på fel gud, kommer från fel land, har fel sexuell läggning. När man sedan tar det ett steg längre och behandlar människan sämre för att man tolkar dem som en sämre individ då kommer inslaget av rasism i full blom.

Man har redan flyttat individen in i ett fack av negativa egenskaper som man förväntar sig att dessa personer skall ha utan att känna denna person.

När Jasenko Selimovic svarar på Jonas Hassem Khemiris öppna brev så är han inte intresserad av att prata om Reva projektet som är orsaken till att Jonas skriver det öppna brevet till Justitieminister Beatrice Ask. Han delar med sig av sina erfarenheter i relationen mellan honom själv och olika myndighetspersoner som verkar inom polis men också hur den negativa särbehandlingen sett ut i skolan för att lärare har förutfattade fördomar om hur elever beter sig om de ser ut på ett visst sätt.

När jag läser Jasenkos svar till Jonas så får jag sådana känslor att Jasenko går som katten runt het gröt. Han skriver mycket om olika exempel där människor boende i Sverige upplever att de är särfördelade för att de känner sig hotade av andra grupper i samhället. Detta är Jasenkos sidospår. Det finns mycket att säga om de relationerna som människor har till varann men som jag skriver i första stycket i denna text alla har fördomar men det är inte samma sak som att man agerar på sina fördomar.

Det är svårt att från maktens sida där Jasenko sitter som statssekreterare för Ullenhag att förändra hur människor har sina relationer till varann och det är faktist inte det som Jonas Hassem Khemiris artikel syftar till.

Jasenkos parti folkpartiet har varit med och tagit fram de riktlinjerna som skapat Reva projektet som syftar till att polisen skall jaga papperslösa i tunnelbanan. Det är en strategi där människor som kanske inte ser ut som urtypen för att vara svensk medborgare blir stoppade och måste bevisa att de är svenska medborgare. Det räcker inte med att Jasenko skriver att Reva står honom upp i halsen och sedan skriver han inget mer. Det skulle vara intressant att veta varför Jasenko anser att Reva står honom upp i halsen. Han har inga problem att skriva väldigt mycket som inte bemöter kärnan i Jonas Hassem Khemiris artikel för Jasenko vill bygga ett jättestort sidospår som handlar om att alla känner sig särfördelade relationen människa till människa som lever i Sverige.

Så det känns konstigt när Jasenko kliver in som han beskriver det och talar till ”sin vän” på en sådan offentlig plats som DN. Jasenko sitter i en maktsfär som betyder att han kan vara med och styra politiken så att makten inte tar beslut som innebär att man tillämpar en politisk strategi som har en biprodukt där man kränker svenska medborgare som råkar se ut som papperslösa. De har också en biprodukt där polisens relation till olika grupper försämras helt i onödan.

Grejen är den att man kan inte skylla polisen för detta för de får order uppifrån som säger att de skall ner i tunnelbanan och jaga papperslösa. Det lustiga är att jag har sett reaktioner från personer som är med i den maktsfär som varit med och beslutat att detta skall ske där de ibland till och med har varit med och tagit beslutet att sätta detta projektet i sjön. Då står de som åskådare och kritiserar polisen när de utför någonting som de fått order att utföra av makthavarna.

För mig är den en självklarhet att personer skall behandlas lika i det offentliga rummet, i relationen med myndighetspersoner och på platser som man inte kan undvika att vistas på som människa. Ett exempel är skolan.

Jasenko och de övriga makthavarna kan vara med och driva en tydlig linje där kränkningar inte sker i mötet med polisen , i skolan och vid andra offentliga. De har makt att styra den utvecklingen genom att bestämma hur polisen skall jobba, hur lärare skall bete sig osv osv.

Jasenko och övriga makthavare har inte makt att styra hur människor skall förhålla sig till varann i möten på platser man väljer att vara på när fritiden tar vid. Där får man som människa försöka att vara så korrekt som man anser man vill vara i mötet med folk man inte känner och man väljer själv vilka man vill umgås med mer och vilka man vill umgås med mindre.

Egentligen finns det två sidospår i Jasenkos artikel. Det ena är att ösa på med anekdoter om relationen mellan människa och människa men också den kärvänliga tonen när han pratar till sin vän. Personligen stör jag mig på det ordbruket för om det var så ömsinta vänner hade de kunnat tala ut mellan fyra ögon, mailat eller pratat via facebook. Den irritationen flyttar fokus bort från kärnan i Jonas Hassem Khemris artikel som handlar om det som han beskriver som rasistisk myndighetsutövning.

För mig är det Jasenko statssekreteraren för Ullenhag som talar och syftet med hans artikel är att lägga ut de sidospåren jag redovisat och punktera debatten så att fokuset minskar på Reva projektet och hans partis eget ansvar för att sätta detta projekt i sjön. Så för mig när Jasenko kliver in i debatten och viftar distraherande och upprepar min vän, min vän så blir det bara patetiskt.

Jag kan konstatera att Jasenko borde utveckla sin kritik som han påstås ha mot Reva projektet, jag har sätt att när han fick möjlighet att göra just detta då fegade han ur. Så han kliver in i debatten och när journalisterna sticker fram mikrofonen då backar han.

Nu lägger jag ett eget sidospår som avslutning och det handlar om Jasenkos artikel som han publicerade för några veckor sedan. Artikeln heter ”När folket röstar fel är författningsdomstolen sista utposten”. När man skriver en sådan artikel så kanske det är dags att börja fundera på hur Jasenkos demokratisyn ser ut. Folket röstar aldrig fel och man får alltid det man förtjänar. Sedan är det inte lätt med demokrati, människor är inte ofelbara men alla andra instanser som bryter in och skall förvalta makten om ”folket röstar fel” andas diktatoriska tendenser. För mig är Jasenko helt ute och cyklar och jag blev knappast mer imponerad när han skrev svaret till Jonas Hassem Khemiri.

 

Det som du gör åt andra kan de göra tillbaka till dig.

Jag funderar över texten som två ungdomar skrivit som handlar om deras upplevelser när några bilder på instagram skapade hat och ilska.

Det kommer alltid finnas folk som använder de elektroniska redskap som finns till hands i dagens samhälle för att orsaka skada på andra människor. Oavsätt om drivkraften handlar om hat, avundsjuka eller att klättra i den sociala popularitetskurvan bland dessa ungdomar så blir bilder där man visar en bild på en person och sätter ett nedsättande budskap på den personen en gnista som kan tända elden.

Man ser en bild på sig själv och till bilden finns ett budskap som är nedsättande eller för den delen direkt lögnaktigt. Hur reagerar man ? Första reaktionen blir väl att man undrar vet som har gjort detta. Vem som skapat bilden med det budskapet.

Men vad händer sedan ? Man vill få bort bilden, vilket kanske inte alltid är så lätt. Men sedan kan detta leda till nästa steg att man misstänker vet som ligger bakom texten och så gör man precis samma sak. Lägger upp en bild på den personen med ett nedlåtande budskap ? Gnistan har då bidragit till att elden tar vid. Det sprider sig och till slut blir alla arga på alla.

Någon kommer på idén att de vet vem som ligger bakom bilderna och de samlar ihop sig som grupp och går iväg för att utkräva en hämnd. Man kan inte bevisa att den personen har gjort det men man tror sig veta och i gruppen så övertygar man sig om att detta måste vara sant.  Plötsligt är det en otrolig röra, arga människor på väg att mer eller mindre lyncha någon och polisen griper in för att skingra massan.

Det var någon som sa en gång i tiden att en arg folkmassa är jordens största och farligaste ”djur”, den tänker inte och gruppen ställer in sig på det som de anser är målet. Historiens vingslag går igen, från mänsklighetens begynnelse till dagens datum. Medeltidens häxjakter där enda beviset kunde varit ett barn som påstått att den anklagade kunde sväva i luften kunde göra att en människa som ansågs vara lite annorlunda miste livet, på bålet eller i ett test där man prövade om personen flöt på vattnet eller inte. Om personen drunknade så var de oskyldiga.

Ett barn har mist livet och en förövare går lös i ett område, människorna är upprörda och de anser att poliserna gör ingenting och därför tar de initiativ till egna medborgargarden som skall vakta de egna kvarteren från misstänkta förövare. Plötsligt ser de en person som de anser bete sig konstigt. De överrumplar personen med våld och ”griper honom”. Den oskyldiga mannen blir utsatt för ett överfall av ett gäng med lokala äldre män som tror sig veta vem som är skyldig och inte skyldig. När de kommer till polisstatitionen med den de tror vara den skyldige så får de själva sitta i finkan för att brutalt ha slått ner en man utan anledning och utan att själva hamnat i nödvärn.

Hur kommer man ur denna våldsspiral?

Det enda man kan göra är att inte följa med mobben och bli en del av de självutnämnda rättskipare. Man kan också ha en genuin inställning till sina medmänniskor att man inte själv gör sådana saker som att lägga upp bilder med text där avsikten är att skada och såra någon annan människa.

Det finns en skräck novell på detta tema skriven av Stephen King som handlar om Leland Gaunt som kommer till den lilla staden Castle Rock. Han öppnar sin butik och erbjuder saker som människor önskar sig mest av allt. Det pris man får betala handlar om att utföra ”bustrick” på den lilla stadens invånare. Tjänsterna kan te sig att vara oskyldiga men det leder till en kedja av reaktioner där folk far väldigt illa. Boken har blivit filmatiserad och den är väldigt sevärd. Handlingen i boken ligger nära den händelsekedja som utlöste det större bråket på dessa skolor.

Hjärnan är inte konstruerad för att man skall kunna ”multitaska”.

Det är lite intressant att läsa om multitasking där någon tydligen mätt förmågan att multitaska.

Hjärnan klarar inte av att hålla massor av saker i fokus samtidigt utan vad hjärnan gör är att växla fokus mellan olika uppgifter. Iallafall om man skall tro forskare från USA som gjort olika typer av experiment. Nu länkar jag till denna sida men det finns massvis av info om just detta.

Det finns saker man kan göra som sitter i ryggmärgen som går per automatik och det är saker som inte behöver någon tankeverksamhet. När hjärnan försöker hålla två saker i gång samtidigt då faller koncentrationen samman och man får börja om från början igen. Det är inte tidsbesparande och det kan vara direkt farligt. En person som kör bil och pratar i telefon samtidigt har samma uppmärksamhetsgrad om traffiken som en person som kör rattfull. Det spelar ingen roll om personen håller i telefonen eller har handsfree.

De som multitaskar tappar 40% av sin effektivitet och stressen gör att tappar 10% av sin IQ i det tillståndet. Man kan lugnt säga att man inte maxar sin förmåga och man förlorar tid eftersom det tar längre tid att göra uppgifterna jämfört med en person som betar av en uppgift i taget.

Det intressanta är att den studien visar att männen klarade sig bättre i de tester som gjordes för att de fokuserade på en uppgift i taget. Men att dra slutsatsen att män är bättre på multitasking är ganska missvisande för som sagt hjärnan är inte konstruerad på ett sådant sätt att man kan fokusera och arbeta med flera saker samtidigt.