Funderingar

Jag tittar tillbaka lite i bloggen som jag startade bara som en plats att skriva på för många år sedan.

Jag ser att det är många som jag hänvisar till, andra bloggar och länkar, att det inte fungerar längre av olika anledningar. Jag ser ju också texter som jag skrivit som jag kanske skulle formulera annorlunda idag om jag skrivit om samma sak.

Alltså, en del har suddat sina bloggar för att det var politik där och då och de gått vidare till andra saker. Jag kan ju kanske ”ångra” att inte tagit skärmdumpar för att hålla kontexten intakt, men man kan inte få allt.

Skall jag ha kvar en sådan här gammal blogg och skall den vara synlig som vanlig. Mitt svar måste vara ja. Inte för att det jag skrev kanske är något fantastiskt att läsa utan mer att jag skrev det en gång.

Skall jag fortsätta med bloggen?

Jag skriver inte av anledningen att övertyga någon eller att jag skriver som någon representant för en grupp, det är bara jag, på gott och ont.

Kanske jag tittar in ibland om jag har något att säga. Den får vara kvar…

Är det dags att sluta handla på Willys nu eftersom Antonia säger ja till SD ? #Svpol

Jag läser att Antonia vill vara pragmatisk jämtemot SD för att SD har en politik som gynnar näringslivet.

Egentligen vill jag inte bojkotta någonting speciellt när det gäller en butik som Willys som jag faktist gillar, men samtidigt kan jag inte bortse från att företagsledarna för det företaget ställer sig positiva till SD. Antonias ord att hon ser sig själv som en liberal humanist som påstås slåss till döden för goda värderingar.

Alltså det finns inga gratisluncher i politiken, om det finns moraliska och etiska grunder i hennes ställningstaganden då är det väldigt svårt att kunna se detta. Det enda jag kan känna är att jag helt enkelt inte vill vara en del av hennes politiska resonemang och jag tycker att jag själv legitimerar hennes resonemang om jag fortsätter som vanligt att handla på Willys.

Jag känner mig själv så väl att jag inte kommer sluta helt och handla hos dem, det handlar om saker som att butiken är nära och alternativen i området är kanske till och med sämre. Men jag kan minska mitt konsumerande hos dem.

Willys har många butiker i områden där Alliansen inte har ett starkt stöd. Vet man om att företagarna i Willys ställer sig positiva till SD då kanske man inte vill handla hos dem, med finns det en praktisk sida av det. Finns det inga alternativ när det gäller bra livsmedelsbutiker då kan det bli svårt att undvika att handla hos dem.

Jag önskar att det skulle bli någon typ av Antonia effekt så företag som hon är kopplad till kan se en förändring hos kundflödet där det minskar och där man kanske får kunder som frågar varför företaget ställer sig positiva till SD. Att det blir någonting som stjäl tid från dessa företag där de blir tvugna att prata med upprörda kunder som inte är nöjda med företagets etiska ställningstagande.

Sådana saker stjäl tid och det gör att företagen som är berörda tvingas ut på den politiska banan och där vill de aldrig vara.

Jag landar någonstans i att jag kommer handla mindre hos dem men jag kommer inte kunna bojkotta dem 100 %, men alla bäckar små som de säger.

Jag är lite trött på en typ av retorik som Antonia i detta fallet kastar ur sig som ett försvar för SD ställningstagande. Det går ut på att de säger att man skall respektera SDs väljare, KD körde samma retorik i debatterna tillsammans med Moderaterna.

Det finns en självklarhet att alla personer skall respekteras oavsätt hur de röstar, SD har väldigt svårt för att kunna respektera alla människors lika värde så om det var för dem och deras egen självbild så skall de helst räknas som mer värda än andra, så när Antonia och partierna pratar i de termer att de skall respektera SD väljarna då glömmer de att bredda begreppet, att berätta att alla personers röster också skall respekteras lika mycket.

Så ser vårat valsystem ut. Men det kanske är svårt att sälja den typ av resonemang till grupper som saknar rösträtt, dvs företagen som spenderar mycket pengar på att påverka hur människor skall rösta.

Jag hade önskat att Antonia och alla andra som förespråkade samarbete med SD också hade varit tydliga med det resonemanget innan vallokalerna stängde.

Nu är vallokalerna stängda och då är det säkert att krypa fram och slå på stora trumman för att Alliansen skall samarbeta med SD.

Vi får se var detta kommer landa någonstans i slutändan.

 

 

100% förnyelsebar energiförsörjning i liten by.

Lilla Simris är 100 % självförsörjande på el från förnyelsebara källor. En kombination av sol, vind, batterier och en generator som drivs med biobränsle hjälper den att bli just detta.

Det är ett experiment i samarbete med ett el bolag och jag hoppas att det fungerar på lång sikt så att det kan breddas till flera hushåll.

Länk

Trump gör USA till en mindre attraktiv handelspartner.

Trump twittrade för ett tag sedan att det är lätt att vinna handelskrig, vi får se hur det blir med den saken nu när han tagit första steget till detta genom att införa strafftullar på stål och aluminium.

Det finns nichade stålprodukter som USA importerar för att de själva inte tillverkar de sakerna. Risken i ett handelskrig är att dessa produkter blockeras från att exporteras till USA om handelskriget hettar till.

Skulle omvärlden svara med är att införa exportstopp på dessa nichade stålprodukter som USA inte producerar i nuläget då kan det stoppa produktionen i andra brancher. Detta bygger upp ett politiskt tryck från de drabbade företagen som kanske inte blir så ivriga att donera pengar till de politiker som de anser är ansvariga för detta.

Det har pratats om att införa strafftullar på import av produkter som är starkt förknippade med USA. Strafftullar på jeans, amerikanska motorcyklar och whiskey. De som jobbar med produktion av dessa varor i USA kommer få ta smällen när orderingången minskar. De arbetare som förlorar jobbet på grund av detta de kommer knappast att rösta på de som de anser är ansvariga för detta.

Det känns som en amerikansk isolationism som har väldigt svagt politiskt stöd. Republikanerna själva tvekar om detta och jag gissar att det är många av dessa som är oroliga att de skall förlora sitt politiska mandat.

Kontentan av det hela är att omvärlden kommer se USA som en mindre pålitlig handelspartner och för framtiden kan man då välja att fördjupa sitt samarbete med andra länder som inte är USA för att sprida sina ekomiska risker. Tydligen flaggar Trump för rabatt från strafftullarna om man satsar mer av sin budget på det militära. Jag tror att den mest vanliga analysen är att de inte tror att Trump kommer sitta 8 år vid makten som är max för en president och de andra länderna kommer helt enkelt sitta lugnt och fint i båten och med riktade insater kommer kommer visa USA hur de kommer att förlora på detta.

Länk

Länk

 

 

Moderaterna och de brända kanadensiska bilarnas valtaktik för att locka till sig rädda väljare.

Det har gått några veckor sedan moderaterna i Göteborg lanserade sin valkampanjsvideo och målade Göteborg i väldigt mörka färger och de använde bilder från en brinnande bil i Vancouver Kanada. Nu är det dags igen. Denna gång är det moderaterna i Västerbotten som målar upp en väldigt mörk bild av Umeå.

Folk som är rädda och känner att de platser de lever på har blivit otryggare de köper den bilden som moderaterna målar Sverige i från norr till söder. Det spelar ingen roll ifall kriminologer berättar att statistiskt sätt så stämmer inte den bilden som moderaterna målar upp, de som har tagit till sig moderaternas budskap struntar i statistiken och kriminologernas reflektioner.

Det spelar ingen roll ifall de inte använder bilar som brunnit i Sverige i sina valkampanjfilmer, det viktiga är att sända ut den signalen till de rädda väljarna att moderaterna skall på något sätt ha de rätta personerna för att fixa problemet.

Ju mer man skriver om felaktiga saker i moderaternas valkampanjer ju mer bidrar man till att hjälpa att sprida deras narrativ och den uppmärksamheten uppfattar moderaterna själva som positiv. Det värsta skulle vara en valkampanjsfilm som folk struntade i.

När jag såg Veckans brott för några avsnitt sedan så berättade GW Persson om ett möte med pensionärer där han berättade att brottsligheten riktat mot pensionärerna har aldrig varit så låg statistiskt sätt. Han beskrev det som att de höll på att kasta ut honom för att säga sådana saker för att det strider mot den emotionella bilden de har av situationen.

Moderaterna spelar på samma känslor. För mig ser det ut som att de försöker vinna tillbaka förlorade SD röster. De kan prata om brott och straff och måla upp den mörka bild som de gör men samtidigt lämna ut den biten där invandringen skulle vara problemet som oftast är där SD anhängarna landar i sitt resonemang.

Moderaterna kommer att lägga sig väldigt nära SD retoriskt sätt och samtidigt vill de inte gå för nära för de är rädda att förlora Moderata väljare som inte tycker om SD. Det är den balansen som Moderaterna försöker hitta och kommunicera till potentiella väljare. Det är lättare att skicka ut ”testraketer” från små regionala distrikt för att testa terrängen och samtidigt om det slår åt fel håll politiskt så kan moderaterna centralt distansiera sig från det.

Jag vet inte om det kommer att lyckas för dem med den retoriken. Jag hoppas bara att folk som skall rösta undviker att vara rädda och bildar sig en uppfattning om vem de skall rösta på genom att gilla konkreta valförslag som kommer från partierna.

Vi får se hur det kommer att se ut. Det är några månader kvar till valet.

Länk

Ryssland och desinformationen riktat mot Sverige.

MSB skriver om hur Ryssland försöker öka splittringar in Sverige. EU är ett hot mot Rysslands maktambitioner, EUs BNP är 15 ggr större så det finns ett naturligt intresse från dem att försöka att splittra EU till mindre bitar. Då kan de söndra och härska.

USA har stor problem med detta för det är högst troligt att Ryssland har lyckats att påverka opinionen i USA och kanske till och med lyckats få den president som passar Ryssland bäst. Storbrittanien har kanske också blivit påverkade av Rysk desinformation som kanske hjälpt till för att britterna skulle rösta ja för utträde ur EU ?

Idén går ut på att hjälpa till att förstärka politiska konflikter i frågor som infekterar den politiska debatten. I Sveriges fall handlar det om migrationsfrågan så det gäller att använda alla möjliga kanaler för att påverka människors syn i frågan.

Då är allt tillåtet, även lögnen. Är det en person som är emot invandringen och det är någon som skriver någonting som är felaktigt men de själva tror på det så kommer de knappast spendera tid på att faktagranska detta utan de kommer hellre att dela det på sitt favoritmedia eller tala om det med sina egna ord.

Det känns känsligt att skriva om detta för samtidigt som jag vill uppmärksamma detta så vill jag inte bidraga till att sprida deras lögner vidare. Opinionsbildning är viktigt och i det kommande valet får man väl hoppas att det blir till största delen en affär mellan väljarna och och de politiker som skall väljas att representera oss.

Jag tror det var MSB som skrev om att Sveriges innevånare inte är påverkbara för inflytande från annan makt på samma sätt som andra länder på grund av faktorer som till exempel utbildningsnivå. Jag hoppas att det stämmer.

Länk

Tydliga regler om demokratikrav för att få bidrag från staten är en bra idé.

Det är en självklarhet att om pengar satsas från staten i olika organisationer, att dessa organisationer skall ställa upp på grundläggande demokratiska värdegrunder som vårat samhälle är byggt på.

De viktiga är att dessa regler ser ut på ett sätt så att de är lätta att förstå för gemene man när det gäller det övergripande för det gör det lättare för beslutsfattare att använda som ett administrativt verktyg.

Om demokratidirektivet är skrivet på ett tillräckligt bra sätt då kan man lätt få bort grupperingar av extrem natur som saknar en strävan att stå upp för sådana basala saker som lika värdes principen.

Det blir också ett offentligt tryck på organisationer som söker bidrag av staten och det visar sig att de inte får bidrag för att de inte klarar demokratikraven. Det blir en mjuk makt effekt som kommer att antingen tvinga dem att förändra sig eller så kommer de att försvinna.

Jag hoppas bara att den färdiga produkten blir så bra att den är så tydlig och konkret så att den praktiskt går att tillämpa.

Länk

Början på apartheidlagar i Danmark.

Lika inför lagen brukar vara ett ledord för medborgare som lever i en rättstat. I Danmark inför man en särlagstiftning som innebär att om man bor i fel område i Danmark riskerar man att straffas betydligt hårdare än andra invånare som bor i rätt område.

Om man vill att ett samhälle skall falla samman så skall man göra på detta sättet. Från politiskt håll blir vissa områden benämnda som ghetton vilket knappast får människor att vilja flytta dit.

Det är inte rimligt att man skall få straffrabatt när man begår ett brott och råkar bo på rätt plats utanför det som de danska politikerna kallar för ghetton.

Det är ganska sjukt att de använder ett vokabulär där man kallar de problematiska områden för straffzoner.

Kan man öppna för denna här typen av tänkande då kan man också bygga på detta och göra det mer stigmatiserande för de som bor i dessa områden.

Jag tror inte detta kommer att falla ut så bra för Danmark.

Länk

SR

Tycker man inte om reklam så är man tydligen en neanderthalare .

Jag vet inte om det är en vinst för Jan Scherman att gå ut så hårt mot de personer som inte tycker att det är ett bra alternativ att titta på OS om man blir kund hos Viasat.

Visst ingenting är gratis men när ensamrätten flyttas till privata alternativ och de sitter på monopolet då blir det inte rätt heller.

När jag var liten så betydde OS väldigt mycket för mig. Att bänka mig framför tvn och titta på allt. Vi var inte så rika när jag växte upp och det var högtidligt att se spelen på TV.

Ungdomar som växer upp under liknande förhållanden idag där man inte har råd kommer inte att ha den tillgången till OS som Scherman pratar om. Visst, ett urval kommer att kunna ses på de privata kanalerna med reklam men det mesta är låst om man inte betalar för det.

OS blir inte längre en riksangelägenhet och sporter som saknar kommerciell gångbarhet upphör att synas.

De upphör att finnas i folks medvetande.

 

 

 

Att bli blockerad av Arnstad på Twitter. #Arnstad #Hubertus

 

Det är mer med fachination som jag ser att jag blockerad av @arnstad på twitter.

Detta hade han skrivit

Nye prinsen får mellannamnet "Hubertus", liksom kungen. Efter tysk nazist och soldat i Hitlers armé, stupad i Ukraina 1943.

— Henrik Zaregon Arnstad (@arnstad) April 21, 2016

Och detta hade jag svarat

@arnstad Men kan döper honom till Hubertus för att knuta an till sin pappa kungen eller hur ? För att han tycker om sin pappa.

— Essbeck (@essbeck) April 22, 2016

Jag känner mig inte särskilt rojalistisk och jag känner inte kungafamiljen men följer någon typ av logik att han tycker om sin far och vill hedra honom på det sättet.

Om ett namn skulle vara ont i sig då finns det inte många saker som man kan döpa någon till. Det finns många kungar med namnet Henrik som knappast har varit trevliga personer sedan skulle jag bli förvånad om det inte fanns personer i historien som gjort fruktansvärda illdåd i olika ideologiers tjänst inklusive den nazistiska ideologin .

Det är fel att anklaga någon oavsätt om de är kungligheter eller vanligt folk för att hylla släktingar som knappast varit trevliga och sympatiska.