Tittar lite på Mona Sahlins debattartikel om anständighet. Det hon säger är rätt när hon pekar på att sjuka behandlas som fuskare och och en belastning för samhället. Dock är det något som det skrivits spaltmeter om och det riktar sig mot ett alliansen som fullständigt struntar i kritiken.
Det finns ett felfokus här. Hon riktar sig mot en allians som fullständigt struntar i vad sossarnas avgående partiledare har att säga. Vad artikeln borde handlat om är vad man vill göra med sjukförsäkringen så som den ser ut, i detalj peka på de bitarna som man vill förändra, och rikta sig mot folk som är potentiella väljare och berätta vad man vill göra. Att rikta sig mot maktens döva öron är ganska meningslöst när man konstaterat att de inte lyssnar. Det blir lite en debatt på elitnivå ovanför människors huvuden från folkvald till folkvald.
Sossarna borde helt strunta i Moderaterna och deras stödpartier och istället rikta sin kraft på att fördjupa dialogen med vanliga människor. Att bli den lyssnande och också blir den som tar intryck och förändrar sin politik efter dialoger med människor. Om de börjar nu så kommer det resultera i att man ökar som parti i nästa val.
Örebro-Kents felfokus är ser lite annorlunda ut, han fokuserar på Ohly , det kanske inte är fel i sig om man politiskt står på högersidan och riktar några giftpilar mot vänsterpartiet. Felfokuset handlar om att knuta an vänsterpartiet till de forna kommunisterna med många obehagliga ställningstaganden bakom sig. Visst om man talar om partierna i ”fordon” tid finns det många obehagliga ställningstaganden där forna moderaterna har haft en förkärlek till diktaturer. Men vill man kasta sten i glashus så är det bara att sätta igång, och här pratar vi om en person som anser att det inte ens är politiskt aktuellt att prata om Fredrik Reinfeldts böcker på 90 talet.
Kent han är listig också. Vid sidan av att han länkar Mona Sahlins debattartikel och fullständigt ignorerar allt som Sahlin skriver (moderaterna lyssnar ju inte) och sätter fokus på favoritobjektet vänstern och Ohly. Inte nog med det, han vill gärna klistra fast Sd på Vänsterpartiet och säga ungefär att de är lika som bär.
Problemet med det resonemanget är att det är falskt. Det finns nog inte 2 partier i Sveriges riksdag som röstar mer olikt än Sd och Vänstern och det finns knappast några varma ord som växlas mellan dessa partier.
Något som Kent och alla andra alliansvänner får leva med är att Sd är väldigt lika alliansen, eller man kanske skall säga att Sd är en allians ”wannabee”. Sd är ett högerparti och detta grundar jag på fakta. De röstar på alliansens förslag i 91 % av omröstningarna i riksdagen när V + S + Mp står på ena sidan och C + Kd + Fp + M står på andra sidan.
Om det finns någon på allianssidan som har lust att argumentera om Sds position på den politiska skalan är det bara att argumentera på. Det är svårt att argumentera mot fakta på bordet och ni kommer inte kunna övertyga någon att Sd är något annat än ett högerparti.
Nu när jag haft så mycket fokus på Kents lilla post kan jag ta några sista slutsatser. Han vill gärna försöka dra sossarna mot höger så att de framstår som ”moderaterna light” samtidigt vill han flytta bort högerpartiet Sd från alliansen trots att de agerar stödparti till alliansen.
Sossarnas avgående partiledare har klart och tydligt blicken vänd mot ett alliansen som inte lyssnar. Det är inte dem man skall fokusera på utan framtida väljare. Man skall inte ta fram allt som är fel med nuvarande sjukförsäkring utan man skall ta fram en klar politik där man berättar exakt vad man vill förändra. Det är det enda som gäller. När man klarar av den biten vinner man också väljarnas stöd.
Sitter och funderar litegrann över göteborgs sossarna och Monas artikel i GP som handlar om en ny bostadspolitik. Som göteborgare tycker jag det är kul att få läsa lite om regional politik istället för alla dessa saker som skall hända i Stockholm. För några månader sedan minns jag att Alliansen stod på rad leende framför journalisterna och presenterade det fantastiska projektet ”förbifart Stockholm”. Tydligen skulle det bli någon form av valfråga på riksnivå. Skall jag vara ärlig så S*iter jag fullständigt i om det skall byggas en bilväg som skall gå genom berg och över vatten till en ö. Jag tycker inte att det är en fråga som tillhör rikspolitiken. Jag är jätteglad att Rödgröna effektivt desarmerade denna fråga och flyttade ner den till lokal nivå. Skiljelinjen i politiken när det gäller den förbifarten är att Rödgröna kommer att anordna en lokal folkomröstning för Stockholmsregionen. Om Stockholmarna vill ha sin bilväg så kommer de få sin bilväg. Om Alliansen vinner då blir det bilväg och ingen folkomröstning.
Missförstå mig inte Stockholmare, jag har ingenting emot att ni får er bilväg om ni vill ha den, men det är en ganska ointressant fråga för mig personligen eftersom jag inte bor där. Visst, förslagen om förbättringar i tunnelbanan. Det med att fokusera på att tunnelbanan skall bli en handelsplats där man kan köpa tjänster som sparar tid i vardagen som kom att bli ”bulterdebatten”.
Det kanske är mitt eget fel att jag råkar läsa en och annan artikel från stockholmstidningarna och jag kanske inte skall vara så irriterad över att de just fokuserar på Stockholm, men det känns som att politikerna tar efter men det kanske inte är så konstigt att de pratar mycket om Stockholm, vissa är infödda Stockholmare andra bor och verkar i Stockholm och det känns som resten av landet glöms bort.
Det är val och jag förstår att Stockholm är en väldigt viktig region att vinna, men jag skulle önska att det tonades ner litegrann så att det kan kännas som att andra regioner också betyder någonting i valet.
Är det så att man bör besöka kommunhuset om man är Statsminister trots att man politiskt sätt har olika partifärg. Jag funderar över frågan för jag såg detta klippet för några år sedan på GPs sida då när Göran Johansson Göteborgs starke man även kallad var besviken över att Reinfeldt inte kom och hälsa på honom när han var i Göteborg. Klippet är lite gammalt och nu har Anneli Hulthén tagit över efter Johansson (Göteborgs starke kvinna (?)). Jag vet inte hur det var under Göran Perssons tid. Han kanske inte heller åkte land och rike runt och hälsade på kommunhusets representanter om de leddes av andra än de sina. Hursomhelst här är klippet.
… hursomhelst , tillbaka till artikeln från GP. Vad sossarna vill göra i Göteborg är att bygga 10.000 lägenheter fram till 2015 (notera att valperioden är till 2014 så det känns lite konstigt att lova så långt fram till 2014), 1000 av dessa skall reserveras till de unga. De föreslår en nytt invensteringsstöd, de föreslår också en sänkning av fastighetsskatten (titta bort nu alliansen) för hyres och bostadsrättsfastigheter som sänker hyran med 500 kr per lägenhet och år. Slopad skatt på studentlägenheter och beskatta en hel studentkorridor som en lägenhet. Den största skillnaden mellan politiken som varit är att sossarna vill inte sälja ut lägenheter så som Alliansen gjort utan de vill förvalta och utveckla de kommunägda fastighetsbolagen.
Jag läser att EU parliamentarikern Hökmark (M) läser GP och länkar till den artikeln. Först blir jag lite glad att han kollar in litegrann vad som händer i Göteborgspolitiken men med tanke på hans kommentar så verkar det inte som att han läst artikeln han länkar till. Han länkar med orden att alla förlorar sina skattesänkningar. Dock missar han att läsa förslaget som föreslår en skattesänkning av fastighetsskatten och en slopad skatt för studentlägenheter.
Röda berget (S) frågar sig varför en hyresrätt beskattas högre än en bostadsrätt eller villa. Tycker det är en jättebra fråga. Är det någon på allianssidan som är intresserad av att svara på denna fråga ?
Martin Moberg (S) konstaterar att hyresrätten är i en skattemässig strykklass vilket gör att det inte är lönsamt att bygga hyresrätter. De som har svagast ekonomi har inte råd att skaffa sig bostadsrätt.
biospolitikos (rödgrön valarbetare) konstaterar att med en rödgrön valseger i Göteborg och Stockholm kommer vi äntligen att följa befolkningsutvecklingen i bostadsbyggandet. Ett steg mot hållbar bostadsförsörjning.
Barbro Engman förbundsordförande i hyresgästföreningen tycker att sossarnas initiativ är utmärkt bra och helt nödvändigt, men påpekar att det är kommunen som är den svaga länken när det gäller nybyggande. Kommunens uppskatting om hur mycket som kommer att byggas blir oftast luftslottsbetonat. Hon noterar att Mats Odell säger (9 augusti) att nästa år kommer det påbörjas byggande av 40.000 lägenheter utan subventioner. Hur vet han det ? Jo, eftersom han tagit del enkätundersökningar där kommunerna själva svarat på hur många bostäder som kommer att byggas. Hon beskriver enkäterna som önskelistor som barn skriver inför julafton. Hon tar ett konkret exempel i Skåne där kommunerna planerar att bygga 2400 lägenheter 2011 men bara 145 betraktas som säkra.
Tvärpolitiska Yimby som älskar Göteborg noterar sossarnas politiska bud och väntar spänt på alliansens motdrag. Kanske det också kan vara bra att vänta på Rödgrönas drag i denna fråga ? 🙂 Finns en lång diskussion på sidan som kan vara intressant att läsa.
Rickard Nordin (C) riksdagskandidat, skriver att det är den styrande S och Mp regimens fel att det inte byggs så mycket i Göteborg. Inte alliansens fel. Han hänvisar till siffror från jagvillhabostad.nu där det 2008 byggdes 3 ggr så mycket i Stockholm och 2 ggr så mycket i Malmö av allmännyttan. Under 2008 byggdes det 190 hyreslägenheter av allmännyttan i Göteborgs kommun. Så om man tittar på Malmö och Stockholm så blir det 380 respektive 570 lägenheter i de tre storstadsregionerna. Det låter ju så mycket när man tar till det retoriska greppet 2 ggr så mycket , 3 ggr så mycket när de alla tre tillsammans motsvarar fjuttiga ungefär 1000 lägenheter. Med tanke på hur många miljoner som finns i dessa regioner är 1000 lägenheter ingenting.
Göteborgsliberalen noterar precis som Helen Odenjung åsikten att det är samma gamla politik från sossarna som misslyckats förr.
Daniel Andersson (fp) noterar att sossarna lovade att bygga 2000 lägenheter 2006 och det blev en tumme av det. De fick skriva ner prognosen till 1.500 för att 2000 inte var ett realistiskt mål under mandatperioden.
Skall ta en lite titt i backspegeln. Jag skall gå tillbaka till oktober 2006 där Mats Odell presenterade den nya bostadspolitiken. Avskaffande av alla statliga bidrag till bostadsbyggande som enligt Odell skulle leda till att det skulle byggas mer. Odell sa då att ”den enskilde måste ta ställning till hur han vill bo. Det finns ju en hel mängd bostadserbjudanden”. Visst finns det väl bostadserbjudande om man har pengar på fickan. Har man inte det kan det bli svårt. ”slopandet av byggstöd ändå kommer att ge ett större bostadsbyggande i framtiden.” fortsatte Odell då 2006. Ja, den framtiden har vi inte sett än.
April 2007, byggplaner för 11.000 bostäder ställs in på grund av slopade subventioner och statsbidrag. Det motsvarar två årsproduktioner. Daniel Liljeberg, politisk sakkunnig hos bostadsminister Odell: ”Temporär svacka”, ”Bostadsföretagen har nog inte kört sina byggplaner genom dokumentförstöraren och vi hoppas att de så småningom tänker om”, ”det totala bostadsbygganndet inte är i fara”, ”Fler bostadsrätter kommer att minska trycket på de hyresrätter som finns”.
Vi skriver augusti 2010 nu. Har det blivit så som de förutspådde ?
Eller kanske det var 112 dagar kvar som partiledare som Moderaten Kent Persson förutspår. Ja det är nog så att vilken partiledare som ”presterar” sämre än väntat så kommer de antagligen att bytas ut. Jag tror den enda som kanske sitter kvar när alliansen förlorat valet är Reinfeldt, de andra tre partiernas ledare får nog svårt att sitta kvar. Jag tror att det är större möjlighet för Centern att åka ur om man jämför med kd. Centern har tagit en rejäl högersväng ideologiskt sätt och de kanske är dags att döpa om partiet igen.
Aftonbladet konstaterar att sossarna presterar den sämsta siffran i senaste synovaten, och analyserar att det beror på Rödgröna konflikter och otydligt ledarskap. Gudmunsson på Oberoende Moderat (SvD) säger att det inte är Monas fel och tar läsaren med sig till krisen 1994 för att jämföra med idag, Aftonbladets Mellin analyserar att de rödgrönas alternativ till vårbudgeten inte var en succé och Dagens Industri skriver att opinionsvindarna inte knäcker Sahlin.
När Sahlin nu flyger till irakiska Kurdistan för några dar för att till exempel skapa sig en djupare förståelse för frågor som hedersvåld, så gör hon det när det blåser motvind. Hon hamnar lite i mediaskugga för jag gissar att det kommer vara lågt intresse från media att rapportera från irakiska Kurdistan , eller så har jag fel.
Jag kan konstatera att Rödgrönas förslag till skattehöjning på bensinen trummas ut på diverse alliansbloggar samtidigt som Alliansen eller de enskilda partierna i alliansen är försiktiga med att inte lova att de skall förhindra en skattehöjning på bensin.
Ni kan ju fundera på varför alliansen inte lovar att de skall sänka skatten på bensin eller för den delen hålla skatten oförändrad.
När jag skriver detta är det dag 111 innan valet 2010 , man kan se varje etta i det talet som representant för de tre Rödgröna partierna och ur mitt sätt att se det som förhoppning att de just är nummer 1 när valet är över.
Där har vi skiljelinjen mellan det rödgröna blocket och Alliansen. Alliansen strävar inte efter att försöka ge samma förutsättningar för barn som föds i detta land, råkar man födas i en familj med stora sociala bekymmer eller begränsade ekonomiska förutsättningar så har man flera hinder framför sig för att kunna lyckas i livet jämfört med barn som kommer ur en familj med bättre förutsättningar.
Detta är grundpelaren för rättvisa. Barnet väljer inte sina föräldrar och vi som samhälle skulle vara totalt korkade om vi inte tog möjligheten att förse dessa barn med de möjligheter att bli det som de kanske kan bli när de är vuxna. Hjälper vi inte barnen när det är små finns det stor risk att de växer upp och tar revanch på samhället och kostar mer pengar för samhället som överstiger den lilla kostnaden som man kunde skjutit till när de var små.
Jag hoppas att de rödgröna besitter så mycket klokskap att de håller sig till att sätta mätbara mål vad de än planerar att göra för då kan man alltid se effekten av politiken. Där är en punkt som inte Alliansen inte varit särskilt bra på. Ett bra exempel är begreppet utanförskap som till dagens datum inte är definierat av Alliansen och det är bara ett emotionellt opreciserat politiskt slagord.
Metro har blivit politiska opinionsbildare. Får väl välkomna Metro in på den politiska arenan och påpeka att de inte längre är politiskt obundna som de beskriver sig själva som. Tydligen är det många som hoppar på tåget och spinner vidare på artikeln.
Om man skall recensera artikeln och plocka upp konkreta punkter så hittar man följande saker som de sätter fokus på.
Om man skall vara petig när det gäller staplarna som Metro presenterar en för augusti 2006 och den andra för November 2009 så kan man konstatera att Augusti 2006 var Göran Persson fortfarande Stadsminister så på den grunden är det ganska klantigt att de lägger fram den stapeln som jämförelse med November 2009.
Andra kritiken är att de låter 2 personer som gjort sig kända för att vara motståndare till Mona Sahlin komma till tals Claes Bloch som nu sagt att han sluter upp bakom Mona Sahlin och Dennis Bäckman som beskrivs som en person som startade namninsamling för att få Sahlin avsatt. De tar inte med några röster som stödjer Mona Sahlin, nåja de beskriver att de var i kontakt med Mona Sahlin själv under kvällen (torsdag) men det verkar inte som att de gör ett seriöst försök att får båda sidor att komma till tals.
De kunde försökt att kontakta Margot Wallström till exempel ?
Det skulle vara intressant att veta vem som skrev artikeln eftersom den bara är undertecknad med ”Metro”. Kanske det finns en medvetenhet hos författaren att artikeln är inte mycket att hänga i granen.
Metro
När denna nyhetsanka får vingar är det intressant att se vilka som hakar på det. Expressen (obunden liberal) hakar på det här där det är en bild på en sammanbiten Mona Sahlin och en leende Margot Wallström där de också påpekar att de inte nått någon av personerna för en kommentar. Expressen följer upp med detta men en mycket gladare Margot jämfört med andra artikeln men ingen bild på en samanbiten Reinfeldt. Det handlar om en opinionsmätning gjord av moderata PR byrån KREABs dotterbolag demoskop där man konstaterar att Margot är populärare än Fredrik. Sedan följer dementi artikeln som är här där sossarna får säga att det är skitsnack.
Aftonbladet (oberoende socialdemokratisk) konstaterar att det är helt taget ur luften.
Och en hel drös av bloggare som spinner och dementera beroende på om man är på vänstersidan eller på Alliansens sida.
Jag tycker det är skittråkigt att uppmärksamheten kommer på saker som detta. Detta handlar inte om sakpolitik. Detta är ”Se & hör” och politiskt spinneri.
Jag kan i och för sig förstå att bloggare och tidningar som står Alliansen nära önskar pajkastning när opinionen inte är med dem. Det ger dem andrum och de behöver inte prata om politik som de infört och vilka effekter det har haft på människor.
Det skulle vara kul om politiker oavsätt färg som kandiderar sätter igång att profilera sig. Berättar vad de önskar göra med sina mandat om det blir valda. Men det kanske är en hemlis som dyker upp ungefär en månad innan valdagen.
essbeck 
Du måste vara inloggad för att kunna skicka en kommentar.