… och låtsas att de inte tjänat mest på Alliansens politik. Det spelar knappast någon roll att Finansminister Borg argumenterar mot detta och säger att det inte stämmer. Det går ju faktist att läsa svart på vitt hur saker ligger till.
Man kanske inte skall bry sig om vad som kommer ut ur politikernas mun och istället fokusera på riktiga förändringar, dvs saker som går att at ta på. Resultatet , vem som fått mest pengar i fickan , vilka grupper som gynnats mest.
Sedan får väl politikerna pladdra på och argumentera mot det som som uppenbarligen är verkliga och faktiska förändringar.
Jag skall avsluta med att kolla in en sammanfattning av Moderaternas senaste kampanj mot miljöpartiet.
Jag reagerar lite på frågeställningen jag hittar på en MUF sida (via Mary X.), där de ställer följande fråga.
Tittar på första slutsatsen:
”Höjda skatter
76 procent tycker att det är dåligt att höja inkomstskatterna för låg- och medelinkomsttagare.”
Antagligen har frågeställningen varit om man tycker det är dåligt att höja skatterna för låg och medelinkomsttagarna.
Som man frågar får man svar men de exkluderar automatiskt höginkomsttagarna från denna fråga dvs männen som tjänat mest på Alliansens politik den senaste mandatperioden.
Hade de frågat om det är dåligt att höja skatterna , eller frågat om det är dåligt att höja skatterna för höginkomsttagarna då kanske de fått ett svarsresultat de inte skulle tycka om så mycket.
Som man frågar får man svar.
Men de måste ju skydda sin väljarbas och inte utsätta de för riktade frågor när de ställer frågorna i opinionsmätningar.
Andra bloggar.
Tidningar
essbeck 