Om jag skall vara ärlig så bryr jag mig inte om om Moderaterna fuskar eller inte i sina primärval. Känner de att de vill ha en viss typ av metod för hur de tar fram sina egna kandidater så får de göra på det sättet som de önskar.
Det viktiga är att de har en metod som föder trovärdighet, har de inte det och det kommer tvivel som detta då måste de kunna ha en trygg transparent metodik att luta sig tillbaka på och säga , ”-nej det var inget fusk.” Valmetodiken måste vara så öppen och transparent så att även de argaste politiska motståndarna motvilligt måste medge att det har gått rätt till.
Varför inte kopiera samma metod som man har för att rösta till riksdagen ? Man sätter ett datum som ligger en bra bit innan valet och så tar man en dag , låt säga tredje söndagen i valfri månad. Sedan har man sina lokaler och folk inom partiet kommer och röstar. Om ledningen inom Moderaterna i detta fall är osäkra kan de införa en reservation att det skall vara rådgivande om man inte vill att det skall vara den slutliga listan.
Varför inte inbjuda personer från de argaste politiska motståndarna att närvara under processen ?
Vad jag förstår så accepterar Moderaterna donationer från juridiska personer som kan vara allting från privatpersoner till Svenskt Näringsliv och man får vara anonym. Det finns ingen insyn i detta. Där finns ett stort problem med den demokratiska transparensen i partiet. Det ser jag som ett större problem än att någon skulle köpa röster.
Det finns ett enkelt sätt att blocka människor från att köpa röster. Det finns ju alltid en deadline när man måste annonsera om man skall kandidera till ett politiskt ämbete. Säg att medlemmar som tillkommer till partiet efter att kandidater givit sig till känna automatiskt inte har rätten att delta i omröstningen. Så det finns en tydlig tidsram där det inte medges att folk skall delta i omröstningen av den enkla anledningen att de tillkommit till partiet väldigt sent.
Andra bloggar :
Media :
essbeck 