Här kommer lite blandade klipp men det handlar inte om klippen i sig utan om idèn att man alltid skall försöka se saker ur nya infallsvinklar. Alltid försöka att vidga sina egna vyer och få nytt blod till sitt eget liv. Så tänk inte på klippen i sig och vad som händer utan tänk att du fått se någonting nytt som du inte sett innan.
Det är inte varje dag man gör nya saker men man kan iallafall se till att få se nya saker för det hjälper till att få bredd och perspektiv på sin tillvaro och det hjälper till att föda nya tankar och idèer i sitt eget liv.
Jag ser att Moderaterna sätter igång en rättvisekampanj. Utan att ha tittat på deras eget material på moderaternas sida så funderar jag över ordet rättvisa.
Allt kan man sälja med mördande reklam sägs det, men det är svårt att sälja en produkt som människor levt med under denna mandatperiod och kanske inte mått så himla bra med.
Moderaterna och Alliansens produkt är väl känd, man har sett vad som hänt under mandatperioden, vissa har fått det mycket bättre men väldigt många har fått det sämre.
Jag kommer att tänka på valkampen i USA 2008 året där Barrack Obama mötte ett av Sarah Palins retorik med orden ”You can put lipstick on a pig but it’s still a pig”. Naturligtvis reagerade högern i USA genom att tolka det som att Obama kallat Palin för en gris, men det handlar inte om det. Det är ett ordspråk som säger ungefär att även om man packar in förslagen i glattiga och fina paket så är det samma typ av innehåll.
Jag har en bild av vad rättvisa betyder, och jag tror också att alla människor har en individuell tolkning av ordet betyder. Jag tycker att man skall vara väldigt försiktig att ta sin egen inre bild av vad rättvisa är och länka fast det med politisk retorik och tro att vad man menar med rättvisa är det samma som en moderat menar.
Jag tänker tillbaka på förra valet 2006 då det stora modeordet från Moderaternas retorik låda var utanförskap. Efter att de vann makten i 2006 så missade de totalt att formulera exakt vem så är i utanförskap och vem som inte är i utanförskap. Jag vill gärna tro att det var omedvetet från alliansens sida att inte politiskt formulera det exakt, men jag vet egentligen inte om det är så utav slarv.
Varför är det så viktigt att formulera utanförskapet som ord ?
Jo för om man har en exakt politisk definition av ordet utanförskap så kan man systematiskt jobba med att minska utanförskapet. Har man inte dessa defintioner klara för sig så är det risk att man kastar skattepengar på åtgärder som inte är effektiva och farmförallt inte mätbara.
För att knuta an till Moderaternas rättvisekampanj så vill iallafall jag veta exakt hur Moderaterna som parti definierar rättvisa som begrepp. Om det bara tyst finns där som ett ord där alla får relatera och tolka vad de tror att Moderaterna menar när de pratar om rättvisa då vet jag inte riktigt vad de egentligen menar.
Det finns en referensram som ligger som en blöt filt över alla människor som lever i Sverige, det handlar om förändringar av regler och lagar som hänt under senaste mandatperioden. Där kan varje människa tolka av och känna in och bilda sig en uppfattning om hur alliansen har sett på rättvisefrågorna och alla andra typer av frågor.
Det känns som julafton redan varit för alliansen, det måste vara svårt att försöka imponera med att ge samma typ av klappar under granen år efter år. Jag tror inte det hjälper att man packar in samma paket i ett finare och glattigare papper.
Jag efterlyser en ”klar och tydlig” definition av ordet rättvisa från Moderata partiet.
Reddit är en sida som de flesta antagligen känner till. Jag skulle beskriva det som en stor anslagstavla där folk postar saker de hittat på nätet i alla typer av ämnen.
Det här tyckte jag var riktigt kul.
Ett barnbarn hittar några gamla pappren på vinden. Det är noter och text och personen lägger upp dessa på nätet och frågar om någon kan spela det för dem så de kan höra musiken och sedan är det någon som lägger upp ett klipp så att de får höra det.
Jag tycker det är som sagt härligt. En kär släkting som har varit borta länge kommer plötsligt till liv i form av sång och musik som de skapade en gång i tiden för länge sedan.
Kan tipsa om Reddit.tv som brukar vara intressant att kolla in.
”Där visas en mängd diagram där det påstås att invånare i länder med jämnare inkomstfördelning lever längre. Haken är bara att vartenda diagram är gravt manipulerat enligt de forskare som har granskat materialet.”
”Fölster hävdar att ”vartenda diagram” i vår bok har blivit ”gravt manipulerat” för att visa att tillvaron är bättre för dem som lever i länder med mindre inkomstskillnader mellan rika och fattiga. I själva verket är de data vi använder exakt de som publicerats i originalkällorna – Världshälsoorganisationen, FN, Världsbanken och USA:s Folkräkningsbyrå och regering. Vi följer den absoluta regeln att inte välja och vraka bland data utan att alltid presentera dem så som de publicerats. Om Fölster tror att data har ”manipulerats” riktar han följaktligen en allvarlig anklagelse mot några av de organ som åtnjuter största nationella och internationella anseende.”
Vem tror ni ljuger här, Stefan Fölster eller Rickard Wilkinson ?
Det skulle vara intressant att se vilka forskare som Stefan Fölster hänvisar till som granskat materialet och hävdar att varenda diagram är gravt manipulerade.
essbeck 